Ці магу я вярнуць свае грошы, Вікіпедыя?

вікіпедыя

Я не вельмі ўклад Вікіпедыя. Аднак у мінулым я ахвяраваў фундацыі і ўносіў змесціва на іх сайт. Я люблю Вікіпедыю ... Я ўвесь час карыстаюся ёю і часта спасылаюся на яе ў сваім блогу. Вікіпедыя таксама дапамагла мне - стварэнне некаторых хітоў для майго сайта І Вікіпедыя палепшыла агульны рэйтынг сайта дзякуючы зваротным спасылкам да мяне.

З улікам гэтага пункту гледжання, ці не было гэта сітуацыяй здачы і прыняцця? Я даў Вікіпедыі грошы і змест. Узамен яны далі мне палепшаны рэйтынг у пошукавай сістэме і прамыя хіты.

Зараз Вікіпедыя is дадаць Nofollow на ўсе знешнія спасылкі. Гэта ў асноўным выбівае вельмі важнага рэферала на мой блог, таму, несумненна, я страчу размяшчэнне ў пошукавай сістэме з-за рашэння.

Мяркую, гэта мяне не будзе турбаваць, акрамя таго, што мы абодва атрымлівалі выгаду ад нашых дзелавых адносін у мінулым. Вікіпедыя атрымала толькі фантастычны рэйтынг у пошукавых машынах, бо:

  • Людзі ўнеслі змест
  • Людзі, звязаныя з гэтым зместам

Такім чынам, вось пытанне за 10 долараў. Ці можам мы ўсе вярнуць грошы, Вікіпедыя? Вы змянілі дзелавыя адносіны з усімі ўдзельнікамі, не пытаючыся іх папярэдне. Магчыма, ты ўжо не варты гэтага.

Чытачам майго пошта некалькі дзён таму вы будзеце рады даведацца, што МОЖАЦЕ палепшыць рэйтынг, каментуючы спасылку на свой сайт. Я інвалід Nofollow у маім блогу. Так што каментуйце прэч! Дайце цудоўны кантэнт і скарыстайцеся перавагамі!

15 Каментары

  1. 1

    Ты бачыў Кампанія Эндзі Біла прымусіць людзей "не сачыць" за спасылкамі на Вікіпедыю? Здаецца, толькі справядліва.

    Я не разумею логікі гэтага апошняга кроку Вікіпедыі. Увесь сэнс спасылак на старонках Вікіпедыі заключаецца ў спасылках на сайты, з якіх артыкулы бяруць змест. Калі сайтам, на якія спасылаюцца, нельга давяраць дастаткова, каб мець звычайныя спасылкі, навошта ім давяраць як спасылкі на артыкул? Я магу зразумець, як дадаваць "nofollow" да новых спасылак, пакуль яны не праходзяць нейкі агляд, але пастаянна дадаваць яго да ўсіх выходных спасылак проста здаецца няправільным.

  2. 2
  3. 3

    Увесь выпуск nofollow вельмі цікавы. Не маючы тэгаў nofollow, вы прасоўваеце каментаванне, але таксама прасоўваеце спам (і робіце больш эфектыўным той спам, які трапляе). Я палічыў, што Akismet дастаткова эфектыўны, і я згодны з тым, што вы робіце ...

    Што тычыцца Вікіпедыі - проста гуляць абаронцу д'ябла - я не ўпэўнены, што ўсе ўспрымаюць гэта як адносіны "дай-бяры", у фінансавым сэнсе. Так, абмен інфармацыяй, але стварэнне такога бясплатнага сэрвісу, безумоўна, можа ўзрушыць супольнасць. Калі вы дадавалі добры кантэнт і адпаведныя спасылкі, гэта павінна быць нармальна, але колькі спамераў перашкодзіла Вікіпедыя, дадаўшы гэтыя тэгі nofollow? Акрамя таго, грошы, якія вы ахвяруеце, звычайна прызначаны для падтрымкі сайта, які вы выкарыстоўваеце для інфармацыі, а не адкат; )

  4. 4

    Вы прыносіце добрую думку, але я не ведаю, для чаго патрэбная статыстыка паміж ахвярадаўцамі і ўладальнікамі вэб-сайтаў са спасылкамі на Вікіпедыю. Я б выказаў здагадку, што ён быў нізкім, але гэта ўсё яшчэ добры момант, але не той, пра які яны хацелі б клапаціцца - бо ўвесь сэнс гэтага новага рашэння заключаўся ў пазбаўленні ад самарэкламы (мяркую, вы дадалі ўласную спасылку вікіпедыя?)

  5. 5
  6. 6

    Пытанне сапраўды ў тым, на што вы ахвяравалі Вікіпедыю? Гэта было для таго, каб забяспечыць зваротныя спасылкі на ваш блог ці для таго, каб дапамагчы стварыць энцыклапедыю? Калі вы паспрачаецеся вярнуць ваша ахвяраванне, Вікіпедыя можа паспрачацца з апошнім. Яны не абавязаны дапамагаць у рэйтынгу вашых пошукавых машын, хаця гэта заўсёды было прыемным бонусам.

    Шкада, што злоўжыванне сістэмай прывяло да таго, што не прымяняецца больш, але гэта зусім не змяншае мэты Вікіпедыі.

  7. 7

    Па-першае, дзякуй за выдаленне nofollow са свайго блога. Я зрабіў тое ж самае на сваёй.

    Дадаўшы nofollow у Вікіпедыю, яны вырашаюць не праблему, а толькі сімптом.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    У мяне адчуванне, што спасылкі nofollow у рэшце рэшт (яны могуць гэта ўжо зрабіць) паспрыяюць вашаму рэйтынгу ў пошукавай сістэме.

    Падумайце толькі пра тое, што такое спасылка nofollow: гэта самая непрадузятая, непажаданая і бясплатная PR-спасылка ў Інтэрнэце. Тое, што пошукавая машына ў здаровым розуме будзе ігнараваць гэтую дадатковую інфармацыю пра важнасць вэб-сайтаў.

    Я ўпэўнены, што Google мае сакрэтны рэйтынг nofollow для вэб-старонак 🙂

  11. 11
  12. 12

    Змена "не прытрымлівацца" было вельмі зманлівым крокам для вікі, і, упэўнены, яны пацярпелі ў плане стварэння кантэнту ў выніку. З іншага боку, гэта не ўсё дрэнна, вы ўсё яшчэ можаце атрымліваць трафік па сваіх спасылках.

  13. 13

    Я ўвайшоў у гульню ў блогу зусім нядаўна, калі Вікіпедыя ўжо рэалізавала рэч nofollow, таму я прапусціў гэтую лодку. Трэба сказаць, што я спасылаўся на артыкул у адным са сваіх блогаў са старонкі Вікіпедыі, і ён па-ранейшаму з'яўляецца важным удзельнікам трафіку.

    • 14

      Добра, я спрабую прымусіць гэтую канцэпцыю прытрымлівацца / не прытрымлівацца, і зараз я разумею! Вы хочаце сказаць, што вы адправілі артыкул у Wiki са спасылкай на яго, Google не пойдзе за ёй, але людзі будуць? У арганічным сэнсе гэта мае сэнс у тым, што мы хочам, каб нас цанілі людзі! Яны абясцэньваюць робатаў і ўздымаюць каштоўнасць людзей!

  14. 15

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.