Ведайце сваё добрасумленнае выкарыстанне, раскрыццё інфармацыі і ІС

раскрыццё

Сёння раніцай я атрымаў нататку ад кампаніі, пра якую мы ўжо пісалі. Электронны ліст быў даволі настойлівым і патрабаваў ад нас неадкладнага выдалення любых спасылак на назва кампаніі, якія маюць гандлёвую марку, і прапаноўваў перайсці па спасылку на іх сайт, выкарыстоўваючы фразу.

Справядлівае выкарыстанне гандлёвай маркі

Я мяркую, што кампанія ў мінулым магла паспяхова маніпуляваць людзьмі, каб выдаліць імя і дадаць фразу - гэта SEO хітрык, каб атрымаць рэйтынг і паменшыць наш рэйтынг па назве кампаніі. Гэта таксама недарэчна і падла, што прымушае мяне наогул пісаць пра кампанію.

Я нагадаў чалавеку з кампаніі, што я выкарыстоўваю іх імя для добрасумленнага выкарыстання і не выкарыстоўваю яго для продажу сваіх тавараў, і мы не выкарыстоўваем яго як адабрэнне. Практычна ў кожнай кампаніі ёсць гандлёвыя маркі, і абсалютна няма прычын, па якіх вы не можаце выкарыстоўваць гэтыя назвы ў сваім лісце. Вось што Electronic Frontier Foundation гаворыцца:

Хоць закон аб гандлёвых марках не дазваляе вам выкарыстоўваць чужы гандлёвы знак для продажу вашых канкуруючых тавараў (вы не можаце вырабляць і прадаваць уласныя гадзіны "Rolex" альбо называць свой блог "Newsweek"), гэта не перашкаджае вам выкарыстоўваць гандлёвы знак для спасылкі уладальніку гандлёвай маркі альбо яе прадукцыі (прапаноўваючы паслугі па рамонце гадзін Rolex альбо крытыкуючы рэдакцыйныя рашэнні Newsweek). Такі від выкарыстання, вядомы як "намінальнае добрасумленнае выкарыстанне", дазволены, калі выкарыстанне таварнага знака неабходна для ідэнтыфікацыі прадуктаў, паслуг ці кампаніі, пра якую вы кажаце, і вы не выкарыстоўваеце марку, каб прапанаваць кампаніі ўхваліць вас . Увогуле, гэта азначае, што вы можаце выкарыстоўваць назву кампаніі ў сваім аглядзе, каб людзі ведалі, на якую кампанію ці прадукт вы скардзіцеся. Вы нават можаце выкарыстоўваць гандлёвую марку ў даменным імені (напрыклад, walmartsucks.com), пакуль відавочна, што вы не прэтэндуеце на тое, каб быць кампаніяй, альбо выступаць за яе.

Сумленнае выкарыстанне аўтарскіх правоў

Важна адзначыць, што добрасумленнае выкарыстанне распаўсюджваецца і на матэрыялы, абароненыя аўтарскім правам. Мы просім прыватных асоб і кампаніі, якія перавыдаюць наш кантэнт, цалкам часта выдаляць наш кантэнт. Іншыя выданні, такія як Social Media Today, маюць прамы дазвол на перавыданне змесціва. Справядлівае выкарыстанне зусім іншае. У адпаведнасці з Electronic Frontier Foundation:

Кароткія каціроўкі звычайна будуць добрасумленным, а не парушэннем аўтарскіх правоў. У Законе аб аўтарскім праве гаворыцца, што "добрасумленнае выкарыстанне ... для такіх мэтаў, як крытыка, каментарыі, паведамленне навін, навучанне (у тым ліку некалькі копій для выкарыстання ў класе), стыпендыя або даследаванне, не з'яўляецца парушэннем аўтарскіх правоў". Такім чынам, калі вы каментуеце альбо крытыкуеце артыкулы, размешчаныя кімсьці іншым, вы маеце права сумленнага выкарыстання. Закон выступае за "пераўтваральнае" выкарыстанне - каментарыі альбо пахвалы, альбо крытыка лепш, чым простае капіраванне, але суды заяўляюць, што нават увядзенне часткі існуючага твора ў новы кантэкст (напрыклад, мініяцюра ў пошукавай машыне) мае значэнне як "пераўтваральны". Аўтар блога таксама мог бы даць вам яшчэ больш шчодрыя правы дзякуючы ліцэнзіі Creative Commons, таму вам таксама варта праверыць гэта.

Падтрымкі і раскрыццё інфармацыі

Кампанія таксама запатрабавала, каб я размясціў палітыку раскрыцця інфармацыі ў адпаведнасці з вэб-сайтам. Я на самой справе не быў супраць гэтай просьбы. Пакуль наша Умовы прадастаўлення паслуг і Палітыка прыватнасці былі зацверджаны і раскрыты кожны з нашых адносін, таму што афіцыйная палітыка раскрыцця падалася добрым дадаткам, таму мы дадалі раскрыццё на старонцы, каб вызначыць лепшыя спадзяванні наконт таго, як мы атрымліваем кампенсацыю ў дачыненні да спонсарскай дапамогі, рэкламнага банера і паведамленняў партнёраў.

Я нагадаў кампаніі, што сайт палітыкі раскрыцця інфармацыі не быў ухвалены Федэральная гандлёвая камісія (ЗША), хаця неабходна раскрыццё інфармацыі, наяўнасць палітыкі не абавязкова і карысная. Мы з нецярпеннем чакаем далейшага тлумачэння FTC, якім чынам людзі раскрываюць твіты, абнаўленні статусаў і паведамленні ў блогах у будучыні. Адна кампанія на першым плане ў гэтым CMP.LY - якія стварылі прыкладанне для стварэння, адсочвання і класіфікацыі раскрыцця інфармацыі для буйных прадпрыемстваў або карпарацый з высокім рэгуляваннем.

A злучэнне матэрыялу гэта адносіны паміж маркетолагам і аўтарытэтам, якія могуць істотна паўплываць на вагу альбо аўтарытэт, якія спажыўцы даюць адабрэнне, размешчанае аўтарытэтам. Перкінс Коу

Я паведамляў кампаніі, што калі ў іх узнікнуць праблемы з выкарыстаннем маёй пошты і партнёрскай спасылкі, мы можам неадкладна спыніць адносіны. Я не збіраўся дазваляць кампаніі прымушаць мяне змяняць спосаб пісаць і дзяліцца паведамленнямі, каб яны маглі атрымаць большую карысць. Гэта мой блог, а не іх. Яны адступілі, і я ўпэўнены, што яны не вернуцца - і я больш ніколі не буду пісаць пра іх.

Раскрыццё інфармацыі: Заўсёды пракансультуйцеся ў гэтага з адвакатам, і я заклікаю вас стаць прыхільнік Electronic Frontier Foundation.

Адзін каментар

  1. 1

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.