Як падрабіць лічбы: урокі з Twitter і Facebook

сэппукооАднойчы я напісаў сатырычны пост 3.24% карыстальнікаў Facebook памерлі. Мая думка была даволі простай: Facebook працягвае павялічваць іх колькасць, падлічваючы колькасць агульных уліковых запісаў, а не ўліковых запісаў з нядаўнім выкарыстаннем.

На рэкламнай старонцы Facebook гаворыцца: «Звярнуцца да больш чым 350,000,000 XNUMX XNUMX актыўных карыстальнікаў Facebook». Сапраўды? Калі я падпішуся на аб'яву, што аб'ява дасягне больш за 350 мільёнаў карыстальнікаў? Я думаю, што Facebook павінен стаць лепш вызначыць, што актыўны карыстальнік ёсць.

На старонцы статыстыкі Facebook гаворыцца:

  • Больш за 350 мільёнаў актыўных карыстальнікаў
  • 50% нашых актыўных карыстальнікаў уваходзяць у Facebook у любы дзень
  • Штодня больш за 35 мільёнаў карыстальнікаў абнаўляюць свой статус
  • Штодня размяшчаецца больш за 55 мільёнаў абнаўленняў статусу

Мне падаецца, у Facebook больш 175 мільёнаў актыўны карыстальнікі. Facebook не толькі праяўляе творчасць да сваіх нумароў, але і прыцягнуў адвакатаў, якія будуць шукаць заяўкі, якія выдаляць ваш уліковы запіс. Машына самагубцаў Web 2.0 размясціў Спыніць і адмовіцца ад ліста ад Facebook. Такога роду здзекі павінны спыніцца! Яны таксама заблакавалі і адправілі C&D Сеппуку. У той жа час яны спрабуюць націсніце больш на ўсынаўленне праз іх аўтаматычны пошук сяброў.

Здаецца, Twitter узяў урок ад тых самых адвакатаў. Twitter любіць механізмы аўтападтрымкі, але адправіў сваіх сабак на дадаткі з аўтаматычным адключэннем.

Я не сумняваюся ў гэтым Twitter і facebook працягваць расці. Дык чаму яны спрабуюць узламаць гэтыя паслугі, хаця яны так моцна растуць?

Тры прычыны: Ацэнка, рэклама і інвестары

Справа ў тым, што там мільёны закінутых акаўнтаў, і шкада, што Twitter і Facebook гуляюць у гэтую непрыгожую гульню. Гэта антыпод духу адкрытасці і сумленнасці ў сацыяльных сетках. Ім павінна быць сорамна, а блогерскія паўнамоцтвы павінны несці за іх адказнасць сляпасць і пярэшнік па ўсім ім.

Калі б мы гаварылі тут пра газетную індустрыю, і яны падлічвалі кожнага чалавека, які калі-небудзь чытаў газету з моманту яе стварэння, мы б крычалі крывавае забойства і, верагодна, падалі ў суд на іх за фальшывую рэкламу. Але гэта залатыя хлопчыкі тэхнікі ... мы б не рабілі гэтага ў Твітэры.

Маркетолагі асцярожна. Толькі адзін чалавек сказаў мне, што задаволены рэкламай на Facebook - і гэтая кампанія размяшчала стратэгію брэндынгу, дзе яны на самой справе НЕ хацелі, каб карыстальнікі Facebook націскалі на рэкламу. Гэта працуе бліскуча, ніхто не націскае.

Калі вы хочаце выдаліць свой рахунак на Facebook, перайдзіце ў Сеппуку хатняя старонка, дзе яны даюць інструкцыі "зрабі сам". Адсюль і прыйшоў выдатны вобраз.

3 Каментары

  1. 1

    Амін. Гэта не толькі гучныя імёны. Нават невялікія крамы звяртаюцца да той самай хітрасці. Проста шукайце онлайн-гульні, і кожны сайт, які вы сустрэнеце, запатрабуе мільёнаў карыстальнікаў, якія гуляюць у гэтую гульню. Вядома, мільёны маглі б адкрыць рахунак, але прасцей за ўсё паспрабаваць адмовіцца ад гульні.

    Дарэчы, вось яшчэ адна ежа для разважанняў. У мяне ёсць уліковы запіс у Facebook, але я выкарыстоўваю яго толькі для атрымання навін ад людзей праз Trillian. Я ніколі ніколі не публікую абнаўлення. Я ўваходжу амаль кожны дзень праз Trillian, але ці варта мяне нават лічыць актыўным карыстальнікам? Я рэдка ўваходжу і праводжу прагляды старонак у рэкламных мэтах. Вядома, я, магчыма, генерую паступовае выкарыстанне, але ў цэлым узровень маёй актыўнасці падобны на кропку ў Сусвеце ў параўнанні з узроўнем актыўнасці сярэдняга падлетка ці вас. 😛

  2. 2

    "Мне падаецца, што ў Facebook больш 175 мільёнаў актыўных карыстальнікаў".

    Прабачце, але я думаю, што ваша вызначэнне "актыўны" карыстальнік трохі смешнае. Мне трэба ўваходзіць у Facebook * кожны дзень *, каб мяне лічылі актыўным карыстальнікам?

    Акрамя таго, Twitter не дазваляе аўтаматычна сачыць за інструментамі: http://help.twitter.com/forums/10711/entries/68916

  3. 3

    Вызначце мне, што такое актыўны карыстальнік, Раян? Калі актыўны карыстальнік - гэта чалавек, які ўваходзіць у сістэму толькі раз на тыдзень - я ўпэўнены, што гэта НЕ складзе іх 350 мільёнаў. У гэтым сэнс майго допісу.

    Twitter АБСАЛЮТНА дазваляе і РЭАЛІЗУЕ аўтаматычнае падпісанне праз прыкладанні іншых вытворцаў. Дасланая вамі спасылка спасылаецца толькі на "агрэсіўнае" аўтаматычнае падпісанне.

    Social-Too агрэсіўна не адмяняе падпіску, ён проста адмяняе падпіску на людзей, якія ідуць за вамі. Чаму гэта не дазволена?

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.