Рэклама на хатняй старонцы?

аб'явы на галоўнай старонцы

Успрыманне - гэта рэальнасць. Я заўсёды верыў, што ў нейкай ступені гэта праўда. Уяўленне пра супрацоўніка - гэта рэальнасць таго, у якой кампаніі альбо начальніку яны працуюць. Успрыманне рынку - гэта тое, як акцыі рэагуюць. Уяўленне вашага кліента - наколькі паспяховая ваша кампанія.

Успрыманне поспеху блога заключаецца ў тым, наколькі ён манетызуецца.

Калі я аглядаю сетку, ёсць хто не вераць у манетызацыю свайго блога, і некаторыя Што do. Калі я бачыў, як кожны з гэтых сайтаў змяняе свой стыль і дадае больш рэкламы, іх чытацкая аўдыторыя расла, як і іх даходы.

Вы выбралі б агента па нерухомасці, які вёз "Кадылак" альбо "Кіа"?

Хутчэй за ўсё, няма. Успрыманне - гэта рэальнасць. Хоць мой сайт усё яшчэ паспяхова расце, прыйшоў час, каб я нешта зрабіў, каб перайсці на новы ўзровень. Усё больш і больш кампаній звяртаюцца да мяне з мэтай рэкламы на маім сайце, і ў мяне на самой справе не было нумара і адэкватнай сістэмы для адсочвання гэтых аб'яў. Такім чынам - я прапрацаваў гэтую тэму.

Martech Zone Макет з 3 слупкамі

Але я вельмі ўважліва папрацаваў над гэтай тэмай. Я хацеў забяспечыць выдатнае размяшчэнне для тых кампаній, якія хацелі б спансіраваць сайт, але я не хацеў прыніжаць змест. Шмат якія манетызаваныя блогі, якія я бачу на самой справе блакаваць чытачы накіроўваюцца да зместу з рэкламай. Я лічу, што гэта дакучлівае і непатрэбнае. Я асабіста пагарджаю пракруткай рэкламы для ўтрымання, таму я выкарыстаў залатое правіла, размяшчаючы рэкламу ў сваім уласным блогу.

Рэклама - гэта тыповыя 125 пікселяў на 125 пікселяў, даволі добры стандарт у рэкламе і сустракаецца ў дастатку Commission Junction і Двайны клік. Калі пасада не выкарыстоўваецца сапраўдным спонсарам, я магу запоўніць яе аб'явай адной з гэтых службаў альбо пустым аб'явай.

Калі гэта вас раззлуе, я спадзяюся, што не згублю вас як чытача. RSS падача звычайна ў ніжняй частцы аднаго спонсара, але вы знойдзеце там значна менш рэкламы. Таксама ведайце, што я рэгулярна адмаўляю рэкламадаўцам. На гэтым тыдні да мяне звярнуўся нехта, хто хацеў мне добра заплаціць за аб'яву. Калі я правёў некаторыя даследаванні (яны ж Google), я выявіў, што іх пагарджаюць у Інтэрнэце за размяшчэнне рэкламнага і шпіёнскага праграмнага забеспячэння. Я даў ім зразумець, што не буду падтрымліваць арганізацыю, якая выкарыстоўвае такія падманныя метады.

Апошняя заўвага - мае сябры працягвалі каментаваць "гламурны здымак" у маім загалоўку. Хтосьці нават атрымаў непрыемна пра гэта. Успрыманне - гэта рэальнасць, таму я зрабіў здымак сябе ўчора ўвечары з дапамогай камеры MacBookPro iSight і сфатаграфаваў яго ў загаловак. Вось так мяне ведаюць большасць з вас ... пасівелыя і ўсмешлівыя!

23 Каментары

  1. 1

    Добра выглядае Дуг! Вы маеце рацыю, гэтыя рэкламы не трохі навязлівыя. Да таго ж мне падабаецца новы стыль. Гэта вельмі свежа.

  2. 2

    Дуг,

    Звычайна я чытаю ваш блог праз RSS, але сёння мне давялося зірнуць на рэканструкцыю.

    Хм ... для мяне гэта цяпер выглядае перапоўненым, і асабліва міргаючыя флэш-рэкламы перашкаджаюць канцэнтраванаму чытанню. Яны ўвесь час спрабуюць прыцягнуць увагу тэксту.

    Хоць я не супраць манетызацыі блога, я падтрымліваю магчымасць прадаставіць Тэксту прастору. Прабел - гэта сябар, а не тое, што трэба запоўніць рэкламай.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Што тычыцца вашай фатаграфіі, я думаю, што гэта атрымае ад нейкай лічбавай працы ў цёмнай пакоі (яна ж Photoshop ці падобная). Колеры здаюцца крыху слабымі, а з правага боку ёсць нешта дзіўнае, ад чаго твар выглядае больш. Таксама здаецца, што вы не глядзіце непасрэдна ў камеру, проста злёгку адводзіце. Разам з аэраграфічным белым колерам вакол галавы гэта стварае жудаснае, падобнае на гуру адчуванне.
    Я б паўторна зрабіў фота з кашуляй, якая адпавядае каляровай гаме вашага блога. Здымайце партрэт з больш доўгім аб'ектывам, надайце больш кантрасту. Можа, трохі ўспышкі, каб у вачах іскрыцца.

  3. 3

    З Днём падзякі, Даг. Мне спадабаўся ваш гламурны здымак, але і новы здымак мне падабаецца, гэта, безумоўна, больш паказальна для вашай асабістай усмешкі. Мне таксама падабаецца новы фармат. Я магу ігнараваць рэкламу, калі хачу, альбо разглядаць іх, калі хачу, як гэта і павінна быць.

    Ура,
    Жуль

  4. 4
  5. 5

    Гэй, Даг, прабачце за гэта відэа ў стужцы Google .. * ой *

    Я заўважаю, што ў вас ёсць некалькі рэкламных месцаў. На што яны ідуць? Здыміце мне ліст, калі ў вас ёсць магчымасць.

    У мяне ёсць відэа, на якім можна зарабіць НАМНОГА больш грошай, чым на продажах кніг Хайме на 70,000 XNUMX долараў, што дазволіла ёй выйграць "Наступнага інтэрнэт-мільянера".

    Зірніце, калі ў вас будзе шанец.

    З днём Турцыі!

    • 6

      Прывітанне, Тор,

      Старонка рэкламы зараз створана!

      Я абавязкова схаплю відэа, я вялікі прыхільнік вашага блога.

      Дзякуй! І спадзяюся, у вас выдатны сезон адпачынкаў!
      Doug

  6. 7

    Прывітанне Дуг,

    На самай справе гэта мой першы візіт на ваш сайт, таму я не магу каментаваць ваш стары макет. Мне падабаецца ваш новы макет, ён выглядае свежым і чыстым без лішняй рэкламы.

    Я не ўпэўнены, што ў вашым блогу ёсць ваша фатаграфія. Я мяркую, што гэта робіць больш асабісты досвед, калі вашы чытачы могуць убачыць, хто вы.

    Спадзяюся, хутка вы зможаце запоўніць месцы для рэкламы ў левай калонцы!

  7. 8

    Эй, Даг, я думаю, што новы макет выглядае добра. У мяне не было праблем з вашым старым "гламурным здымкам", але новы таксама прыемны.

    Сачыце за вялікую працу!

  8. 9

    Унесены некаторыя нязначныя змены - некаторыя заснаваны на водгуках:

    1. Фотаздымак нейкага колеру на малюнку.
    2. Размясціў Стаўка рэкламы

    Адна рэч, якую вы, магчыма, не заўважылі, - гэта тое, што я на самой справе не займаў месца ў блогу пры распрацоўцы гэтага макета.

    На самай справе фактычны змест крыху шырэйшы. Я проста пашырыў шырыню бягучага макета. Я таксама паменшыў памер загалоўка, каб людзі маглі хутчэй дабрацца да зместу.

    Дзякуй, што паведамілі мне, што вы думалі!
    Doug

  9. 10

    Для вас гэта можа не шмат значыць, але вы страцілі мяне як чытача. Я даўно адчуваю сябе дрэнна з пастаяннай камерцыялізацыяй Інтэрнэту і блогаў у цэлым, і я думаю, што пара пачаць разрываць свае сувязі з гэтай часткай Інтэрнэту. Так што, так, бывай здаровы; Мне было прыемна прабыць тут, але зараз я адчуваю, як зачараванне заглушыла шквал мігатлівых просьбаў аб грошах. (І, акрамя таго, усплывальныя рэкламныя аб'явы Content Link павінны быць адной з самых гнюсных формаў рэкламы, калі-небудзь вынайдзеных)

    • 11

      Прывітанне, Myk,

      Я ўдзячны, што вы паведамілі мне, і мне шкада, што вы сыходзіце. Я не прашу нікога даць мне грошы, але я не лічу грэхам прадастаўляць столькі кансультацый без якіх-небудзь выдаткаў і спрабаваць манетызаваць блог на поўную магутнасць.

      Я думаю, што некаторыя людзі думаюць, што я заможны альбо штосьці залежыць ад поспеху майго блога. Як адзінокі тата з дваіх, з адным у каледжы, я магу запэўніць вас, што не. Я цвёрды сярэдні клас, пакуль не маю дома і ўпарта працую, каб зэканоміць грошы. Калі я змагу штомесяц атрымліваць з майго блога на некалькі сотняў долараў больш, гэта не збіраецца марнаваць на дамы адпачынку альбо шыкоўныя машыны ... гэта проста зробіць аплату каледжа майго сына крыху прасцей.

      Дзякуй, што боўталіся колькі заўгодна!
      Doug

      • 12

        Я згодны з вамі ў гэтым Дугу. Я не разумею, як такія людзі, як Myk, могуць чакаць, што блогі і іншыя вэб-сайты прадастаўляюць такі карысны кантэнт, не зарабляючы некалькі долараў.

        Калі вы Джон Чоў, гэта адно - ён напэўна крыху перашчыраваў з некаторымі са сваіх схем манетызацыі. Але, як вы кажаце ў сваім каментарыі над Дугам, вы проста тата сярэдняга класа (як і я), які спрабуе даць сыну каледж. Я цалкам разумею і паважаю ваша жаданне крыху зарабіць на сваім блогу. З усім цудоўным зместам, які вы прадаставілі сваім чытачам, вы заслугоўваеце хаця б столькі.

        • 13

          Па-першае, Брэндон, такія людзі, як Мык - цьфу.

          Я размаўляў толькі за сябе і за сябе, таму, калі ласка, не прымушайце мяне выглядаць так, быццам я рабіў агульныя заявы.

          Кожнаму было сваё, што я спрабаваў сказаць. Але вы ведаеце, мне таксама дазволена выбіраць, якія блогі я чытаю, а якія не, і паведамляю Дугласу, чаму.

          І, нарэшце, я абраў бы агента па нерухомасці, які не спытаў бы мяне, паспрабаваў я найноўшую марку вадкасці для паласкання рота, ці паспрабаваў я сапраўды смачнай каўбасы спрабуючы прадаць мне дом - але, зноў жа, гэта проста асабістая перавага.

          (Я таксама тата і ў цяперашні час адзіны, хто прыносіць грошы дадому, таму, напэўна, не неспрыяльна зарабляю грошы, я проста сумняваюся, што гэта абавязкова правільны шлях.)

          • 14

            Мне давядзецца тут затрымаць Дага; вы згадваеце, што сумняваецеся ў тым, што рэклама з'яўляецца правільным спосабам атрымання даходу на аснове значных намаганняў, якія Дуг укладвае ў свой блог, але вы не прапануеце ніякіх прапаноў па альтэрнатыўнай стратэгіі манетызацыі. Таму я кідаю вам выклік, Myk; калі гэта не правільны шлях, як наконт таго, каб прапанаваць Дугу "правільны" і фінансава выгадны спосаб?

          • 15
          • 16

            Разумееш, Майк, я кідаю выклік меркаванню, што ў блогах павінна быць стратэгія манетызацыі наогул. Прабачце, гэта са мной так. На самай справе няма сэнсу аргументаваць гэты момант.

            І я спадзяюся, што мне не здалося, што Дуг павінен нешта змяніць для мяне. Ён не павінен быў. Ён павінен рабіць тое, што лічыць патрэбным яго блог.

            І сапраўды гэтак жа, я павінен мець права выбраць, каб спадабалася; ці не, як тут.

            Магчыма, мае каментарыі сутыкаліся з асуджэннем яго асабіста. Што не тое, што я спрабаваў зрабіць. Праўда, мне не падабаецца спосаб стратэгіі манетызацыі перайшлі на пярэдні край блогаў. Ну і што, калі так пойдзе гэты блог, выдатна. Гэта проста не тое, што я хачу ад вядзення блога, і я думаю, што маю права дзейнічаць у адпаведнасці са сваімі пачуццямі.

            Што тычыцца выкліку мне. Ну ... паглядзім. Я думаю, што важна ведаць, што я не з тых, хто хоча рэчы бясплатна. Я не загружаю музыку, не загружаю фільмы.

            Сказана. Я б з задавальненнем заплаціў абаненцкую плату за гэты блог (калі гэта не будзе, напрыклад, 300 долараў у месяц). Цяпер я разумею, што будзе легіён людзей, якія крычаць Ніякім чынам таму што гэта Інтэрнэт, і гэта бясплатна.

            Ну так. Гэта бясплатнае захаванне для надакучлівай рэкламы і ўсплываючых тэкставых спасылак для рэчаў Я не прыйшоў сюды.

            Ці ёсць у чытаных кнігах рэклама?

            Я не люблю рэкламу ў сваім тэлесерыяле. Вось чаму я купляю DVD. Мне не падабаецца паўгадзіны рэкламы перад пачаткам фільма, таму я купляю DVD.

            Я раблю ня верце ў бясплатнае ўсё за кошт калецтва вашага блога пачварнай старонняй рэкламай.

            I am гатовы выдаткаваць грошы. Толькі я аддаю перавагу даваць яго непасрэдна Дагу, замест таго, каб праходзіць праз нейкія ценявыя "клікі па каналах".

          • 17

            Майк,

            Я дакладна суперажываю вашаму пункту гледжання і цаню вашу сумленнасць. Калі такія людзі, як Facebook і YouTube, пачынаюць працэс манетызацыі, я пачынаю закочваць вочы.

            Я не буду спрачацца, што гэта неяк "па-іншаму", таму што гэта мой блог - я проста загадзя кажу, што а) ён можа прыносіць больш грошай, і я мог бы ім скарыстацца! і б) Я думаю, што манетызаваныя блогі мяркуюць, што яны "паспяховыя".

            Апошняя заўвага: мая кнопка "Купі мне Starbucks", напэўна, зарабіла мне каля 25 долараў за апошнія 6 месяцаў - таму мае "прамыя" намаганні па заробку грошай былі ў разы. 🙂

            Я спадзяюся, што вы прытрымліваецеся - вы шмат чаго далучыце да размоў тут!

            З павагай,
            Doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Разумееш, Майк, я кідаю выклік меркаванню, што ў блогах наогул павінна быць стратэгія манетызацыі. Прабачце, гэта са мной так. На самай справе аргументаваць гэты пункт няма сэнсу.

          Не буду спрачацца. Гэта ваша меркаванне, і я лічу, што вы маеце на гэта права. Зразумела, я думаю, што вы нерэальныя, і я таксама маю права на гэта меркаванне, але яны адначасова і меркаванні, і няма пра што * змагацца, так? 🙂

          @Myk: Ці ёсць у кнігах, якія вы чытаеце, рэклама?

          Так, яны называюцца "Часопісы". 🙂

          Іронія ў тым, што я толькі ўчора займаўся даследаваннем рэкламы ў часопісах і знайшоў даследаванне на magazine.org, якое паказвае, што ўся статыстыка паказвае, што многія чытачы часопісаў разглядаюць рэкламу як важны складнік часопіса, асабліва калі гэтыя рэкламы арыентаваны на чытачоў.

          @ Мне не падабаецца рэклама ў маім тэлесерыяле. Вось чаму я купляю DVD. Мне не падабаецца паўгадзіны рэкламы перад пачаткам фільма, таму я купляю DVD.

          Вы параўноўваеце яблыкі і апельсіны шмат у чым. Я магу сказаць вам, што вам не падабаецца рэклама проста таму, што вы схільныя не любіць іх, але многія людзі не любяць іх, як і я, таму што тэлевізійная рэклама навязвае іх час. Рэклама ў блогах значна менш навязлівая, чым гэта, і (за выключэннем усплывальнай рэкламы) не марнуе час людзей, за выключэннем тых людзей, якія хочуць бавіць час над імі. '-)

          @Myk: Я не веру ў бясплатнае ўсё, за кошт знявечвання вашага блога пачварнай рэкламай трэціх бакоў.

          Ну для многіх блогаў: "Апроч гэтай місіс Лінкальн, як праходзіў спектакль?"

          @Myk: Я гатовы выдаткаваць грошы. Толькі я аддаю перавагу перадаць яго непасрэдна Дугу, а не праходзіць праз нейкія ценявыя "клікі па каналах".

          Мяркую, вы знаходзіцеся ў рэзкай меншасці. У адваротным выпадку, магчыма, варта было б Дугу і іншым блогерам развіць інфраструктуру, неабходную для падтрымкі такога варыянту, але гэта павінна быць магчымасцю, таму што, безумоўна, больш за 90% не заплацяць. Я сумняваюся, што ёсць дастатковая колькасць людзей, якія маглі б зрабіць распрацоўку такой інфраструктуры карыснай, але я магу памыліцца і, вядома, не стаў бы заблакаваць нешта, што хацеў хтосьці іншы.

          @Myk: Праўда, мне не падабаецца, як стратэгіі манетызацыі перайшлі на першы план вядзення блога. Ну і што, калі так пойдзе гэты блог, выдатна. Гэта проста не тое, што я хачу ад вядзення блога, і я думаю, што маю права дзейнічаць у адпаведнасці са сваімі пачуццямі .... Я б з задавальненнем плаціў абаненцкую плату за гэты блог (калі гэта не будзе, напрыклад, 300 долараў у месяц). Цяпер я разумею, што будзе легіён людзей, якія ніяк не крычаць, бо гэта Інтэрнэт і гэта бясплатна.

          Вы маеце поўнае права дзейнічаць у адпаведнасці са сваімі пачуццямі, пакуль вашы дзеянні законныя! (напрыклад, бомбовы дом Дага, вядома, не будзе прыдатным спосабам дзейнічаць з улікам гэтых пачуццяў.) Але як хтосьці, хто любіць вывучаць чалавечую прыроду, я лічу, што вашы пачуцці катэгарычныя. з таго, што было ў пераходным перыядзе, і вось яно далей развівалася, вам гэта не падабаецца, хаця заставацца так, як пачалося, нерэальна.

          У гісторыі шмат прыкладаў незадаволеных, і ўсе яны становяцца зноскімі ў гісторыі. Напрыклад, ёсць тыя, хто ненавідзеў кампакт-дыскі, таму што яны аддавалі перавагу вінілу, але іх незадавальненне не перашкаджала сур'ёзна перайсці да музыкі з лічбавым кадаваннем. Падобныя тыя, хто ненавідзіць рэкламу ў блогах, не прымусяць блогі вярнуцца да бясплатных; вядзенне блога занадта шмат праблем, каб зрабіць усё добра (я ведаю, я спрабаваў, і ў мяне гэта не атрымліваецца!), што людзям патрэбны эканамічны стымул, каб зрабіць гэта добра. І з улікам усіх іншых варыянтаў чытача, мадэлі падпіскі не працуюць, але рэкламныя мадэлі працуюць. Нават New York Times перайшоў да рэкламы; NYT выявіў, што ўвага значна больш каштоўная, чым абарона: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (Але вы, магчыма, не захочаце пераходзіць па спасылцы, таму што ў мяне ёсць рэклама на старонцы.)

          У любым выпадку, сутнасць маёй аргументацыі заключаецца ў тым, што ваша непрыязнасць да рэкламы сапраўды ўплывае толькі на вас (і тых, хто мае падобныя пачуцці), і ўплывае на вас негатыўна; IOW вы той, хто губляе пачуцці, якія вы вырашылі мець. Ёсць старая прыказка: «Чалавека збілі шакалам. Ён разгледзеў крыніцу і заняўся сваімі справамі ". Вы можаце папрацаваць над рэкламай у блогах і выклікаць сабе душэўны боль, альбо вы можаце проста прыняць гэта.

          Вы сказалі: "Не спрачайся з гэтым", таму ты напэўна думаеш, што я аргументую гэты пункт, але не. Я абмяркоўваю пытанне засмучэнні з нагоды таго, што развілося і што не зменіцца па-старому, і як гэта толькі пагаршае якасць жыцця чалавека, які засмучаецца. Такім чынам, калі вы навучыцеся прымаць гэтую эвалюцыю, вы станеце шчаслівым чалавекам.

          ЗМІ.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Ваш допіс гучыць так, быццам вы занадта шмат спрабуеце абгрунтаваць сваю пазіцыю! '-) Стварэнне такой вялікай часткі проста звяртае ўвагу на факт. Проста зрабі гэта і ідзі далей. Калі людзі хочуць сучыцца з гэтым, ну гэта іх праблема.

    Дарэчы, я б лепш выкарыстаў уладальніка Kia для агента па нерухомасці; Я лічу, што ў іх больш шанцаў быць этычнымі. Да таго ж, хто сёння ездзіць на Cadillac, мае які-небудзь клас? Ну, гэта акрамя Кейт Уолш ... '-)

    • 22

      Зусім, Майк. Я дакладна хацеў апраўдаць рэкламу - у мінулым я крытыкаваў людзей, якія размяшчалі рэкламу па ўсёй галоўнай старонцы. Аднак я паклапаціўся пра размяшчэнне гэтай тэмы.

      Я не думаю, што існуе ўзаемасувязь паміж прыбыткам і этыкай - і я люблю новую CTS і хацеў бы кіраваць ёю ... але пройдзе нямала гадоў, перш чым я змарнаваю грошы на шыкоўны аўтамабіль - калі калі-небудзь.

      ????

  12. 23

    На жаль, я хачу сказаць "рацыяналізаваць"Не"абгрунтоўваць'... (Дох! 🙂

    Што тычыцца прыбытку і этыкі, магчыма, я проста накіроўваў сваё стэрэатыпнае меркаванне пра "блакітныя валасы ў Cadillac»Крыху больш (цытата з мясцовага радыё-рэкламы пра большасць агентаў па нерухомасці.)

    У любым выпадку, выдатны блог (акрамя гэтага паведамлення '-p)

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.