Выкарыстоўвайце трохі кемлівасці і пазбягайце капчы

рэкапча

Магчыма, адзін з найгоршых карыстацкіх досведаў, які я працягваю сустракаць у Інтэрнэце, - ахоўны код тэхналогіі.

Капча - гэта калі выява ствараецца з лічбамі, літарамі, а часам і словамі, якія трэба перапісаць у іншае поле. Гэта перашкодзіць аўтаматызаваным паведамленням ад спамераў каментарыяў. Паколькі яны не могуць расшыфраваць код, яны не могуць прадставіць падробленыя паведамленні.

Недахопы капчы

  1. Гэта тэхналогія перапынення. Я не магу сказаць вам, колькі разоў я хаджу, каб адправіць каментарый альбо адправіць паведамленне на нейкім сайце, і мяне перапыняе поле Captcha. Гэта спыняе паток і спыняе карыстацкі досвед. Я цярпець не магу. Часам я проста здаюся і перастаю наведваць сайт альбо карыстацца інструментам.
  2. Гэта генеруецца з дапамогай кампутара. Той факт, што ён генеруецца камп'ютэрам, кажа мне, што калі-небудзь яго зламае кампутар. Гэта толькі пытанне часу.
  3. Гэта лянівы. Замест таго, каб выправіць праблему, карыстальнік павінен абысці яе.

Лепшы падыход

Некалькі чалавек спыталі мяне, чаму я не выкарыстаў Captcha, калі пісаў свой убудова "Форма каментарыя". Я не выкарыстоўваў яго, таму што хацеў зрабіць вопыт лепш, не горш, пазбягаючы спамераў каментарыяў. Маючы толькі крыху кемлівасці, праграмныя кампаніі могуць зрабіць гэтыя задачы задавальненнем, а не перапыненнем.

Мой выклік на маё кантактная старонка даволі проста, "апошняе слова ў назве майго блога". Але гэта прымушае чалавека шукаць секунду і, магчыма, нават хіхікнуць, што ён павінен увайсці ў "блог". Прыемна і лёгка. Няма абескаляроўленых, расцягнутых, дзівацкіх спалучэнняў літар і лічбаў. Простае пытанне, на якое не можа адказаць камп'ютэр - толькі чытач.

Цяпер Facebook выкарыстоўвае Captcha

Капча ў FacebookАпошняя кампанія, якая стала ахвярай тэхналогіі ў стылі Captcha facebook. Мала таго, што гэта абсалютная глаз, вы ледзьве прачытваеце гэту штуку. Facebook быў даволі зорны ў распрацоўцы цікавых інструментаў і інтэграцыі на свой сайт ... няўжо ім давялося выкарыстоўваць гэтую дурную тэхналогію? Дастаткова дрэнна, што на ёй прадаюцца друкарская машынка і іншыя.

Хтосьці можа паспрачацца, што "гэта працуе". Гэта працуе толькі ў тым плане, што здымае праблему з сайта і размяшчае на карыстальніку. Гэта недаравальная канструкцыя, і ёсць лепшыя спосабы! Давай Facebook ... рызыкуй, нешта выдумляй! Будзьце творчыя.

23 Каментары

  1. 1

    Інавацыйным рашэннем, падобным на капчу, з'яўляецца HumanAuth (і KittenAuth). Гэта таксама падобна на вашу ідэю "апошняга слова ў назве майго блога". Чалавек павінен прачытаць падказку і даказаць, што разумее семантыку падказкі. Пакуль гэтага не можа зрабіць ні адзін кампутар. Але калі вы паслухаеце людзей з ІІ, яны хутка іх паслухаюць! Гэта не за гарамі, сапраўды!

    Калі HumanAuth ці нешта «стандартнае», што камп'ютэры не могуць зрабіць, захапіць і пойдзе ў шырокі ўжытак, гэта некалькі палегчыць перапыненне, пра якое вы кажаце.

    АЛЕ, вы ўсё роўна павінны быць асцярожнымі пры рэалізацыі. Узор HumanAuth, які я толькі што паглядзеў, мае недахоп! Калі вы націснеце патрэбныя 3 выявы, кнопка зменіцца, каб вы ведалі, што ўсё правільна. Гэта нармальна, але гэта дае вам неабмежаваную колькасць клікаў, таму просты рэкурсіўны алгарытм можа лёгка высветліць 3 выявы.

    Ваша ідэя больш простая і простая, як правіла, азначае, што можа пайсці не так.

  2. 4

    Цікавае меркаванне, хаця я не вельмі ўпэўнены, што ён заслугоўвае ўласнага артыкула ў блогу ...
    Але чаго не зробіш, толькі крыху ўвагі ... 😉

    У любым выпадку, наш сайт (http://ajaxwidgets.com) не мае капчу для нашай сістэмы блогаў. Факт у тым, што 99.99% усіх блогаў са спамам адмаўляецца простым фактам, што мы не дазваляем HTML ...!
    Акрамя таго, мы выкарыстоўваем "прэзерватывы для спасылак" для поля URL, які таксама забірае шмат спаму. На самай справе не ўсё так складана 🙂

    .t

    • 5

      Мая мэта не была ўвагай, Томас. Сапраўды трэба звярнуць увагу на тэхналогію, якая з'яўляецца "прымальнай" агульнапрынятай, але не зручнай для карыстальнікаў.

      Ваш прыклад таго, як вы маеце справу з гэтым, якраз і заключаюся ў тым, што, безумоўна, ёсць менш назойлівыя спосабы вырашэння праблемы.

      Дзякуй, Томас! І я люблю віджэты, таму буду правяраць ваш сайт!
      Doug

  3. 6

    Вы не згадваеце капчу, якая не з'яўляецца стомленай і сапраўднай скажонай тэкставай выявай.

    Капча можа складацца з многіх рэчаў, заснаваных на тэксце, пытанняў і адказаў, суб'ектыўных (выбраць самага сімпатычнага шчанюка), і яны значна хутчэй выкарыстоўваюцца і маюць большы сэнс, чым спроба высветліць, 0 або XNUMX.

    Я згодны з вамі, і я іх таксама ненавіджу, але ваш допіс нават не ахопліваў усю шырыню тэмы і не прапаноўваў ідэй, як гэта выправіць.

    • 7

      Прывітанне Гароу,

      Я згодны - я не прыйшоў з лепшым рашэннем ... вось да чаго я звяртаюся да кампаній з вялікімі рэсурсамі і экспертамі па карыстацкім досведзе. Матывацыяй для напісання паведамлення стала матывацыя таго, як Facebook выкарыстаў гэтую тэхналогію.

      Я таксама не разумеў, што тэхналогіі Captcha перакрываюцца з-за простай графікі шрыфта, якую карыстальнік павінен прадставіць. Калі тэхналогія Captcha пашырае сваю сферу на складаныя пытанні і адказы, якія можна зрабіць для паляпшэння, а не пагаршэння карыстацкага досведу, я для іх!

      Дзякуй!

  4. 8

    Выкарыстоўвайце імёны зменных-зменных. Пасля таго, як карыстальнік прыходзіць на старонку, усталюйце сеансавае печыва, якое змяшчае выпадковую лічбу. Затым дайце тэгу "input" імя = "каментарый __ [загаловак]", і так для астатніх палёў.

    Затым скідайце нумар кожны раз, калі хто-небудзь наведвае старонку.

    Гэта забяспечыць, каб чалавек перайшоў на старонку: ненадоўга.

    Крыс

  5. 9
  6. 10

    Капча можа раздражняць. Некаторыя больш, чым іншыя. Я бачыў некаторыя, якія немагчыма прачытаць (што перашкаджае мэты). Я выкарыстоўваю "дрэнны" тып Captcha, які вы апісалі ў некалькіх праектах. Аднак я дазваляю яго чытаць досыць лёгка, каб чалавеку не трэба было скажаць свой мозг, каб зразумець гэта. Акрамя таго, я "captcha" толькі тады, калі карыстальнік рэгіструецца, а не кожны раз, калі яны даюць увод на сайт. Гэта не ідэальная сістэма, але я лічу, што яна нізка ўтрымлівае чалавечы фактар ​​раздражнення.

    Вось, мы маглі б пачаць рэйтынг Captcha па іх "HAF" (фактар ​​раздражнення чалавека), фактар ​​раздражнення спамера і г.д.

  7. 12

    Я не хачу прыніжаць ваш убудова, але ўжо ёсць нашмат лепшы спосаб адфільтраваць спам у wordpress. Існуе дзіўны убудова, які я выкарыстоўваю пад назвай SpamKarma і выкарыстоўвае ўсе віды эўрыстыкі, каб вызначыць, ці з'яўляецца гэты пост чалавечым, ці гэта спам. Я выкарыстоўваю яго каля 1 1/2 альбо 2 гадоў, і калі ён пазначаў нечы каментарый як спам, і калісьці не быў упэўнены, таму папрасіў чалавека запоўніць капчу, а потым прапусціць каментарый. Ён збірае сотні каментарыяў спаму на тыдзень, хоць і ніколі не прапускае.

    Я ненавіджу і капчу. Калі б мне сапраўды трэба было напісаць капчу, я б зрабіў гэта як http://www.hotcaptcha.com/ бо выбіраць з серыі малюнкаў сімпатычных людзей альбо пухнатых жывёл альбо нягоднікаў для людзей банальна і надзвычай складана для аўтаматызаваных сцэнарыяў.

    • 13

      Прывітанне Smokinn,

      Я не выкарыстоўваю SpamKarma, але я пра гэта чуў. Я сапраўды выкарыстоўваю дрэннае паводзіны, і, напэўна, мне даводзіцца мець справу толькі з 10% спаму каментарыяў, які я меў раней.

      Я праверу Hot Captcha - гучыць падобна на тое, што я хацеў бы бачыць.

      Дзякуй!
      Doug

  8. 14

    Гэты допіс бессэнсоўны. Ваша рашэнне не маштабуецца. "Бота" можна лёгка запраграмаваць у абыход вашай меры бяспекі, кожны раз запаўняючы "блог". Рашэнне мае абмежаваную колькасць пытанняў - столькі пытанняў, колькі вам хочацца напісаць. Як facebook, білетмайстар альбо yahoo рэалізуюць такое рашэнне?

    Гэта паведамленне было проста недарэчным, каб прыцягнуць увагу і павялічыць прыбытак ад рэкламы. Вам трэба будзе больш пастарацца, каб «падкасіць» гэты блог. Я б пачаў са зместу, які варта прачытаць.

    • 15

      Ого, Мэт. Хтосьці сёння гучыць крыху сварліва.

      Здаецца, вы на самой справе не чыталі мой пост. Я ніколі не казаў, што маё рашэнне будзе маштабным і не павінна выкарыстоўвацца гэтымі кампаніямі. Я зрабіў сказаць, што я хацеў бы бачыць, каб некаторыя кампаніі (напрыклад, Facebook) прыдумалі больш геніяльнае рашэнне. Мой убудова дазваляе змяняць заданне на пытанне і адказваць, калі заўгодна - ні адзін бот не будзе сачыць за гэтым. На сённяшні дзень у мяне на старонцы кантактаў ад гэтага рашэння не было спаму.

      Адзін з прыкладаў: Магчыма, Facebook на самой справе можа атрымаць прыбытак, выкарыстоўваючы рэкламу на гэтай старонцы і задаючы пытанне "Хто на гэтай старонцы?". Усё лепш, чым выбіваць кучу лічбаў і літар - калі вы сапраўды можаце іх прачытаць.

      На ўра! Абавязкова падпішыцеся! хе-хе
      Doug

      • 16

        "Ція рэклама на гэтай старонцы" - цікавая ідэя. Я бачыў гэта раней на сайце Moola.com. Аднак яны выкарыстоўваюць гэта спецыяльна як спосаб накіраваць увагу на сваіх рэкламадаўцаў (у якасці прамежкавага), а не як метад прафілактыкі спаму.

        Некаторыя з іх прымусяць вас паглядзець 20-секундны рэкламны ролік, а потым адказаць на пытанне накшталт "Для якой кампаніі была дадзеная рэклама?" Хоць я не прыхільнік гэтага канкрэтнага метаду (я ненавіджу чакаць), было б цікава паглядзець, што нешта падобнае робіць для прыбытку ад рэкламы.

  9. 17

    Акрамя велізарнага фактару раздражнення, капчукі рэгулярна недаступныя для тых, хто бачыць не зусім ідэальна.

    Уявіце сабе капчу, якую вам цяжка чытаць, а потым адпусціце чалавека са слабым зрокам. Цяжка? Амаль немагчыма.

    Як наконт таго, хто наогул не бачыць, сёрфінг у Інтэрнэце з дапамогай счытвальніка з экрана альбо тэхналогіі Брайля. CAPTCHA распрацаваны такім чынам, што праграмы не могуць яго прачытаць. У гэтым выпадку не будзе і карыстальнік-інвалід.

    Ёсць некалькі даступных CAPTCHA, прыклады, якія ўключаюць галасавую CAPTCHA для тых, хто не бачыць, з'яўляюцца прыкладам, але дадатковыя праблемы, звязаныя з зручнасцю выкарыстання, робяць гэта тэхналогіяй, якую я ніколі б не разглядаў. Збіце спамераў іншым спосабам, не прымушайце плаціць сапраўдным карыстальнікам (таксама таму, што я выкарыстоўваю плагін dofollow).

  10. 18

    Капты неблагія. Дрэнныя капчы - гэта дрэнна. Калі іх так цяжка зразумець, што вы не можаце прачытаць, то гэта дрэнна.

    Аднак я думаю, што лепшае рашэнне - гэта асноўнае матэматычнае пытанне, тры зменныя:
    1. Лік 1 (0-9)
    2. Лік 2 (0-9)
    3. Рашэнне

    Гэта робіцца так, што матэматыка вельмі простая, і вы можаце зразумець, які адказ з пункту гледжання сцэнарыя, даволі лёгка.

  11. 19

    Адным з цудоўных рашэнняў, якія я дзесьці сустрэў, быў сцяжок з надпісам "Я спамер", які не быў пастаўлены па змаўчанні. Вядома, гэта больш карысна ў кантэксце прадухілення аўтаматызаваных рэгістрацый, чым у каментарыях (паколькі ў каментарыях блога звычайна няма сцяжкоў, якія патрабуюць праверкі).

    Зразумела, у рэшце рэшт, гэта толькі пытанне часу, калі ІІ парушыць гэта. Але я не думаю, што ёсць ідэальнае рашэнне, бо робаты ніколі не зламаюцца, таму гэта дастаткова добра і зусім не парушае карыстацкі досвед (калі, вядома, вы лічыце сябе спамерам ...)

  12. 20

    Што з негатыўнымі каментарыямі пра гэты пост, які прыцягвае ўвагу? З якога часу было дрэнна дадаць свой голас да дыскусіі. Чорт вазьмі, ужо 17 каментарыяў, гэта відавочна тэма, якая цікавіць людзей.

    Да таго ж, калі гэта тэма, якая прыцягвае ўвагу людзей, чаму б вы не хацелі пра гэта весці блог?

  13. 21

    Як гэта не капчу?

    Праўда, гэта не звычайныя скажоныя літары на штучна крупчастай выяве, але гэта тое, што спрабуюць адрозніць кампутар і чалавека.

  14. 22

    Так, я згодны, што капчу трохі раздражняе, і мне шкада разумець, што яны перашкода для карыстальнікаў-інвалідаў, але нядаўна я проста
    трызніў пра тое, наколькі я цаню падвойную прыроду сістэмы reCaptcha, бо яна блакуе спам (хаця і не на 100% эфектыўна, як вы адзначаеце), дапамагаючы расшыфраваць кнігі, і я ўсё яшчэ фанат.

    Не аспрэчваючы іх згубны ўплыў на карыстацкі досвед, але вы павінны прызнаць, што, выкарыстоўваючы мінімальныя намаганні кожнага члена велізарнай групы людзей, каб зрабіць тое, што нават вельмі мазгавы кампутар не можа (прачытаць скажоны тэкст, які кідае выклік аптычнаму распазнаванню сімвалаў), даволі элегантна раствор.

    Хоць увогуле кажучы, так, я ўсе за тое, каб выкарыстоўваць творчасць замест кода, калі гэта магчыма.

  15. 23

    Гэй там,

    Добры сціслы пост. Я таксама не згодны з полымем адносна магчымага намеру вашага паста. Асабліва там, дзе іншыя адзначаюць вашу адсутнасць "адказу" альбо "альтэрнатывы", на што я мог бы паклясціся, што вы зрабілі свой убудова для формы каментарыяў і абмеркаванне вашай старонкі кантактаў (ці я нешта прапусціў? Я думаю, што занадта шмат людзей фарміруйце меркаванні (і дзяліцеся імі), не перашкаджаючы прачытаць нават адносна кароткі допіс, напрыклад, гэты, перш чым яны выскачаць (што амаль нічога не дае)

    Гэта цікавая дыскусія, і, незалежна ад таго, прапануецца рашэнне, варта пра гэта напісаць, калі хочаце. У рэшце рэшт гэта ваш блог і - гэта мяне больш за ўсё турбуе ў некаторых каментарыях - з якога часу вядзенне блога стала публічнай адказнасцю? Калі вы хочаце пра штосьці напісаць, напішыце пра гэта. Хто не хоча чытаць, усё яшчэ мае магчымасць не чытаць. Калі б вы спаганялі плату, гэта было б зусім іншай гісторыяй, але, калі я правільна кажуць, вэб-блогі ўзніклі з-за жадання масы размясціць практычна ўсё і / або ўсё, што ім усплывае, і выставіць на ўсеагульны агляд, альбо каб было прасцей падзяліцца з сябрамі. Змест многіх блогаў не з'яўляецца агульнадаступным і нават не цікавым для тых, хто не мае непасрэднага дачынення.

    Мне прыйшлося пасмяяцца, калі я прачытаў, як выкарыстоўваць гэты пост, каб падняць ваш прыбытак ад рэкламы. Магчыма (і я спадзяюся на гэта) ваш досвед быў лепшым за мой, але - калі вы не вядзеце блогі для прасоўвання прадукту - вы можаце напісаць пра капчу ці напісаць пра тое, наколькі смярдзючы агульны корм для сабак, і ваша сістэма кантэкстнай рэкламы будзе выплачваць па сваёй звычайнай непрадказальнай стаўцы ў любой сітуацыі 😉

    З улікам сказанага, калі вытворцы CAPTCHA чытаюць, дзякуй за даданне аўдыя! Чорны чорны фон з бурнай хвалістай белай сеткай на пярэднім плане, над якім размешчаны прывідныя белыя (і моцна скажоныя) літары (часам над краем малюнка) - выдатны прыклад сітуацыі, калі чалавеку з дастаткова прыстойным зрокам будзе цяжка расшыфраваць, але праграма, верагодна, будзе лёгка вырашана з цягам часу.

    Проста мае цэнты 2,

    З найлепшымі пажаданнямі вам,

    Майк

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.