Абмен адмоваў: што такое намер выхаду?

намер выхаду 1

Магчыма, вы заўважылі ў нашым блогу, што калі ваша мыш адыходзіць ад старонкі і накіроўваецца ў адрасны радок (а вы не падпісаліся), з'явіцца панэль падпіскі. Гэта працуе цудоўна ... і мы штомесяц павялічвалі намаганні падпісчыкаў з дзесяткаў да соцень. Гэта вядома як намер выхаду.

адмоваў Абмен мае запатэнтаваны Exit-Intent тэхналогія, якая назірае за жэстамі мышы, хуткасцю мышы, месцазнаходжаннем мышы і тым, разбівае яна плоскасць браўзэра, каб прадказаць, ці хочаце вы пакінуць сайт.

васьміграфіка

Перш чым карыстальнік зможа пакінуць сайт, з'яўляецца панэль, якая прыцягвае і ўтрымлівае наведвальніка. Вось што такое намер выхаду, і ён досыць эфектыўны!

6 Каментары

  1. 1

    Цікава, як яны запатэнтавалі тое, што існуе як мінімум з 2008 года (яны былі заснаваны ў 2010 годзе). Гэта з 18 верасня 2008 года: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - з паведамлення пра ўсплывальныя вокны пра выхад: "... Самае блізкае, што вы можаце атрымаць, - гэта тое, куды курсор мышы вашага наведвальніка рухаецца ўверсе экрана ... і вы мяркуеце, што яны збіраюцца націснуць кнопку закрыцця. Гэта маё разблакавальнае ўсплывальнае акно: Усплывальнае акно: Прыцягненне ўвагі, якое можна разблакаваць, калі вашы наведвальнікі пакідаюць старонку ... ».

    Акрамя таго, ёсць гэты фрагмент кода ад 27 красавіка 2012 года, які рэалізуе тэхналогію "exit-intent" у каля 5 радкоў кода, даступных для грамадскасці: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    Дата падачы іх патэнта - 25 кастрычніка 2012 г.. Прыярытэтная дата паводле Google - 30 красавіка 2012 г. (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Іншая спасылка ад quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ паведамленне: «У 2010 годзе ScreenPopper.com быў створаны ў задняй частцы міні-фургона падчас 1.5-гадовай паездкі па краіне, бо я не змог знайсці тое, што мне трэба. Канкурэнцыі не было, у той час адзінай прапановай было дамінаванне ўсплывальных вокнаў, якое было занадта жорсткім і складаным для ўстаноўкі ». Гэта прайшло 2 гады да падачы "патэнта".

    У заключэнне Bounce Exchange можа мець выдатны прадукт, але яны не вынайшлі яго і не маюць правоў на "тэхналогію". Цікава, як іх патэнтны павераны не знайшоў таго, што я мог знайсці прыблізна за 5 хвілін з Google. І я не адвакат. Проста той, хто не любіць, спрабуе манапалізаваць тое, што не з'яўляецца іх уласным. Яны бяруць ад 3000 да 5000 даляраў і не хочуць, каб існавалі іншыя, больш танныя рашэнні (навошта яшчэ патрэбен "патэнт"?)

    • 2

      Я не чытаў сапраўдны патэнт, але сказаў бы, што патэнт на самай справе не азначае, што вы нешта вынайшлі. Вы можаце палепшыць стратэгію і запатэнтаваць гэта паляпшэнне.

      • 3

        Прывітанне @douglaskarr: дыскусія - Я прачытаў два першыя абзацы патэнта і яго анатацыю (па спасылцы вышэй), і асноўная прэтэнзія на патэнт - гэта менавіта тэхналогія "выхад-намер". Яны сцвярджаюць, што для гэтага вынайшлі адсочванне мышы. Спасылкі, якія я прынёс, паказваюць, што яны яго зусім не прыдумалі. Вось што, на мой погляд, дрэнна. І гэта мяне раздражняе, бо я думаю самастойна зрабіць сцэнар выхаду альбо выкарыстаць адну з мноства гатовых альтэрнатыў (я бачыў, па меншай меры, 1 альтэрнатыў ...). Калі патэнт Bounce Exchange будзе выкарыстаны імі для неправамернага блакавання канкурэнцыі, гэта можа па-сапраўднаму нашкодзіць усім дзеючым сайтам, якія выкарыстоўваюць іншыя танныя альтэрнатывы; і такія людзі, як я, збіраюцца гэтым скарыстацца. Цяпер, калі я ўбачыў ваш артыкул, у мяне ўзнікаюць 15 думкі. Невыпадкова я буду марнаваць на гэта тысячы долараў у месяц. І нават калі яны не заслугоўваюць патэнта, яны ўсё роўна могуць зрабіць мне шмат праблем, калі я зраблю гэта сам альбо скарыстаю іншыя.
        Апошнім часам я паўсюдна бачу такія ўсплывальныя вокны. Без усплывальных вокнаў з мэтай выхаду нам трэба было б вярнуцца да значна больш раздражняльных усплывальных вокнаў - усплываючых вокнаў, своечасовых усплывальных вокнаў, усплывальных вокнаў і г.д.

  2. 4

    Такім чынам, Retyp, людзі, якія стаяць за Optin Monster, падалі ў суд на Bounce Exchange за гэты патэнт. Але я недастаткова разбіраюся ў юрыдычных рэчах, каб зразумець, ці вырашана гэта, і калі так, то які вынік быў ...? Больш інфармацыі па гэтых спасылках:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Было б нядрэнна ведаць, што тут адбываецца. Здаецца, гэта вельмі дурны патэнт, і я б вельмі хацеў бачыць гэта ў іншым месцы ...

  3. 6

    Прадукт ці паслуга, якія прадаюць BounceX (а BounceX / Yieldify - гэта столькі ж поўны спектр паслуг, колькі і прадукт), звычайна мае некалькі элементаў. Патэнтаваць увесь працэс часта немагчыма, таму звычайна вы абараняеце стрыжань (у дадзеным выпадку альгу), бо гэта найбольш важная частка. Я ўпэўнены, што існуе патэнт на стварэнне малюнка, з'яўленне малюнка на вэб-сайце і г.д., які ім не належаць і тэхнічна парушае яго.

    Варта адзначыць, што Yieldify (адказчык па гэтай справе) набыў патэнты ў трэцяй асобы і зараз прад'яўляе іск BounceX. Калі ў вас ёсць грошы, каб пераследваць канкурэнта, рызыка невялікая - калі вы прайграеце, вы апынецеся ў тым самым становішчы, што і зараз (за вылікам грошай), а калі вы выйграеце, вы толькі што выразалі кавалак рынку падзяліцеся для сябе.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.