Не дазваляйце Cigna сысці з забойства

Спачывай з мірам, Наталін.

Калі вам ніколі не адмаўлялі ў дапамозе, не накручвалі страхавую разліку і не чулі пра кагосьці, хто гэта мае - вы шчаслівец! Страхавая галіна - адна з самых прыбытковых у ЗША. Матэматыка даволі простая: чым больш людзей ім паміраць - тым большы прыбытак.

Ці можам мы змяніць гэта з дапамогай Інтэрнэт і блогасфера? Ці можам мы літаральна засыпаць пошукавыя сістэмы паведамленнямі пра Cigna адстой і зрабіць розніцу? Яны сцвярджаюць, што займаюцца клопатам. Гэта праўда? Хіба клопат на самай справе не каштуе больш грошай, чым клопат? Я лічу, што лекары клапоцяцца, але страхавыя кампаніі маюць супрацьлеглы стымул.

У лісце ад 11 снежня чатыры лекары звярнуліся да страхоўшчыка з просьбай перагледзець пытанне. Яны заявілі, што пацыенты, якія перажываюць трансплантацыю, маюць шасцімесячную выжывальнасць каля 65 адсоткаў.

Cigna сказаў, што гэта эксперымент і не распаўсюджваецца на іх палітыку.

Наталін Саркісян зараз мёртвая пасля трох гадоў барацьбы з лейкеміяй і атрымання адмовы ў неабходнай трансплантацыі ад яе страхавой кампаніі Cigna.

У маіх вачах гэта не што іншае, як забойства першай ступені. Працадаўца, які страціў работніка з-за небяспечных умоў працы, можа быць абвінавачаны ў забойстве альбо незаконнай смерці, чаму страхавая кампанія не можа? Cigna не ігнараваў сітуацыю, яны прааналізавалі яе і зрабілі свядомы выбар пакінуць пацыента паміраць.

Гэтыя гісторыі і гнеў, і жах мяне. Калі ў вас ёсць акцыі ў Cigna ці нават узаемны фонд, у якім Cigna знаходзіцца ў сумесі, я заклікаю вас не падтрымліваць такую ​​кампанію. Пара страхавым кампаніям кінуць падсцілаць кішэні крывёю тых людзей, якія ім плацяць.

Больш пра барацьбу Наталін:

  1. Наталін памірае, сорам за Сінью
  2. Cigna забівае Наталін
  3. RIP, Наталін
  4. Наталін мёртвая

Каманда кіравання CIGNA - як вы спіце па начах ?!

24 Каментары

  1. 1
    • 2

      Прывітанне, JHS,

      Страшнае для мяне проста такое - страхавая кампанія ў гэтай краіне мае права адмовіць у заявах, якія, на думку ўрача, падаўжаюць альбо захоўваюць жыццё.

      Бізнэс, які прымае рашэнне аб жыцці альбо смерці, павінен быць незаконным. Просты і просты.

      Doug

      • 3

        Дуг,

        Так, гэта страшна, але гэта было даўно праўдай. Увесь інцыдэнт збольшага іранічны: некаторыя людзі павінны памерці, бо донарскі орган проста недаступны. Тут у нас, відаць, быў выпадак, калі быў такі, і яна не змагла яго атрымаць.

        Ці больш верагодна, яна магла б, але астатняй частцы яе сям'і, магчыма, прыйшлося б прадаваць алоўкі на вуліцы пасля таго, як іх уласныя рэсурсы былі выгаралі. Менавіта таму яны думалі, што маюць страхоўку. З гэтай выявай нешта дакладна не так ...

        • 4

          Прывітанне, Боб!

          Прыемна бачыць вас тут і спадзяюся, што ў вас усё атрымліваецца.

          Ну добра.

          Я спадзяюся, што мы зможам аказаць неабходны ціск на тое, каб наш заканадаўчы орган пакінуў дапамогу пацыентам там, дзе яму належыць - з лекарам, а не са страхавой кампаніяй.

          Doug

  2. 5

    Праблема ў тым, што сутнасць медыцынскіх страхавых кампаній залежыць ад таго, што НЕ выплачваюць дапамогі. З гэтым я сутыкнуўся, спрабуючы атрымаць адабрэнне лекаў сына. У 2004 годзе, калі пачалася бітва, ён атрымаў дазвол на Zyrtec-D, які не быў рэцэптам лекаў. Я не. Нам абодвум прызначылі адно і тое ж лекі ад СДВГ. Шахта была зацверджана; яго не было. Ён не быў зацверджаны да гэтага года, калі Zyrtec-D быў зацверджаны для пазабіржавых продажаў? Супадзенне? Вы вырашаеце.

    Наша гісторыя нязначная ў параўнанні з гэтым, але прынцып усё яшчэ захоўваецца. Яны ахапілі трансплантацыю касцявога мозгу і аказанне дадатковай дапамогі, таму, думаючы пра іх, яны выканалі абавязацельствы па ўхваленні дадатковых дарагіх працэдур для гэтай дзяўчынкі. Я сумняваюся, што першапачаткова просьба трапіла да кагосьці дасведчанага (гл. Мае нататкі пра гастраэнтэролага, які ўхваляе псіхіятрычныя лекі, напрыклад), таму проста было проста сказаць "не". Нават пасля звароту чатырох лекараў яны адмовілі.

    Майкл Мур мае такое вялікае права: перадаваць медыцынскія рашэнні каму-небудзь, акрамя лекара пацыента, проста няправільна. А ў так званых "лекараў" у Сіньі мне проста трэба спытаць, як яны сумяшчаюць сваю клятву Гіпакрата з адмовамі, якія яны падпісваюць.

    • 6

      па Forbes, H Агульная кампенсацыя Эдварда Хэнуэя складае 28.82 мільёна долараў, а 5-гадовая кампенсацыя - 78.31 мільёна долараў. Хэнуэй быў генеральным дырэктарам кампаніі Cigna (CI) 6 гадоў, а ў кампаніі 28 гадоў.

      Вось так ён сумяшчае.

  3. 7

    На жаль, большасць з нас, амерыканцаў, перажываюць жыццё тоўстымі, нямымі і шчаслівымі. Мы чытаем пра падобныя трагедыі і думаем, што гэта не адбудзецца ні са мной, ні з сям'ёй. Мы спрабуем прынізіць яго значэнне думкамі накшталт "яна правалілася праз шчыліны" альбо "у любым выпадку памерла б". Наша прэса не можа належным чынам расследаваць і паведамляць пра негатыўную і злачынную дзейнасць страхавых кампаній, таму што многія страхавальнікі таксама плацяць спонсарам. У нас ёсць такія рэпарцёры, як Джон Стосель, які абразіў фільм Майкла Мурса "Сіка" за некалькі кароткіх месяцаў да смерці Наталін.

    Абудзі Амерыку

    Пакуль мы ўсе не абурымся і на самой справе не будзем тэлефанаваць, пісаць лісты і не даваць зразумець сваё абурэнне, гэтая практыка будзе працягвацца. Скажыце гэта ручкай, ротам і кішэннай кнігай.
    Звярніцеся да кангрэсмена. Напішыце непраўдзівых рэпарцёраў па электроннай пошце. Кантактуйце і пагражайце байкатаваць карпарацыі, якія рэкламуюць на гэтых навінах.

  4. 8

    Уся гэтая справа выклікае ў мяне больш пытанняў, чым адказаў.

    З таго, што я чытаў, калі яна атрымала трансплантацыю, МОЖА б пражыць яшчэ паўгода. Яна, вядома, не пражыла б значна даўжэй, чым гэта. У яе была невылечная хвароба.

    Я адчуваю сям'ю. Але гэта не так выразана і суха, як хочуць зрабіць некаторыя паведамленні ў СМІ. Калі б гаворка ішла пра тое, каб яна атрымала лячэнне і пражыла яшчэ 20 гадоў ... Але, каб атрымаць гэтую трансплантацыю, ёй спатрэбілася б нейкае лекі супраць адрыньвання ... якое пацягнула б яе і без таго слабую імунную сістэму і пагоршыла б ... што дазволіла б рак хутчэй распаўсюдзіцца. І ў першую чаргу рак быў тэрмінальным.

    І я зараз перажываю ўласную бітву са страхавымі кампаніямі. Таму я ведаю, што яны могуць апынуцца неразумнымі. І мая прэтэнзія складае ўсяго пару соцень долараў ... нідзе побач з шасцю лічбамі, вакол якіх круцілася гэтая прэтэнзія.

    • 9

      Прывітанне ck,

      Я ўпэўнены, што шмат частак не хапае, але сутнасць для мяне заключалася ў тым, што некаторыя лекары і медсёстры прасілі лячэння, і страхавая кампанія наклала на іх вета. Мы павінны пераканацца, што гэтага НІКОЛІ не адбываецца.

      Поспехаў у вашай бітве! Я адзін з многіх "незастрахаваных" у гэтай краіне - у мяне залішняя вага і я не магу самастойна атрымаць яго. (Мае дзеці падпадаюць пад уласную палітыку).

      Doug

  5. 10

    Я давяраю лекарам прыблізна столькі, колькі давяраю страхавым кампаніям.

    Хіба вы не папрасіце магчымасці зрабіць што-небудзь, што абкладзе кішэні грошай?

    Вось чаму вы можаце звярнуцца да трэцяга арбітра для прыняцця рашэнняў, якім адмоўлена. Такім чынам, чалавек, які:
    А. На гэта не ўплываюць эмоцыі сям'і.
    B. Не ўплывае іх ніжняя лінія (ідзе на страхаванне і лекараў)

    Можа прыняць канчатковае рашэнне.

    Невыпадкова, што так шмат лекараў самі па сабе з'яўляюцца мільянерамі.

    Такім чынам, не ў тэме, вы маглі б сказаць, што падтрымліваеце ўсеагульную медыцынскую дапамогу?

    • 11

      Мне было прыемна ведаць нямала лекараў, і было сумна бачыць, як страхавыя кампаніі ўплываюць на іх. Адзін з маіх сяброў быў вымушаны "праводзіць менш часу" з кожным пацыентам, каб палепшыць яго "прадуктыўнасць". Я таксама бачыў, як ён траціў 1/3 заробку на страхаванне ад халатнасці (яшчэ адна прыбытковая галіна).

      Ён таксама мусіў увайсці ў доктарскую групу, а не мець уласную практыку, бо ён ніяк не мог ісці ў нагу са страхавымі дакументамі. Гэта было душой, бо ён быў фантастычным доктарам і не заслугоўваў таго, каб трапіць у сістэму аховы здароўя.

      Думаю, вы ўбачыце, што пераважная большасць лекараў не з'яўляюцца мільянерамі, і нават больш яны пакідаюць дапамогу пацыентам з-за ўсяго лайна, з якім даводзіцца мець справу. Гэта беспарадак.

      Re: Універсальная ахова здароўя

      Я пражыў у Канадзе 6 гадоў, і на самой справе падтрымліваю ўсеагульную медыцынскую дапамогу (да жаху майго кансерватыўнага выхавання). Прычына простая - я лічу, што медыцына - гэта сацыяльная праблема, а не бізнес ... нягледзячы на ​​тое, што ў ЗША мы зрабілі гэта БУМІНГУЮ.

      У Канады ёсць свае праблемы, прызнаю. Гісторый жахаў, якія мы чуем тут, няшмат, і ўсё ж далей.

      Я лічу, што ва ўніверсальным ахове здароўя ёсць вялікая перавага для бізнесу - людзі не баяцца адкрываць уласную справу, калі ім не трэба клапаціцца пра ахову здароўя сваіх сем'яў. Людзі ўжо не баяцца кідаць дрэнную працу, што прыводзіць да паляпшэння ўмоў працы.

      Я шчыра думаю, што гэта крок уверх. У рэшце рэшт, калі вы можаце плаціць генеральнаму дырэктару па страхаванні 28 мільёнаў долараў у год, ёсць магчымасць палепшыць яго, так?

  6. 12

    Не. Калі вы бачыце, як 33% БОЛЬШЫ сваіх даходаў даюць ураду на страхаванне ... ідзіце наперад. Але, як цяпер, я плачу каля 250 долараў у месяц за поўную (вельмі добрую) медыцынскую страхоўку. Хаця мой працадаўца плаціць нашмат больш. Але гэта частка найму распрацоўшчыкаў.

    • 13

      Іронія ў тым, што мы ўжо плацім, што, праўда, ck. Калі незастрахованы чалавек атрымлівае лячэнне, вы плаціце за гэта падаткамі, павялічанымі медыцынскімі стаўкамі і г. д. Мы ўжо плацім за ўсеагульную медыцынскую дапамогу ... але гэта толькі за лячэнне, а не прафілактычную медыцыну.

  7. 14

    ck -

    У дачыненні да вашага каментарыя, што Наталін мела б паўгода з трансплантацыяй - няправільна. Без трансплантацыі яны далі ёй шэсць месяцаў звонку. Перасадка касцявога мозгу ўдалася выкараніць лейкемію, але гэта пашкоджанне печані было непапраўным. Калі яна атрымала трансплантацыю, у яе была перспектыва паўнавартаснага жыцця. Без гэтага яна была асуджана.

    Сістэма цалкам разбурана, калі лекары ўжо не могуць быць урачамі. Калі вы не давяраеце ім, магчыма, таму, што ім давялося займацца абарончай медыцынай, калі яны задавальняюць страхоўшчыка, пацыента і таксама пераадольваюць страхавую адказнасць.

    Выпраўленне сістэмы будзе азначаць абмежаванне ўзнагароджання за шкоду ў выніку халатнасці і падставы для разгляду адказнасці, абмежаванне прыбытку страхавальнікаў і вяртанне практыкі медыцыны ў рукі людзей, якія заплацілі больш за 100 тысяч долараў за адукацыю ўрача. Вы павінны сапраўды прачытаць серыю доктара Кіршэнбаўма пра лекараў, грошы і медыцыну з іншай пункту гледжання. Пачніце тут.

  8. 15

    Здавалася, усё, што я чытаў, паказвае на мэту трансплантацыі печані, - 65% шанцаў пражыць яшчэ паўгода.

    Цяпер, як гаварылася ў маім першапачатковым паведамленні, калі б гэта зрабіла магчымым жыццё яшчэ на 20 гадоў ... усё для гэтага. Але калі гэта паўгода ... Я не буду скакаць уверх і ўніз па любым рашэнні. І мог бы падумаць, што трэці бок арбітра з'яўляецца сапраўдным рашэннем.

    І хаця іх праблемы, я не думаю, што выпраўленне заключаецца ва ўніверсальным ахове здароўя, якое проста перакладае цяжар на наш урад, і яны адстойваюць.

    Выпраўленне заключаецца ў тым, як вы ўжо мелі на ўвазе ... абмежаванне шкоды ў выніку халатнасці і іншыя правілы. Але я, вядома, не стаў бы ставіць кіраўніцтва медыцынскай страхоўкі ў падобнае да Хілары Клінтан. Шчыра кажучы, хапае праблем з тым, куды трацяцца мае падатковыя грошы ... не трэба, каб яны плацілі за "праблемы са здароўем", такія як прапрацоўка носа.

  9. 16

    CK -

    Па артыкуле Associated Press на http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, цытуюцца лекары UCLA, "у пацыентаў, якія перажываюць трансплантацыю, падобныя на Наталін, шасцімесячная выжывальнасць складае каля 65 адсоткаў".

    Я разумею, што гэта азначае, што яна мела б 65-працэнтны шанец выжыць першыя 6 месяцаў, а не, як вы ўжо адзначылі, што яна ўсё роўна памерла б праз 6 месяцаў. У яе была невылечная хвароба, бо ў яе была пячоначная недастатковасць, выкліканая лячэннем лейкеміі. Я разумею, што калі б яна дажыла да 6 месяцаў, у яе былі б усе шанцы зрабіць гэта на некалькі гадоў больш.

    З вашых паведамленняў мне шчыра здаецца, што вы лічыце, што ахова здароўя, якая можа прынесці карысць, павінна быць даступная толькі для тых, хто можа сабе гэта дазволіць, і што ўсім астатнім проста лепш памерці. Я сапраўды згодны з многімі вашымі пунктамі і прапановамі; Я думаю, што арбітраж трэціх бакоў - гэта добрая ідэя, асабліва калі ён хуткі, але ваша ўяўленне пра тое, што "мог бы дазволіць ёй памерці, яна ўсё роўна збіралася пайсці", выходзіць як дурное. Ствараецца ўражанне, што вы зацікаўлены толькі ў сабе і больш ні ў каго.

  10. 17

    Роб,
    Я хачу, каб усе жылі і мелі доступ да медыцынскай страхоўкі, аднак я не думаю, што гэта месца і ўраду.

    Я хацеў бы бачыць значна менш урада (г.зн., за вылікам IRS), не больш за яго.

    Як вы думаеце, як гэта зрабілі нашы бацькі-заснавальнікі? Адказ у тым, каб зменшыць нагрузку на лекараў (г.зн. судовыя справы), а не перакладаць гэтую нагрузку на кожнага падаткаплацельшчыка. Наш урад апынуўся недасведчаным, і нам таксама нельга давяраць жыццё. З іх адказнасцю такія выпадкі стануць больш распаўсюджанымі, не менш распаўсюджанымі. Проста паглядзіце статыстыку сардэчнай недастатковасці і паказчыкаў тых, хто захварэў на рак. Прыватная медыцына значна больш эфектыўная.

    Але што тычыцца разгляданага выпадку, дазвольце яшчэ раз сказаць: калі прагноз быў магчымым на доўгае жыццё пасля трансплантацыі ... то я ўсё за. Але я прачытаў заяву, якую вы адзначылі негатыўна.

    Вельмі хацеў бы бачыць добра напісаны артыкул, прысвечаны фактам.

    Гэта не простая тэма, і яе не варта весці з эмацыянальнымі аргументамі. Проста факты, спадарыня.

    • 18

      Факты простыя, Сінья не хоча марнавацца на лячэнне хваробы, той самы Сігна Глендэйл рабіў гэта з гэтай сям'ёй, яны ўсяляк адбіваліся, толькі каб даведацца, што дзяржаўныя агенцтвы дазваляюць гэтым людзям злоўжываць спажыўцам, і нічога зроблена. Гэта прыкрыта.

      Піша кангрэсмен з Валенсіі, Каліфорнія

      Кангрэсмен пісаў: У лісце ад 30 мая 1996 г. у аддзел карпарацый. Копія ліста прадастаўлена Джо Джошуа Годфры.

      Паважаны камісар Біскуп,
      Я пішу ад імя сваіх выбаршчыкаў Жазэфіны Джошуа Годфры, якія сутыкнуліся з сур'ёзнымі цяжкасцямі з ліцэнзаваным у Каліфорніі HMO, CIGNA Health Care.

      Спадарыня Годфры сцвярджае, што CIGNA не змагла правільна дыягнаставаць і лячыць рак лёгкага з сакавіка 1993 года па жнівень 1994 года. Па-відаць, праз год лекары, якія не прымалі дапамогу Cigna, лёгка ідэнтыфікавалі карцыноідную пухліну ў яе левым лёгкім і сказалі місіс Годфры, што пухліна павінна быць дыягнаставана ў пачатку 1993 года. Нягледзячы на ​​неаднаразовыя адмовы ад існавання пухліны ад CIGNA, пухліна ў канчатковым рахунку была выдалена ў ST. Шпіталь Джозэфа ў Бербанку, Каліфорнія. Пасляаперацыйная паталогія паведамляе, што пухліна «цалкам вырасла ... цалкам сталай.

      Падчас агляду GIGNA спадарыня Годфры неаднаразова прасіла накіраваць яе да спецыяліста на лячэнне. Па нейкіх незразумелых прычынах GIGNA адмовілася звярнуцца да спецыяліста для аказання адпаведнай медыцынскай дапамогі. CIGNA таксама адмовілася выдаваць медыцынскія дакументы місіс Годфры, каб іншы лекар мог перагледзець яе гісторыю хваробы і прызначыць лячэнне. Толькі пасля дзясяткаў запытаў былі выдадзены запісы. Тым не менш, місіс Годфры лічыць, што для таго, каб абараніць CIGNA ад халатнасці, дакументы былі злосна зменены.

      Штат Каліфорнія нясе адказнасць за абарону спажыўцоў, якія навучаюцца ў HMOS. Штат абавязаны навучаць і інфармаваць спажыўцоў пра HMOS. З больш чым 12 мільёнаў жыхароў Каліфорніі ў HMOS навучанне і інфармаванне спажыўцоў пра якасць і доступ да медыцынскай дапамогі з'яўляецца важным мерапрыемствам. На жаль, калі досвед місіс Годфрыс сведчыць пра тое, як HMOS разглядае медыцынскія патрэбы спажыўцоў, мы павінны перагледзець сістэму кіраванай дапамогі. Кангрэс пачаў даследаваць HMOS і якасць медыцынскага лячэння, якое яны аказваюць. Многія пацыенты лічаць, што HMOS рэгулярна адмаўляе пацыентам у дапамозе і прадастаўляе інфармацыю для скарачэння выдаткаў. Відавочнае "правіла кляпа", якое забараняе лекарам прапаноўваць лячэнне, якое не перакрываецца HMO, таксама выклікае асаблівую занепакоенасць.
      Мой выбаршчык - не адзіны чалавек, які сутыкнуўся з праблемамі HMO.
      (1) Рут Макіннес з Сан-Дыега памерла, калі ўрачы HMO не змаглі правесці медыцынскія аналізы для дыягностыкі і лячэння хвароб сэрца і рэагавання на кардыягенныя шокавыя сітуацыі; (2) Уіл Спенс з Лос-Анджэлеса змагаецца за жыццё, бо рак неходжкінскай лімфамы быў няправільны -дыягнастуецца больш за год. Мне кажуць, што, падобна гэтым людзям, па ўсёй краіне тысячы людзей маюць падобныя гісторыі.

      З павагай адзначаю, што ваш офіс вывучае гэтыя прэтэнзіі і расследуе, ці належным чынам праводзіцца маніторынг HMOS штата і ці прадастаўляецца спажыўцам інфармацыя, неабходная для забеспячэння якаснай медыцынскай дапамогі. Я лічу, што місіс Годфры жорстка абыходзілася з сістэмай, якая павінна клапаціцца пра яе. У выпадку выяўлення парушэнняў я прашу прыняць меры па прымусовым выкананні супраць тых устаноў, якія адказваюць за дрэннае абыходжанне са спажыўцамі. Усебаковае расследаванне дапаможа гарантаваць, што дзяржава выканае абавязацельствы перад больш чым 12 мільёнамі спажыўцоў HMO. Калі ласка, адкажыце дырэктару майго раёна Арманду Э. Аралозе, як мага хутчэй.
      Дэпартамент карпаратыўнага адказу
      Лос-Анджэлес, Каліфорнія Адказ »

      ДЖО ДЖОШУА БАДФРЫ ДЗЕЛЯНІЦЬ З НАРОДАМ КАЛІФОРНІІ І ГЭТАЙ НАЦЫІ:
      АДДЗЕЛ КАРПАРАЦЫЙ, РЭАКЦЫЯ НА КАНГРЭСМАНАЎ, ЛІТАР, ДАТАВАНЫ 2 ЛІПЕНЯ 1996 г.
      RE: Файл No ALPHA
      Шаноўны кангрэсмен,
      Я атрымліваю ваш ліст ад 30 мая 1996 г., атрыманы 4 чэрвеня 1996 г. адносна названых асоб і плана іх аховы здароўя, Cigna Healthcare, Каліфорнія.
      Дэпартамент карпарацый (? Дэпартамент?) Рэгулюе пытанні аховы здароўя Cigna і іншыя планы аховы здароўя ў адпаведнасці з Законам аб планах аховы здароўя Нокс-Кіні (Кодэкс па ахове працы і бяспецы 1340 і далей) і палажэннямі Упаўнаважанага (Раздзел CCR 1300.40 і наступныя). .). Дэпартамент вельмі сур'ёзна ставіцца да кожнага просьбы аб дапамозе (? RFA?). РДА, якія паступаюць у Дэпартамент, разглядаюцца не толькі ў дачыненні да асобных пытанняў, але і з улікам магчымых сістэмных праблем. Агляд RFA з'яўляецца важным элементам агульных намаганняў Дэпартамента па рэгуляванні.
      Дэпартамент разгледзеў альбо разглядае ўсе заяўкі, пададзеныя сям'ёй Годфры. Справа Джозэфіны Годфры была разгледжана Аддзелам прымусовага выканання Дэпартамента. Гэты агляд уключаў у сябе, але не абмяжоўваўся гэтым, праверку адпаведных медыцынскіх картак, інтэрв'ю з супрацоўнікамі плана і шырокую дыскусію з сям'ёй Годфры. У выніку гэтага разгляду Аддзел прымусовага выканання вызначыў, што Сінья здавальняюча звярнуўся да канкрэтных скаргаў спадарыні Годфры і распрацаваў стратэгію вырашэння гэтых праблем.
      Што тычыцца RFA Крыстафера Годфры, Сінья пагадзіўся прадаставіць (імя асобы апушчана) RN і спадару, і місіс Годфры, каб дапамагчы ім у каардынацыі бягучай дапамогі і вырашыць любыя праблемы, з якімі яны могуць сутыкнуцца. Абодва гэтыя RFA зараз закрыты. Аднак інфармацыя, прыведзеная ў гэтых і ўсіх актах бяспекі, уключана ў пастаянныя нарматыўныя акты Дэпартамента, каб забяспечыць адпаведнасць плана аховы здароўя Закону Нокса-Кіна.
      Дэпартамент падзяляе вашу занепакоенасць так званым? Кляпам? пункты ў кантрактах пастаўшчыкоў. Нядаўна Дэпартамент запатрабаваў плана выдалення пункта з кантрактаў пастаўшчыкоў, які абавязваў пастаўшчыка паставіць план у "добрым святле". У нядаўнім паведамленні для ўсіх ліцэнзіятаў Дэпартамент заявіў: "Кожны дагаворны ўрач і іншы медыцынскі работнік павінны мець магчымасць шчыра і дакладна казаць пра пытанні, якія могуць паўплываць на здароўе і волю пацыента для выхавання традыцыйных адносін даверу. упэўненасць паміж пацыентам і медыцынскім работнікам.?
      У заключэнне я хачу яшчэ раз падкрэсліць прыхільнасць Дэпартамента мільёнам жыхароў Каліфорніі, якія навучаюцца ў планах аховы здароўя. Калі ў вас ёсць дадатковыя пытанні, калі ласка, звяжыцеся са спецыяльным памочнікам (імя пакінута) З павагай,
      КІТ ПАЎЛ Біскуп
      Упаўнаважаны па пытаннях карпарацый

  11. 19

    Я напісаў гэтую гісторыю заканадаўцам, калі мне было 14 гадоў, і хачу падзяліцца ёю з вамі.

    Мне 14 гадоў, і я стаў ахвярай медыцынскай халатнасці. Я пішу ў Кангрэс і Сенат, таму што вам трэба дапамагчы ахвярам медыцынскай халатнасці. Мне было дрэнна, балела галава, і мама адвяла мяне да ўрача. У мяне былі частыя крывацёкі з носа і моцныя галаўныя болі. Я думаю, што гэта пачалося ў канцы 1992 ці ў пачатку 1993 года. Яны сказалі, што я ў парадку, і я памятаю, што адзін доктар быў настолькі злы да маёй мамы і мяне; яна нават не хацела пра гэта размаўляць. Яна сказала, што ўсё ў маёй галаве, што я ў парадку. 1993 і 1994 гады былі не вельмі добрымі ў маім жыцці. Я быў незадаволены. Мая мама заўсёды хварэла, заўсёды ляжала ў ложку, заўсёды кашляла, заўсёды хадзіла па лекі, заўсёды занадта стамлялася. Мая мама ўжо не была той самай мамай; мая галава балела і выключалася, і я стаміўся не турбаваць маму, бо бачыў, як ёй дрэнна. Яна заўсёды была ў дэпрэсіі, заўсёды плакала, заўсёды капрызіла і кашляла. Я б крычаў на яе, каб маўчала ноччу, і яна не давала нам спаць, цяпер мне дрэнна.

    У лютым 1994 года ў мяне была дэпрэсія, галава балела, і я выпіла таблеткі з аптэчкі, гэта было не ўпершыню, але мама хварэла, нават не заўважыла. Кожны раз, калі я браў усё больш, і аднойчы мама прыходзіла мяне будзіць, і я не хацеў уставаць, я быў занадта стомлены. Мая мама сказала, што? мы адразу ідзем у CIGNA. Я пайшоў туды, і лекары CIGNA мяне ўбачылі. Яны адправілі мяне ў месца псіхічнага здароўя, і ні адно з гэтых двух месцаў нават не ведала, што я зрабіў. Мама хадзіла са мной, і я расказаў ёй, што я зрабіў. Пазней у той дзень яна сказала, як яна можа жыць, калі я памру. Мая мама плакала, бо была настолькі стомленай, што вінаваціла сябе, бо рабіла недастаткова. Я даў маме абяцанне больш гэтага не рабіць. Мая мама патэлефанавала ў CIGNA і засмуцілася, як яны не ўбачылі, што я паспрабаваў забіць сябе, спытаўшы, што гэта за лекары. Мама так крычала, што яны пагадзіліся даць мне поўную фізічную нагрузку. У пачатку сакавіка мы так наракалі на маю галаву, што пагадзіліся зрабіць мне сканаванне галавы. Гэта працягвалася каля двух з паловай месяцаў, адзін за адным сканаванне, і нарэшце лекар сказаў, што мне трэба прамыць пазуху, гэта было ў канцы мая. Мама спытала, ці гэта тэрмінова, ці трэба гэта рабіць адразу, лекар адказаў, што гэта не тэрмінова. Мама сказала, што мы б зрабілі гэта на летніх канікулах.

    З мая па жнівень мая мама моцна захварэла. Яна пайшла да ўрача, і яны паставілі яе на інваліднасць на 6 тыдняў. У сярэдзіне ліпеня мне прыснілася, што ў маёй мамы рак лёгкіх і яна памрэ. Мая мама вельмі засмуцілася, калі я сказаў ёй гэта. Да пачатку жніўня мама адправіла мяне на адзін месяц у Ірландыю да бабулі і дзядулі. Калі я вярнуўся з Ірландыі ў канцы жніўня, у нашым доме пачаўся ажыятаж, ужо 2 тыдні CIGNA адмаўлялася рабіць маме ўсе яе рэнтгенаўскія здымкі, кажучы, што яны згублены. Яна толькі што іх атрымала, і гэта паказала, што яна мела рак лёгкіх амаль 2 гады. Маме зрабілі аперацыю, і ў яе было выдалена 20% лёгкіх. У яе была карцыноідная пухліна. Калі мая мама была ў бальніцы, хірург сказаў майму айчыму, што ён таксама не ў стане. У выніку CIGNA адмовілася выдаваць запісы майго айчыма на працягу 2 тыдняў. Калі яны звярнуліся да старонняга ўрача, CIGNA лячыў яго ад астмы; у яго сапраўды вельмі цяжкі выпадак ХОБЛ і ў яго на левым лёгкім было нешта, як у маёй мамы.

    Мы пайшлі і ўзялі запісы для ўсёй нашай сям'і. Калі мы ўбачылі свайго і пайшлі да старонняга ўрача, пасля выхаду на вуліцу я цяпер ведаю, у чым розніца паміж сапраўдным лекарам і лекарам CIGNA, і я спадзяюся, што калі-небудзь я змагу расказаць вам усё пра гэта . У мяне была праблема, дзе костка разбуралася, дзе костка штурхала арбіту, і лекар сказаў, што маё вока выштурхнулі б. Мне зрабілі аперацыю на Сідар-Сінаі. 1995 год не нашмат лепш, чым 1993 год, бо, здаецца, няма справядлівасці за ўсё тое, што зрабіла з намі CIGNA. Мы хочам, каб законы былі зменены, каб ніхто ніколі больш не мусіў так пакутаваць. CIGNA злоўжывае нашай сям'ёй па гэты дзень. Яны прымушаюць маму плакаць гадзінамі, і я спадзяюся, вы таксама дазволіце мне расказаць вам усё пра гэта. CIGNA таксама павінна ведаць, калі бацькі памруць, куды я пайду і што будзе з маім братам і сёстрамі? Я амерыканец, і калі вырасту, не хачу жыць тут. Я хачу пераехаць туды, дзе людзі добрыя і добрыя. Я пераеду ў Ірландыю.

    Зараз мне 27 гадоў. Аднак вельмі сумна, што любой сям'і давялося б пацярпець такім чынам, і гэтыя жулікі і ашуканцы пазбеглі пакарання ў штаце Каліфорнія.

    ДЗЯКУЙ ВАМ CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Правілы сената сведчанняў Камітэтнае пасяджэнне штата Каліфорнія, панядзелак, 12 мая 1997 г., у 2.03
    Я прыйшоў падзяліцца з вамі сваім досведам. Дэпартамент карпарацый не выконвае нарматыўную функцыю, і мой сямейны вопыт гэта паказвае. І мой асабісты досвед працы з Cigna Healthcare прадэманструе, як злоўжываюць спажыўцы і як Міністэрства карпарацый закрывае вочы.
    Мой досвед працы з Cigna пачаўся з жорсткага абыходжання з маімі бацькамі, і ў сваю чаргу яны здзейснілі гэта злоўжыванне ў адносінах да кожнага члена маёй сям'і. Калі я хварэў і меў патрэбу ў лекары, яны адпраўлялі мяне на прыём, і мяне прыніжалі, бо часцей за ўсё лекар, куды яны мяне накіроўвалі, не чакаў мяне. У выніку Cigna адправіла мне ліст, у якім паведамлялася, што я магу самастойна выбраць сабе лекара, і яны будуць плаціць за медыцынскую дапамогу. Яны зрабілі гэта адзін раз, а потым не заплацілі за медыцынскую дапамогу, і мне пагражалі калегіяльныя агенцтвы, што я буду судзіцца, калі не заплачу па рахунку. Сінья таксама сказаў, што я мог выбраць абранага мной лекара па месцы жыхарства Санта-Барбары, і гэтага ніколі не здаралася. Cigna прызначыў мяне достарам у Санта-Барбары, але калі я захварэў і хацеў дамовіцца, я патэлефанаваў доктару, і яна ніколі не адказвала мне. Калі мы звязаліся з урачом, яны сказалі, што больш не працуюць з Cigna, таму што Cigna не будзе накіроўвацца пры неабходнасці спецыялістаў.
    У мінулым годзе мне спатрэбілася спецыяльная дапамога, і падчас працэдуры лекар сказаў, што мне патрэбна біяпсія. Яму давялося спыніцца пасярэдзіне і атрымаць дазвол ад CIGNA на працяг. Лекар сказаў, што дзве працэдуры былі звязаныя, і раней ён ніколі не чакаў, каб праводзіць МЕДЫЦЫНУ такім спосабам. Пасля гэтай працэдуры, калі я паскардзіўся ў Дэпартамент карпарацый на гэта, Cigna адхіліў абвінавачванне і адказаў, што доктар памыліўся. З таго часу лекар звярнуўся да свайго заканадаўца ў Санта-Барбары і заявіў, што праводзіць біяпсію без іх дазволу, і мой расказ пра здарэнне быў правільным. Доктар сказаў, што мне трэба назіраць кожныя 90 дзён, бо гэта было перадракавым захворваннем. Сінья сказаў, што калі мне патрэбна гэтая спецыялізаваная дапамога, мне трэба прайсці ўрача першаснай медыцынскай дапамогі, каб пераканацца, што яна мне патрэбна, і яны, у сваю чаргу, прызначылі мне ўрача першаснай медыцынскай дапамогі ў Санта-Марыі, нават не ў тым самым графстве, і больш за гадзіну ад маёй рэзідэнцыі.
    Я студэнт, я хаджу ў UC Santa Barbara, і ў мяне няма транспарту. Гэта проста нежыццяздольны варыянт. І ў Дэпартаменце карпарацый замест дапамогі мне патэлефанаваў чалавек у Сіньі, які адказваў за пераслед і перашкоду ў лячэнні.

  13. 21

    Пасля нядаўняга існавання "Юнайтэд" на працягу многіх гадоў мая кампанія перайшла на CIGNA. Нядаўна мне давялося правесці МРТ на спіне, і сакратар DR.s CIGNA сказаў, што так дрэнна санкцыянаваць што-небудзь. Спатрэбілася 5 дзён, каб зацвердзіць яго, але толькі пасля таго, як майму доктару давялося літаральна прасіць. Мне таксама сказалі, што нават калі яны ўхваляюць працэдуры, яны часам адварочваюцца і адмаўляюць, кажучы, што гэта не дазволена іх патрабаванням, і вы потым затрымаецеся з рахункам. Каб пагоршыць сітуацыю, я атрымаў званок ад CIGNA tonite, каб даведацца, ці зацікаўлены я патэлефанаваць у «МЯДЗІНУ» пры будучых праблемах з лёгкімі, сэрцам, спіной або касцямі, а не ісці на PCP !! Я сказаў ім, што мне будзе непрыемна, калі цябе "бачаць" па тэлефоне, і ўсё роўна дзякуй. Яна была вельмі засмучаная, гучаючы, што я не прыняла прапанову.

    Я вельмі баюся любых будучых медыцынскіх праблем, з якімі мне трэба звярнуцца, асабліва з-за таго, што ў мяне 7-гадовая даўніна, і CIGNA выглядае як нядобрая кампанія пасля прачытання каментарыяў. Я магу толькі маліцца, каб мы ўсе заставаліся здаровымі, бо CIGNA выходзіць за капейкі, цярплівы !!!! Гэта мне стала зразумела ўсяго за 1 тыдзень !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Я працую ў буйных авіякампаніях, у якіх маю ўвагу cigna. я зламаў спіну на працы, на працы, забіў. Гэты менеджэр вешалкі кажа мне, што гэта "НЕ НА ТРАМІ"
    я страціў свае "доўгатэрміновыя інваліднасці" праз cigna. ну, яны - cigna адправілі мяне да гэтай шлюхі фізічнай тэрапіі, якая сказала cigna, што яны хочуць пачуць. так, я кладуся на спіну без дапамогі і балюча без прыбытку. у каго ёсць адказ, і калі хто-небудзь хоча, каб патэлефанаваў нумар фонме, таму што я людзям, якія праходзяць грошы, і мне трэба патэлефанаваць на нумары, якія ўсё не дапамагаюць, але хлопчык, ну ці ёсць у іх нумары тэлефонаў !!
    у заключэнне, пацалуй мяне ў задніцу за тых, хто падасць заяўку, за тых, хто гэтага не робіць, мне шкада твайго болю і страты жыцця

  15. 23

    Мая маці пайшла з жыцця 11 гадоў, і Сінья - гэта страхоўка, якую яна мела, калі была ў шпіталі ад грыпу. Праз кароткі прамежак часу яна пагоршылася, пакуль знаходзілася ў бальніцы, але замест паляпшэння лячэння нам прыехала дама, якая працавала ў бальніцы, і сказала маме і мне, што мне трэба ехаць дадому, бо Сінья не будзе плаціць за больш яе знаходжання. Маме было ўсяго 55 гадоў, калі Сінья выгнаў яе з бальніцы. Мы не ведалі, але Сігна, якая павінна была ведаць па медыцынскіх картах, мусіла быць адпраўлена ім на любы выплату ў бальніцу, што ў маёй маці кішачнік затрымаўся ў кішачніку, таму ў яе ішла кроў з прамой кішкі і яна не магла стаяць на сваім, калі ёй сказалі, што Cigna сказала, што яны больш не будуць плаціць за лячэнне. Мая мама на гэтым тыдні вярнулася да ўрача, так хворага, што яны не маглі ўзяць кроў, бо яна памерла менавіта тады, таму яе паклалі ў рэанімацыю, і тады мы даведаліся, што ў яе кішачнік затрымаўся ў кішачніку, што ёй спатрэбіцца хірургічнае ўмяшанне, але паколькі гэта не было зроблена раней, ёй адкрылі, што яна заразіла амаль увесь кішачнік з кішачніка, проста сядзеў там, таму што мая мама не ведала, што ў яе гэта было, але Сігна гэта зрабіла, калі яе выгналі з бальніцы. Потым ёй паставілі жыццезабеспячэнне, і менш чым праз 7 дзён, за 18 дзён да таго, як мне споўніцца 21 год, давялося падпісаць, каб маму знялі з жыццезабеспячэння, бо не было надзеі з-за таго, як хутка заражэнне распаўсюдзілася ў той час, калі яна была з бальніцы. Назавіце гэта як заўгодна, але гэта забойства, калі грошы ці правільная страхоўка захавалі б маму ў жывых, але паколькі яна мела CIGNA HMO, яны вырашылі, што яна не варта плаціць за яе. Яшчэ праз 11 гадоў я ўсё яшчэ здзіўляюся, колькі іншых загінула ў іх руках.

  16. 24

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.