Чаму кантэнт для SEO?

змест для SEO інфаграфікі

Выдатная знаходка добрага сябра Крыс Баггот Кампендыума. Хоць мы кінуць выклік многім тактыкам што SEO-кампаніі выкарыстоўваюць для атрымання рэйтынгу, людзі па-ранейшаму штодня шукаюць тысячы запытаў у пошукавых сістэмах, каб паспрабаваць знайсці ваш прадукт ці паслугу.

Пытанні вар'іруюцца ... таму некалькі старонак цудоўнага зместу ўжо не збіраюцца скарачаць. У цяперашні час практычна кожнай кампаніі трэба стаць выдаўцом, калі яны спадзяюцца як умацаваць аўтарытэт у сваёй галіне, так і скарыстацца разнастайнасцю пошукаў, якія робяць людзі.

Чаму кантэнт для SEO, даследуе, як змест з'яўляецца ключавым для бачнасці пошукавай сістэмы. Вы таксама можаце прачытаць дадатковую інфармацыю пра Brafton's звязанае паведамленне ў блогу.
Інфаграфіка кантэнту SEO

Інфаграфіка Brafton.

8 Каментары

  1. 1

    Прыемная інфаграфіка, Дуглас. Я выпадкова згодны з прагнозам SEO у ніжняй частцы графікі, хаця, напэўна, змясціў бы змесціва і сацыяльныя сігналы на адной тэрыторыі. Што думаеш?  

    Пашукавікам прыйдзецца пачаць глядзець не толькі на якасць змесціва, раёны і г.д., але ім таксама трэба будзе значна больш удзяліць якасці сацыяльнага акаўнта, як мы Вы ўжо напэўна бачыце, як смеццевыя ўліковыя запісы выкарыстоўваюцца для прасоўвання кантэнту.  

    Сацыяльныя сігналы сапраўды стануць важнейшымі, чым сам змест?

    • 2

      Без вялікага зместу я не думаю, што можна мець моцныя сацыяльныя сігналы. І я думаю, што людзі да гэтага часу змагаліся з важкасцю ўплывовага сацыяльнага рахунку. Калі ў вас няма моцных паслядоўнікаў, вы заўсёды будзеце стаць сметніцай. Я аптымістычны, што гэтая "чалавечая" праблема замяніла "матэматычную" праблему SEO ... і на гэты момант практычна немагчыма вырабіць "чалавечую" рэакцыю праграмна.

      • 3

        Аднак гэтыя сігналы вельмі маніпулятыўныя, ці не так? Я чуў ад многіх вэб-майстроў / карыстальнікаў SEO, якія, напрыклад, плацілі за "Падабаецца" / "Прагляды" на YouTube і Facebook, што ў выніку прывяло да рэальных падабанняў / праглядаў. 

        Такім чынам, у рэшце рэшт непажаданыя рахункі прывялі да рэальных рахункаў.  

        Ці не будзе гэта праграмнай рэакцыяй чалавека?

        • 4

          Я не веру, што яны настолькі моцна маніпулятыўныя, як думаюць людзі. Я магу купіць 5,000 праглядаў і ўпадабанняў на YouTube, але а) ці ўплываюць гэтыя карыстальнікі YouTube? Магчыма, не. б) Ці існуе навакольны шум на некалькіх сайтах, звязаных з гэтымі поглядамі? Магчыма, не.

          Я думаю, што вельмі малаверагодна - альбо, па меншай меры, звышзатратна - каб вы маглі неяк прайграць сістэму і забяспечыць дастатковую колькасць удзельнікаў уплыву, каб павярнуць набор.

          • 5

            Цалкам згодны з вашай ацэнкай. Каштоўнасць выдатнага кантэнту заключаецца ў яго здольнасці прыцягваць лідэраў меркаванняў і навучаць чытачоў. Калі змест рэзаніруе з кімсьці, ён падзеліцца ім са сваімі сацыяльнымі коламі, і эфект мультыплікатара пачнецца.

          • 6

            Я згодны з вамі Дуглас. Маніпулятыўныя (альбо праграмныя) лайкі, прагляды, rt і г.д. будуць выяўлены пошукавымі сістэмамі, якія характарызуюць "рэальныя" шаблоны сацыяльных сігналаў.

  2. 7
  3. 8

    Я не веру, што яны настолькі моцна маніпулятыўныя, як думаюць людзі. я магу
    ідзіце купляйце 5,000 праглядаў і ўпадабанняў на YouTube, але а) гэта карыстальнікі YouTube
    уплывовы? Магчыма, не. б) Ці ёсць навокал гудзенне ва ўсім
    некалькі сайтаў, звязаных з гэтымі поглядамі? Магчыма, не.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.