Аварыя ... не, фу-фу, калі ласка.

КрахУчора быў першы дзень, калі я прыйшоў дадому і выгнаў. Сёння я разбіўся. Як і многія, я істота звычкі. Цікава, але мае звычкі штотыдзень. Мае выхадныя амаль заўсёды насычаныя насычанымі дзеяннямі, таму, якой бы звычкай я не займалася за тыдзень да гэтага, звычайна гэта заканчваецца да вечара суботы. Калі я спазняюся на працу ў панядзелак, звычайна спазняюся ўвесь тыдзень. Калі я працую позна ў панядзелак ... Я працую позна ўвесь тыдзень.

У гэтыя мінулыя выхадныя я працаваў цэлыя выходныя. Мы накіроўваемся да выпуску на працы, і я адначасова жангліраваў не менш чым 6 пабочнымі праектамі. Акт раўнавагі прыносіць задавальненне, але я, як правіла, бяру на сябе ўсё новыя і новыя ... і я проста працую ўсё больш і больш. Учора ўвечары гэта мяне дагнала, і я задрамаў. Сёння ўвечары я разбіўся. Я выскачыў. І я "свой тыдзень звычак" пачаў дрэнна. Цяпер я імгненна стомлюся, калі вярнуся дадому з працы, і, верагодна, апынуся спаць кожны вечар, калі вярнуся дадому. Арг.

Са светлага боку гэта азначае, што я запатрабаваны - гэта заўсёды добра! З мінусаў я не люблю спыняцца на сваёй працы. Я выдатна разумею дасягненне дасканаласці супраць дастаўкі. Мне падабаецца ідэальнае. я ненавіджу проста дастаўка ... хаця мае кліенты ніколі не даведаюцца розніцы. Дастаўка часта азначае, што праз некалькі месяцаў я "перарабляю" тое, што, як я ведаў, мог бы зрабіць ідэальна пры родах, калі б у мяне быў лішні час.

Маркетынг і праграмнае забеспячэнне часта бывае падобным, праўда, вам не здаецца? Тэрміны патрабуюць выканання і часта выкідваюць дасканаласць. Каляндар часта важнейшы за вынікі. Патрэба ў дастаўцы мацнейшая, чым дасканаласць. Часта я заўважаю, што кліенты аддаюць перавагу ахвяраваць асаблівасцямі, функцыянальнасцю і эстэтыкай, каб хутчэй атрымаць нешта ў свае рукі. Гэта амерыканская хіба? Кінуцца, кінуцца, кінуцца ... крах? Ці гэта глабальная загана?

Я не выступаю за "поўзанне". Поўзанне - гэта калі азначэнне завяршэння працягвае паўзці, пакуль вы ніколі не зможаце завяршыць праект. Я пагарджаю "поўзаннем". Нават без паўзучасці, як жа, здаецца, мы ніколі не маем часу выканаць выдатна?

На шакаладнай фабрыцы Саўт-Бэнд я заказваю каву няма фу-фу… Маецца на ўвазе ні шакаладная лыжка, ні сліўкі, ні вішня, ні пыл шакаладу, ні пырсканне сіропам ... толькі кава. Ні адзін фу-фу не дастаўляе мне кавы без чакання іншых рэчаў.

Заўвага: Калі вы ніколі не былі ў Саўт-Бэндская шакаладная фабрыка, вы губляеце выдатнае месца з выдатнымі супрацоўнікамі. Яны маюць індывідуальнасць ... не бяздумныя беспілотнікі. І ў першы раз, калі вы атрымліваеце прыемную мокку, не забудзьцеся атрымаць фу-фу. Гэта прыемнае задавальненне.

Вярнуцца да маёй думкі ... фірмы падабаюцца Google, Flickr, 37 сігналы і іншыя сучасныя поспехі кідаюць "фу-фу". Гэтыя людзі ствараюць выдатнае праграмнае забеспячэнне, не маючы патрэбы. Яны ствараюць дадаткі, якія дазваляюць зрабіць працу, і даволі цвёрда ўпэўнены, што больш за ўсё гэтага не атрымліваецца. Гэта працуе. Гэта добра працуе. Некаторыя могуць падумаць, што гэта не "ідэальна", бо яму не хапае "фу-фу". Велізарны ўзровень поспеху і ўсынаўлення кажа мне, што для большасці гэта не адпавядае рэчаіснасці. Яны проста хочуць, каб гэта зрабіла працу - вырашыце праблему! На сваёй працы я заўважаю, што мы праводзім шмат часу на фу-фу.

Цікава, ці не ўрэжашся ты без шута.

Магчыма, нам трэба пачаць арганізоўваць наш прадукт такім чынам, каб мы маглі дастаўляць яго лепш і хутчэй:

Фу-фу:Як мы гэта будзем называць? Як гэта будзе выглядаць? Якія ўсе варыянты мы можам у ім змясціць? Што робяць нашы канкурэнты? Чаго хочуць нашы кліенты? Калі мы павінны зрабіць гэта?
Няма фу-фу: Што ён будзе рабіць? Як гэта будзе рабіць? Як карыстальнік мог чакаць, што ён гэта зробіць? Што трэба нашым карыстальнікам? Колькі часу спатрэбіцца, каб гэта зрабіць?

2 Каментары

  1. 1

    Фу-фу, фу-фу ... усё яшчэ спрабую зразумець, што гэта значыць у дачыненні да праграмнага забеспячэння, у адрозненне ад кавы. З кавай гэта здавалася досыць простым, бо ў "фу-фу" было ўсё лішняе, што не было кавай. З вашых прыкладаў фірмаў, якія выкідваюць foo-foo, увесь Web 2.0, здаецца, іх праграмнае забеспячэнне заснавана на "прастаце", па меншай меры, з пункту гледжання карыстальніка, як функцыянальна, так і эстэтычна. Я мяркую, што калі я крыху заблытаюся, я буду задаваць пытанні foo-foo і no-foo-foo, бо я не ўпэўнены, што некаторыя з гэтых пытанняў ствараюць foo-foo ці не ў той ці іншай катэгорыі.

    Як мы будзем гэта называць? Ну, Google, flickr і назвы праграмнага забеспячэння, распрацаванага 37 сігналамі, усё здаецца даволі кідкім і важным, і я думаю, што прыйшоў іх час. Як гэта будзе выглядаць? Просты, чысты, вэб-2.0 ... зноў падумала пра гэтыя кампаніі, варыянты ... усё яшчэ фу-фу, думаю. Што робяць нашы канкурэнты, усё яшчэ важна, калі рабіць усё наадварот, ці хаця б не рабіць тое, што яны робяць. Важна тое, што хочуць кліенты ... тое, што кліенты думаюць, не так важна. Калі нам гэта трэба зрабіць, усё яшчэ важна, асабліва ў Інтэрнэт-праграмным забеспячэнні.

    Што ён будзе рабіць? Як гэта будзе рабіць? Ніякага фу-фу тут, я думаю. Як карыстальнік мог чакаць, што ён гэта зробіць? Для мяне гэта можа быць альбо foo, альбо non-foo. Што трэба нашым карыстальнікам? Я думаю, што тут не-дурня. Колькі часу спатрэбіцца, каб гэта зрабіць. Добра, так што другі набор пытанняў здаецца мне даволі неўдалым. Першы набор - гэта тое, што мяне крыху збянтэжыла.

    Мабыць, самае галоўнае пытанне для мяне: "Навошта гэта трэба?"

  2. 2

    Сумы,

    Вы ідзяце па маім меркаванні. Пытанні вельмі падобныя, але ўсе яны разбіваюцца дакладна на пытанне, якое вы задалі ... "Навошта гэта трэба?"

    У мяне ёсць калега і сябар, Крыс Баггот, хто любіць пытацца "Якую праблему гэта вырашае?". Назва прыкладання, знешні выгляд, варыянты, канкурэнцыя, патрэбнасці, тэрміны ... на ўсё гэта звяртаюць увагу ў свеце праграмнага забеспячэння, але пра гэта ніколі не пытаюцца ... "Якую праблему гэта вырашае?"

    Мы павінны марнаваць час на правільныя пытанні, а не марнаваць столькі часу, адказваючы на ​​няправільныя!

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.