CrowdSPRING: Забойца агенцтва?

натоўп вясны лагатып

Вы можаце падумаць, што хлопцу, які запускае сваё новае Інтэрнэт-агенцтва, дзіўна прасоўваць альтэрнатыву супрацоўніцтву з агенцтвам ... але гэта тое, што я буду рабіць. Я ўпэўнены, што атрымаю ад сваіх сяброў-дызайнераў паведамленні пра нянавісць за гэта. Я ў парадку з гэтым. Я растлумачу, чаму ... проста глядзець відэа, якое тлумачыць crowdSPRING першая:

Аргумент у галіны супраць CrowdSPRING заключаецца ў тым, што сістэмы, якія прапагандуюць выкарыстанне спекулятыўнай працы, патрабуюць таленту, на развіццё якога спатрэбіліся гады, і робіць яго таварам. Там цэлае НЕ! SPEC рух, заяўляючы:

Кампанія NO! SPEC служыць сродкам для аб'яднання тых, хто падтрымлівае меркаванне, што спецыфікацыя абясцэньвае патэнцыял дызайну і ў канчатковым рахунку робіць дрэнную паслугу кліенту.

Што такое спецыфікацыя?

Спецыфікацыя стала кароткай формай любой працы, зробленай на спекулятыўнай аснове. Іншымі словамі, любая запытаная праца, для якой не ўзгоднена справядлівая і разумная плата, пажадана ў пісьмовай форме.

Што ў гэтым дрэннага?

У двух словах, спецыфікацыя патрабуе ад дызайнера ўкладання часу і рэсурсаў без гарантыі аплаты.

CrowdSPRING асабіста адчуў спёку - пад атакай Кампанія CrowdSINK. Некаторыя працы над CrowdSPRING апынуліся копіямі работ іншых дызайнераў.

У поўнай раскрыцці інфармацыі я нядаўна паспрабаваў паслугу і заплаціў 200 долараў за дызайн банера для сайта, які я збіраюся капітальна адрамантаваць (Калькулятар аплаты). Вы можаце прагледзець матэрыялы і ўбачыць шырокі спектр талентаў і стыляў, якія былі прадстаўлены на аснове дэталяў майго праекта.

Вось чаму я цаню тое, што робіць CrowdSPRING:

  1. Выдатны дызайн і магчымасць інтэрпрэтацыі апісання праекта да канчатковага прататыпа заўсёды выйграюць. Гэта забяспечвае выдатным дызайнерам, якія не падтрымліваюць агенцтва альбо гісторыю буйных кліентаў, магчымасць атрымаць вялікую працу і выдатных кліентаў. Іншымі словамі, выдатныя дызайнеры, якія ўдзельнічаюць, будуць узнагароджаны за сваю працу.
  2. Цудоўны дызайн можа забяспечыць вэб-сайт перавагай, неабходным для прасоўвання бізнесу наперад, але, не маючы даступнага дызайнера доступу, кампаніі вымушаныя скарачаць куты і мець дызайнерскую прысутнасць, якая часта не адпавядае якасці іх працы. Прабачце, дызайнеры, справа не ў вас!
  3. Выдатны дызайн не робіць агенцтва. Дызайн - адзін з аспектаў агульнай стратэгіі. Я не магу сказаць вам, колькі разоў я бачыў агенцтвы, якія падкідвалі праект у 30,000 XNUMX долараў, які не прыносіць ніякіх вынікаў, - а потым назіраць, як яны бяруць на сябе адказнасць кліента і накіроўваюцца да наступнай ахвяры. Я бачыў след слёз, калі гаворка ідзе пра працу "Без спецыфікацыі".
  4. Аплата за выкананне робіць лепшымі выканаўцаў. Аплата праектнага часу не гарантуе выканання. Калі мяне бяруць на працу для стварэння вэб-сайта, а ён не працуе, мне не трэба плаціць. Калі хтосьці заяўляе пра дрэнны дызайн (у маім праекце CrowdSPRING такіх было нямала), яны не павінны быць узнагароджаны.
  5. Аплата за выкананне можа быць больш выгаднай для вялікіх дызайнераў. Я паняцця не маю, праект, які я запытаў, заняў 10 хвілін альбо 30 гадзін, каб скончыць дызайнер. Мне ўсё роўна. Гэта азначае, што дызайнеру можна было б вельмі добра заплаціць за мой праект. Акрамя таго, я буду рады супрацоўніцтву з гэтым мастаком у будучыні, каб атрымаць паслядоўную працу і якасць майго наступнага праекта.
  6. Чаму кампанія павінна быць пакараная платай за дрэнны дызайн? Чаму б дызайнеру не трэба прадстаўляць некаторыя ідэі, каб пераканацца, што яны ствараюць дызайн, які адпавядае жаданням кампаніі? Лепшыя дызайнеры, якіх я ведаю, заўсёды з вялікім талентам інтэрпрэтуюць патрабаванні і нават ставяць уласны подпіс на праекце. Вялікім дызайнерам няма чаго баяцца працы Spec.

Карацей кажучы, я лічу, што такія сістэмы, як CrowdSPRING, адкрываюць магчымасці для кваліфікаваных дызайнераў выдатна зарабляць на жыццё, узнагароджваючы выдатны дызайн і стрымліваючы дрэнных дызайнераў. Акрамя таго, я лічу, што гэта дае магчымасць прадпрыемствам атрымаць даступны і якасны дызайн, да якога яны ніколі не маглі б мець доступу раней.

Ці суперажываю я прыхільнікам NO! SPEC? Вядома, я! Я стварыў планы праектаў, праграмнае забеспячэнне, прапановы, сустрэчы, канферэнц-званкі, выступленні, артыкулы, мазгавыя штурмы ... спіс можна працягваць і працягваць для "Спецыфікацыі", якую я выканаў, і мне ніколі не было афіцыйна кампенсавана. Калі б я быў НЕ! Спецыялістам па маркетынгу, я б не мог дазволіць сабе есці прама зараз ... і я б смяяўся з кожнай сустрэчы, у якой бываў.

Па праўдзе кажучы, я хацеў бы, каб для маёй працы была даступная такая сістэма, як CrowdSPRING! Я б паставіў свае стратэгіі і ідэі ў параўнанні са стратэгіямі лепшых агенцтваў у любы дзень! CrowdSPRING не з'яўляецца забойцам агенцтва, гэта новая пляцоўка для дызайнераў.Малюнак 2260935 10648149

54 Каментары

  1. 1

    Мая жонка толькі што завяршыла праект crowdSRPING для стварэння лагатыпа для свайго малога мастацтва і рамёстваў. Яна атрымала водгукі з усяго свету. Некаторыя былі зусім недасягнутыя, іншыя - дзівосныя. Усяго яна атрымала каля 50 заявак і з цяжкасцю выбірала з трох "фіналістаў". На просьбу змяніць дэталі, такія як колеры, шрыфты і г.д., усе дызайнеры вельмі рэагавалі. Яна таксама заплаціла 200 долараў і была ўражана: яна ўжо плануе стацыянарны сайт і вэб-сайт, выкарыстоўваючы crowdSPRING. Натоўпу NO! SPEC я павінен сказаць "Сардэчна запрашаем у новы парадак / свет", дзе вашым канкурэнтам могуць быць 130 розных краін. Прабачце, але дэзінмедыя не спыніць, проста спытайцеся ў "прафесійных" турагентаў.

  2. 3
  3. 4

    "Выдатны дызайн і магчымасць інтэрпрэтацыі апісання праекта да канчатковага прататыпа заўсёды будуць перамагаць. Гэта забяспечвае выдатным дызайнерам без падтрымкі агенцтва альбо гісторыі буйных кліентаў магчымасць атрымаць выдатную працу і выдатных кліентаў. Іншымі словамі, выдатную працу дызайнеры, якія ўдзельнічаюць, будуць узнагароджаны за сваю працу "

    Пры ўсёй павазе гэта зацвярджэнне проста не адпавядае рэчаіснасці. На Crowdspring пакупнік кіруе дызайнерскім праектам амаль цалкам, нібыта ад іх першапачатковага зваротнага ўзнагароджання, а затым праз зваротную сувязь (якая часцей за ўсё адсутнічае). Ёсць яшчэ менш барометра таго, што такое "цудоўны" дызайн, чым звычайна - у лепшыя часы суб'ектыўнае меркаванне. Там няма крытэрыяў ацэнкі таго, што на самой справе робіць "добры" дызайн, і пакупнік часта выбірае працу, якая не з'яўляецца "выдатным" дызайнам, а тое, што яму "падабаецца" (як гэта правільна), але наогул няма гарантыі, што "выдатны" "дызайн будзе ўзнагароджаны альбо нават заўважаны (за выключэннем іншых дызайнераў). У кожным конкурсе crowdSPRING толькі дызайнер-пераможца атрымлівае грошы, таму нават калі ў конкурсе ёсць некалькі выпадкаў "выдатнага" дызайну, некалькі "выдатных" дызайнераў абыходзяцца без "узнагарод".

    Дзіўна, але тыя ж людзі, якія сцвярджаюць, што дызайнеры не маюць права атрымліваць грошы за іх працу, здаецца, адчуваюць, што пакупнікі маюць права на танны дызайн. Не ўсё ў дызайнерах, але гэта двухбаковае ўраўненне бізнесу. Такія паслугі, як crowdSPRING, робяць несапраўдным адзін бок гэтага ўраўнення бізнесу. І я быў бы больш уражаны меркаваным альтруізмам краудспрынга, калі б яны не бралі 15% за праект. Здаецца, яны вераць, што яны маюць права зарабляць на жыццё, абапіраючыся на свае "дзелавыя прапановы". Цікава, чаму і вы, і яны не падобныя на тое, каб разглядаць дызайнераў у аднолькавым святле.

    "Аплата за выступленне робіць лепшым выканаўцаў".

    Гэта даволі дзіўны каментар да паведамлення ў блогу, які прапагандуе паслугу, якая большасці іх дызайнераў наогул нічога не плаціць. Пераважная большасць людзей на crowdSPRING не робяць ні капейкі на сваім дызайне і, выкарыстоўваючы вашу логіку, гэта азначае, што яны жудасныя выканаўцы. Ідэя пра тое, што нічога не плацяць дызайнерам і толькі слаба спадзяецца зарабіць якую-небудзь плату за іх працу, робіць іх лепшымі дызайнерамі смешнай. На самай справе, гэтая логіка не будзе працаваць з ЛЮБЫМ заняткам, будзь яна кваліфікаванай ці не.

    Я таксама лічу, што відэа CrowdSPRING даволі дзіўнае. Згодна з іх самазванай заявай аб місіі, усе яны дапамагаюць "маленькаму хлопцу". Я лічу, што "сцеражыцеся недахопаў" - адна з іх галоўных фраз. Дзіўна, але адзіны "маленькі хлопец" на відэа адлюстраваны як канкурэнцыя crowdSPRING, столькі ж мэта "crowdSPRING", колькі вялікае агенцтва адлюстроўвае міргаючыя агні. Згодна з іх відэа, crowdSPRING таксама хоча запусціць адзінага "маленькага хлопца" з бізнесу. Не тое, што я сумняваюся, што яны займаюць такую ​​пазіцыю - гэта характар ​​канкурэнцыі, - але гэта, безумоўна, аплочвае самазадавальную ролю crowdSPRING "выраўноўвання гульнявога поля" для таго самага "аутсайдера". І гэтак жа, як і іх пазіцыянаванне "свабоднай волі" (crowdSPRING з энтузіязмам абараняе "правы" дызайнераў бясплатна працаваць на іх, у той час як кампанія зарабляе 15 балаў уверсе), усё гэта ў тым, што crowdSPRING атрымлівае прыбытак. Не тое, каб у гэтым было штосьці дрэннае, але давайце хаця б назавем яго такім, які ён ёсць.

    Магчыма, вы маеце рацыю ў тым, што crowdSPRING з'яўляецца "забойцам агенцтва", але яны збіраюцца растаптаць мноства зялёных, наіўных і ненадзейных дызайнераў (32 тысячы і больш), перш чым яны з гонарам паднясуць гэты тытул на мантыю.

    • 5

      Дзякуй за ваш погляд на гэта. Як "пакупнік", я не супраць 15% камісіі, якую бярэ CrowdSPRING, каб уключыць гэты рынак. Яны спрыяюць гэтаму і дазваляюць яму заслугоўваць кампенсацыю. Гэта добраахвотная праграма - пакупнікі не павінны быць там, дызайнеры таксама не павінны.

      Што тычыцца "выдатнага дызайну" ... у рэшце рэшт, рашэнне павінна быць прынята чалавекам, які плаціць за паслугу, вам не здаецца?

      • 6

        На самай справе, я мушу пагадзіцца з версіяй "выдатнага" дызайну Брайана. Дуг, я ведаю, вы бачылі мноства прыкладаў, калі недасведчаныя карыстальнікі Інтэрнэт-маркетынгу / SBO шкодзяць сабе альбо выглядаюць па-дурному, а не дапамагаюць сваім кампаніям. Тое самае і з дызайнам, але, напэўна, нават больш.

        Рашэнне павінна быць у руках пакупніка, так, але многія пакупнікі таксама сапраўды маюць патрэбу ў перавагах спецыяліста-дызайнера, які дапаможа ім кіраваць працэсам прыняцця рашэнняў і мыслення - нават калі яны не ведаюць, што ім патрэбна дапамога.

  4. 7

    Падобна на тое, што шмат хто любіць збіраць заробкі, а не падштурхоўваць сябе. CrowdSpring больш-менш гучыць як вялікае сумоўе. Прадстаўляйце свае працы і ідэі, і калі яны лепшыя за ўсіх, вы будзеце ўзнагароджаны працай і магчымымі рэкамендацыямі альбо паўторыце справу ў будучыні. Том Уотсан проста не з'явіўся, каб атрымаць апладысменты і праверку на адкрытым чэмпіянаце Брытаніі на мінулым тыдні. Ён націснуў сябе на канкурэнцыю супраць маладых і лепшых гульцоў, і ён быў узнагароджаны. Уявіце, калі б PGA Tour заплаціў усім аднолькава за з'яўленне, і адзінай узнагародай быў трафей. Гэта было б нашмат больш сумна і насычана падзеямі, чым зараз, што нешта кажа 🙂

  5. 8

    @chris "Падобна на тое, што шмат каму падабаецца збіраць заробкі, а не падштурхоўваць сябе".

    Прама на брата. ПРАВІЛЬНА!

    Бачыце, вось у чым справа. Мая дачка выйдзе замуж наступным летам, а вы працуеце ў кампаніі па вясельнай фатаграфіі. Яшчэ не спыніўся на фатографе, і пры ўсім гэтым краўдсорсінгу дызайну мой бізнес па графічным дызайне становіцца невялікім святлом. Не ведаю, ці магу я дазволіць сабе тарыфы вашай кампаніі - колькі, 3995 долараў за "Канчатковы пакет" і прыблізна, восемсот баксаў для фатографа?

    Скажу вам, што. Кіньце мне фатографа на гэты дзень, няхай яны здымуць вяселле, кінуць мне канчатковы пакет па спецыфікацыі, і калі нам і спадарыні спадабаецца тое, што вы зрабілі, мы заплацім вам, як мы вырашылі, што бюджэт будзе - каля 700 долараў. Ах, так, там будзе яшчэ пара дзясяткаў вясельных фатографаў, якія будуць спаборнічаць за канцэрт, але не хвалюйцеся. Пакуль вы падштурхоўваеце сябе, усё павінна атрымацца па-сапраўднаму.

    Успрымайце гэта як своеасаблівае сумоўе, а не толькі як праверку заработнай платы. Я спадзяюся, што ваша праца будзе лепшай, таму што мы вельмі хацелі б узнагародзіць вашу кампанію. Вось КАЛІ ваша праца, вядома, апынецца лепшай за ўсіх.

    Вось і бонус - калі спадарыні сапраўды спадабаецца тое, што вы робіце на вяселлі, яна падумае наняць вас, Рона і Элізабэт для чарговага канцэрта. Як крута гэта было б?

    Добры дзень. Крыс? Хіба вы не хочаце быць падобным да таго гульца ў гольф, пра якога вы казалі? Ведаеце, штурхаеце сябе?

    Крыс?

    • 9

      Стыў,

      Я бачыў, як гэта робіцца зараз са школьнымі фатографамі. Мая дачка атрымлівае пакет, загадваем мы яго ці не. Калі нам падабаюцца фотаздымкі, мы плацім за іх. Калі няма, мы адпраўляем яго назад. Я на самой справе сёння сустракаюся з фатографам, але ў мінулым наняў яго, і ведаю, што ён выдатна справіцца, таму я не прашу ў яго працы па SPEC. Калі б гэта быў мой першы раз, і я не ведаў яго, хаця ... Магчыма, я падыходжу да гэтага па-іншаму!

      Doug

  6. 10

    Я думаю, вы сумуеце па сэнсе руху NO SPEC. Гаворка ідзе пра фрылансераў і дызайнераў-сола, якіх маргіналізуюць, а не агенцтвы. Агенцтвы азартна ідуць на тое, што спецыфіка працы дазволіць атрымаць больш высокі ўзровень плацежных матэрыялаў.

    Папрасіць кагосьці, хто на працягу некалькіх гадоў удасканальваў свае навыкі, узяць 200 долараў за дызайн (скажам, гэта банерная рэклама), які, магчыма, выдаткаваў дзень на ўдасканаленне, і тое, толькі калі іх абралі, - гэта зневажальна для прафесіі.

    Ці не папрасілі б вы пісьменніка зрабіць тое самае? Я сумняваюся, што многія пісьменнікі падвяргаюць сябе такой латарэі.

    Для мяне гэта выводзіць дызайнерскую прафесію на ўзровень продажу цацанак уздоўж дарогі ў краіне трэцяга свету.

    Вельмі часта дызайнеры - гэта людзі, якія доўга чакаюць кліента, і грэбаваць іх вартасцю - гэта ашукаць свой брэнд каштоўнага рэсурсу - таленту.

    Паглядзіце, як я стаўлюся да crowdSPRING у сваім блогу па адрасе http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Мудры мой мужчына.

    • 11

      Прывітанне, хлопец,

      Так, я папрасіў бы пісьменніка зрабіць тое ж самае. І ў мяне ёсць! Нядаўна я пачаў праграму кантэнту ў Compendium Blogware і запатрабаваў ад любога з аўтараў, якія жадаюць прыняць удзел, прадаставіць бясплатныя паведамленні ў блогу, якія будуць апублікаваны для кампаніі, якая перамагла ў конкурсе. Сэнс прасоўвання заключаўся ў тым, каб яны змаглі напісаць змест і каб кампанія даведалася, ці падыходзіць гэта.

      Я не думаю, што якасць дызайну, які я атрымаў, быў на ўзроўні "цацанкі". Гэта быў неверагодны дызайн. Я таксама не магу сказаць, колькі часу спатрэбілася - гэта магло заняць 15 хвілін ... калі вы паглядзіце прадстаўленыя праекты, вы ўбачыце, што дызайнер выслухаў мае водгукі і адкарэктаваў свой дызайн, адпавядаючы маёй просьбе.

      Я згодны з вамі, што знайсці выдатнага дызайнера, які адпавядае стылям вашай арганізацыі і зразумець бізнес, - гэта неверагодны досвед і выдаткі, якія выдаткоўваюцца. Вось чаму я лічу, што вам няма пра што турбавацца. Калі мой бізнес будзе расці настолькі, што я змагу падтрымаць штатнага дызайнера альбо партнёрскія адносіны, я абавязкова буду рухацца ў гэтым кірунку!

      Дзякуй!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring - гэта вельмі зручны варыянт для людзей, якія хочуць зрабіць працу. Гэта месца для людзей, якія з'яўляюцца спецыялістамі. Я зарабляю на жыццё, прапаноўваючы дызайн вэб-сайтаў, і ведаю, што мне ёсць куды шукаць працу.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Дэвід, інтэрв'ю, якое ты апублікаваў, сапраўды добрае чытанне - але гэта падобна на напісанне пра аўтамабільную прамысловасць і тое, наколькі страшныя машыны, - не прызнаючы, што існуюць розныя тыпы аўтамабіляў і розныя тыпы аўтамабільных кампаній.

          Той факт, што прафесійны дызайнер стварыў дрэнны дызайн, не робіць вас дрэнным дызайнерам па асацыяцыі. Аналагічна - той факт, што іншыя рынкі не стварылі належнай абароны і ігнаравалі рызыкі ад спекулятыўнай працы, не азначае, што, паколькі некаторыя рынкі дрэнныя, усё павінна быць дрэнна. Тым не менш - гэта паведамленне, перададзенае ў інтэрв'ю.

          • 17

            @ Рос - калі ты прабачш маю ўпінку -

            Сёння ўвечары 60 хвілін - "Форд Пінта. Выбуховая пастка смерці". Далей ідуць "Форд Аўтамабілі, якія, верагодна, не ўзарвуцца" і сегмент "Усе астатнія аўтамабільныя кампаніі, якія вырабляюць машыны, якія, верагодна, таксама не ўзарвуцца".

            Затым мы прадставім гісторыю пра "Рабаванне банка, падобна на сцэнар Галівуда", і паглядзім на "Адзінаццаць мільёнаў вывадаў банкаў, якія адбыліся на гэтым тыдні без здарэнняў".

            Эндзі Руні на гэтым тыдні не працуе.

            * смяяцца *

          • 18

            Рос, дызайнерская прафесія - не што іншае, як аўтамабільная прамысловасць. Аднак мяне не здзіўляе, што інтэрв'ю дало вам паведамленне, што вэб-сайты спецыфікацый дрэнныя. Факты, як правіла, кажуць самі за сябе ...

            http://www.specwatch.info/raw-numbers3.html

  9. 19

    Я б проста ніколі не займаўся спецыфікай. Перыяд. Але калі кліент не можа зразумець ці ацаніць розніцу паміж маёй працай і працай натоўпу CrowdSpring, чаму ўвогуле яны павінны плаціць за мае паслугі? CrowdSpring здаецца ідэальным шлюбам паміж такімі кліентамі і дызайнерамі, якія разглядаюць уласную працу як тавар.

    • 20

      Джон,

      Я думаю, што называць вас ці Дэвіда Эйры "дызайнерам" было б дрэннай паслугай для стратэгіі, якую пастаўляюць вашы каманды. Я хацеў бы бачыць ваша меркаванне пра SPEC супраць NO! SPEC у паведамленні! Я з нецярпеннем чакаю дня, калі змагу стаць партнёрам такой фірмы, як ваша, каб забяспечыць стабільны, карысны і прыгожы досвед працы з брэндам.

      Мяркую, я б параўнаў гэта з пакупкай машыны. Толькі ў апошнія гады мне ўдалося набыць машыну, якая была зручнай, прыгожай і надзейнай ... Я ездзіў на немалой колькасці самалётаў, перш чым дабрацца да месца, дзе зараз знаходжуся. Я сапраўды цаню сваю машыну, але на працягу некалькіх гадоў не меў магчымасці набыць тое, што хацеў!

      Doug

      • 21

        Я б сказаў, што гэта прыстойнае параўнанне, Дуг - кліент, які ўкладвае грошы ў спецыфіку, падобны на тое, каб купіць "нязграбны" аўтамабіль.

        Аднак гэта здаецца крыху супярэчлівым для вашага арыгінальнага паведамлення ў блогу. Магчыма, вы перадумалі?

        • 22

          Прывітанне Давід,

          Я не веру, што перадумваю - але, магчыма, я недастаткова ўраўнаважаны ў сваім допісе. Я сапраўды веру ў найм дызайнерскай фірмы надоўга і ведаю, што ў гэтай мадэлі неверагодны рэнтабельнасць. CrowdSPRING прапануе альтэрнатыву, калі гэта немагчыма. Я вельмі задаволены прадуктам, які я атрымаў на CrowdSPRING, і ўражаны вытанчанасцю і лёгкасцю, якую іх дадатак прадаставіў мне для зносін і атрымання патрэбнага мне дызайну.

          Маё галоўнае, што такім людзям, як вы ці Джон, ніколі не трэба хвалявацца пра CrowdSPRING, таму што вы даяце значна больш, чым толькі графіку. Я зноў і зноў заяўляю - выдатны дызайнер ніколі не павінен баяцца працы SPEC (незалежна ад таго, робіце вы гэта на самой справе).

          Магчыма, прыхільнікам SPEC варта навучыць бізнес-супольнасць аб тым, якія альтэрнатывы, а не проста дэманстраваць мінус. Як маладому ўладальніку бізнесу мне трэба зрабіць шмат дызайнерскіх работ, але пакуль у мяне няма бюджэту. Калі вы хочаце зрабіць гасцявы пост у якасці папроку, я буду вітаць яго!

          Дзякуй Дэвід!

          • 23

            Ніякіх клопатаў, Дуг.

            Справа не ў тым, што я баюся спецыфічнай працы альбо турбуюся пра такія вэб-сайты, і я думаю, што Джон Арнольд падтрымае мяне тут. Проста я не хачу бачыць, каб маладыя дызайнеры-аматары гублялі час, працуючы без гарантыі аплаты.

            Кожны заслугоўвае таго, каб яму плацілі. Спецыфічныя сайты атрымліваюць грошы, але пераважная большасць іх "супрацоўнікаў" не атрымліваюць.

            Ёсць мільёны дызайнерскіх працоўных месцаў, і дызайнерам не трэба дэвальваваць свае навыкі, проста "спадзеючыся" на прыбытак.

            У любым выпадку, вернемся да напісання кніг, але перш чым я пайду, гэта вельмі добра, што вы прапанавалі мне тут гасцявое месца. Дзякуй за гэта. Магчыма, калі я выканаю сваё кніжнае заданне.

            Атрымлівайце асалоду ад выходных, Дуг.

  10. 24

    Дуг,

    Дзякуй за напісанне пра crowdSPRING. Я, безумоўна, цаню правакацыйны характар ​​загалоўка артыкула, але, як вы пішаце, агенцтвы тычацца не толькі дызайну. Агенцтвы прыносяць шмат каштоўных навыкаў за рамкі дызайну - і шмат кліентаў могуць скарыстацца гэтай парадай.

    Калі мы пачалі краудспрынг, мы ніколі не збіраліся канкураваць з агенцтвамі. На самай справе мы не думалі, што агенцтвы будуць зацікаўлены ў выкарыстанні нашай творчай супольнасці. Але з першага дня агенцтвы звязаліся з намі і папрасілі нас стварыць прадукт, які забяспечвае большую прыватнасць і кантроль карыстальнікаў (нашы праекты crowdSPRING Pro). Мы выпусцілі гэты прадукт у верасні 2008 года, і з таго часу многія агенцтвы карыстаюцца нашай сусветнай супольнасцю дызайнераў. Некаторыя зрабілі гэта адкрыта (напрыклад: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications і IP Pixel Starcom Worldwide). Іншыя вырашылі не паведамляць, хто яны, размяшчаючы праект. Некаторыя выкарыстоўвалі нас выключна для праекта, а іншыя выкарыстоўвалі звычайную дызайнерскую групу і дапаўнялі сваю працу праектам на crowdSPRING.

    Вы, вядома, маеце рацыю, калі некаторыя дызайнеры выказаліся супраць нашай бізнес-мадэлі - і ў сваім імкненні абараніць статус-кво некаторыя размясцілі шэраг недакладных заяў пра нашу суполку. Мы ганарымся сваёй празрыстасцю - гэта адна з прычын, па якой мы змаглі прыцягнуць такую ​​вялікую супольнасць дызайнераў за кароткі прамежак часу. Нядаўна я напісаў допіс, які адказаў на дваццаць пяць найбольш часта задаваных пытанняў пра crowdSPRING - многія з іх адказвалі на некаторыя праблемы, якія людзі ўзнімалі ў каментарыях да вашага паста. Калі вы яшчэ не чыталі яго, вы можаце знайсці яго тут: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    У рэшце рэшт, мы верым у свабоду волі і свабодныя рынкі. Кожны чалавек мае права ацаніць уласную памяркоўнасць да рызыкі і вырашыць, як ён хоча працаваць. crowdSPRING не для ўсіх. Мы даем магчымасць і роўную гульню, дзе людзі могуць спаборнічаць выключна на аснове свайго таленту, а тысячы дызайнераў знайшлі новых кліентаў на crowdSPRING. Ці пагражае такая канкурэнцыя дызайнерскай індустрыі? Наўрад ці. Свабодныя рынкі - гэта канкурэнцыя, і шмат паспяховых кампаній, якія былі перад намі, паказалі шлях: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Зноў жа, дзякуй за ўдумлівы кавалак - і таксама дзякуй за прагматычнасць і выкарыстанне нашай супольнасці, каб дапамагчы вам. Поспехаў у запуску!

    лепшы,

    Рос Кімбароўскі
    сузаснавальнік
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Рос, дзякуй вялікі, што знайшлі час і адказалі. Я думаю, вы зрабілі выдатную працу, прызнаючы дыферэнцыяцыю вашага прадукту ў працы агенцтваў, а таксама даючы зразумець, што вы, людзі, працуеце з некаторымі агенцтвамі празрыста!

    • 26

      @ Рос - Трэба прызнаць, я люблю атмасферу Дон Кіхота пра барацьбу за правы дызайнераў прадастаўляць пакупнікам канцэпцыі твораў мастацтва без аплаты. Бачыце, я заўсёды разумею, чаму існуюць такія кампаніі, як Crowdspring (бясплатная дызайнерская праца - хто не змог супрацьстаяць?), І чаму пакупнікі лічаць, што спецыфікацыя вельмі складаная (150 канцэпцый лагатыпа за 200 долараў - як гэта крута?). На працягу ўсяго жыцця я не магу зразумець, чаму ўдзельнічаюць дызайнеры, але як старая сабака (я мяркую, што гэта частка "статус-кво") мне давядзецца збянтэжыцца, чаму, здаецца, прафесійныя дызайнеры прапусцілі " атрыманне заработнай платы "частка таго, што з'яўляецца прафесіяналам у ЛЮБОЙ вобласці. Хаця я мяркую, што многія разумеюць гэта даволі хутка, і хуткасць згарання дызайнераў на конкурсных сайтах жорсткая. Ці пагражае Crowdspring як арганізацыя дызайнерскай індустрыі? Канешне не. Але канцэпцыя - што дызайнеры не павінны атрымліваць грошы, як усе, - безумоўна. Гэта сутыкаецца з тым, што робіць "прафесійную галіну" добрай, "прафесійную галіну". Гэта не эксклюзіў для Crowdspring. Гэта таксама не арыгінальная ідэя. Генезіс такога стаўлення пачаўся задоўга да таго, як у вас узнікла канцэпцыя Crowdspring, якая, дарэчы, была знята з Sitepoint, а той ад Бога, хто ведае, аж да 2001 года альбо каля таго, калі Logoworks упершыню праводзіў арганізаваныя конкурсы дызайну праз іх бэкэнд сайт Arteis. Яны зрабілі гэта пасля таго, як сталі сведкамі конкурсаў лагатыпаў, якія праходзілі па ўсёй сетцы, і палічылі, што яны таксама могуць удзельнічаць у акцыі. Хаця для дакладнасці я павінен адзначыць, што Logoworks, калісьці "дрэнны хлопчык" у свеце дызайну, па меншай меры плаціў кожнаму дызайнеру што-небудзь. Я лічу, што яны ўсё яшчэ робяць.

      Хоць я ніколі не быў вялікім прыхільнікам Logoworks, параўнальна кажучы, іх "некалі крытыкаваная бізнес-мадэль здаецца, што яна / была прыкладам дабрачыннасці. Яны выкарыстоўвалі большасць размоў, якія вы зараз выкарыстоўваеце, амаль даслоўна, з адным важным адрозненнем. Яны дадалі нешта накшталт "мы плацім мала, але, па меншай меры, плацім усім што-небудзь". На жаль, гэта было першае агаворка, калі канкуруючыя кампаніі пачалі распрацоўваць спосабы падарваць Logoworks. Калі прыблізна ў 2004 годзе закіпела LW, дызайнеры, якія крытыкавалі Logoworks і сцвярджалі, што іх бізнес-мадэль прадвяшчае гібель дызайнерскай індустрыі, называліся сапраўды такімі ж рэчамі, якія прыхільнікі спецыфікацыі цяпер называюць сваімі крытыкамі. Чорт вазьмі, я нават думаю, што фраза "статус-кво" таксама была распаўсюджана. Я ведаю, што LW адштурхнуўся маленькімі халаднаватымі дзелавымі словамі, такімі як "пазыковы" і "маштабуецца".

      Такія кампаніі, як Crowdspring, - гэта проста чарговы этап дээвалюцыі гандлю графічным дызайнам. Гэта нічога новага. Акрамя таго, з улікам колькасці сайтаў конкурсаў дызайну, якія ўжо працуюць, перад запускам альбо ў бэта-версіі, яму не наканавана быць асабліва ўнікальным. Аднак змяняецца стаўленне, якое працягваецца такімі кампаніямі, як ваша, што дызайн не падобны на любы іншы творчы бізнес. Гэта больш хобі, альбо нават спартыўнае мерапрыемства (аматарскае). І 99designs, Crowdspring і ўсе цудоўныя кампаніі, якія хутка пачнуць працаваць, яшчэ больш узмоцняць гэта стаўленне.

      Сказаўшы ўсё гэта, я таксама не маю памылак наконт будучыні. Вы, кошкі, перамаглі. Бой, акрамя плачу, скончаны. Але вось руб. Па меры з'яўлення ў сетцы новых кампаній, такіх як Crowdspring, ВАС будзе вымушаны канкурыраваць. І паколькі вы не ствараеце свой прадукт непасрэдна, вам прыйдзецца прапаноўваць больш, браць менш, што прымусіць пакупнікоў нават больш, чым зараз, бразгаць па неаплатных дызайнерах. Прыблізна дзесяць гадоў спатрэбілася, каб індустрыя графічнага дызайну прайшла да дна. На краўдсорсінг і дызайнерскія сайты спатрэбіцца каля года. Дзве вяршыні.

      Мы можам разбіць усё, што хочам, але большасць дызайнераў удзельнічае ў конкурсах дызайну з адной мэтай - выйграць, атрымаць грошы і, спадзяюся, зарабіць на жыццё альбо дапоўніць тую, якая ў іх ужо ёсць. Мы з вамі ведаем, што гэтага не зробім. Але вельмі важна, каб новыя рэкруты падпісваліся, па меншай меры, некаторыя дызайнеры лічаць, што гэта магчыма на такіх сайтах, як Crowdspring. Што-небудзь з гэтага прадвяшчае ружовую карціну для дызайнераў у бліжэйшыя пару гадоў? Не вельмі.

      Я бачу, вы параўноўваеце CS з іншымі вэб-сайтамі, як istock. Гэта стомленае і недакладнае параўнанне. Незалежна ад таго, падабаюцца яны камусьці ці не, Istock прапануе нестандартныя мастацкія творы і фотаздымкі, якія можна купіць шмат разоў рознымі людзьмі. CS прапануе аднаразовую заказную працу для аднаго пакупніка. Тое ж самае тычыцца вашага параўнання Etsy. Я думаю, што фраза, якую я шукаю, - "яблыкі і апельсіны".