Не вінаваціце CMS, вінаваціце дызайнера тэм

CMS - Сістэма кіравання кантэнтам

Сёння раніцай я выдатна патэлефанаваў патэнцыйнаму кліенту наконт іх ўваходныя маркетынгавыя стратэгіі. Яны згадалі, што сустракаюцца з фірмай, каб распрацаваць свой сайт. Да званка я заўважыў, што яны ўжо прымаюць удзел WordPress і спытаў, ці будуць яны працягваць яго выкарыстоўваць. Яна сказала абсалютна не і сказала, што гэта страшна ... яна не магла зрабіць нічога са сваім сайтам, як хацела. Сёння яна размаўляе з фірмай, якая будзе развівацца на Expression Engine.

Мне давялося растлумачыць, з чым мы працавалі Expression Engine таксама даволі шырока. Мы таксама працавалі з Joomla, Drupal, MarketPath, Імавекс і мноства іншых сістэм кіравання кантэнтам. У той час як некаторыя сістэмы CMS патрабуюць далікатнага клопату, каб выкарыстаць усе перавагі пошуку і сацыяльнай сферы, мы выявілі, што большасць сістэм CMS створаны даволі роўна ... і на самой справе аддзяляюцца толькі адміністрацыйнай функцыянальнасцю і лёгкасцю выкарыстання.

Я быў бы гатовы паспрачацца, што гэты кліент можа зрабіць усё, што заўгодна, у WordPress. Праблема не ў WordPress, а ў тым, як была распрацавана яе тэма. Адзін кліент, з якім мы пачалі працаваць нядаўна, - гэта кампанія па рэфінансаванні крэдытаў VA. Яны выдатная кампанія - вяртаюць грошы дабрачынным арганізацыям ветэранаў кожны раз, калі збіраюць рэфералы. Нягледзячы на ​​тое, што мы робім масу налад WordPress, мы ўпэўнены, што кліент можа мець прыгожы, аптымізаваны і карысны сайт практычна на любой CMS, як і на WordPress. WordPress зараз вельмі папулярны, таму мы працуем на гэтай платформе значна больш, чым іншыя.

В. А. Крэдыт набыў спецыяльную тэму, а потым наняў нас для распрацоўкі іх пошукавых і сацыяльных стратэгій. Тэма была катастрофай ... без выкарыстання бакавых панэляў, меню і фішак. Кожны элемент быў жорстка закадзіраваны ў сваім шаблоне, не выкарыстоўваючы ніякіх выдатных функцый, якія змяшчае WordPress. Наступныя пару месяцаў мы выдаткавалі на перапрацоўку тэмы, інтэграцыю гравітацыйныя формы з Leads360 і нават распрацоўваюць віджэт, які атрымлівае найноўшыя стаўкі па іпатэцы, якія будуць адлюстроўвацца на іх сайце ў іх банку.

Гэта сістэмная праблема дызайнераў тэм і агенцтваў. Яны разумеюць, як зрабіць сайт добра выглядаць, але не як у поўнай меры выкарыстаць CMS для ўключэння ўсіх розных функцый, якія кліент можа пажадаць пазней. Я бачыў Drupal, Expression Engine, Свабода Accrisoftі MarketPath-сайты, якія былі і прыгожымі, і прыдатнымі для выкарыстання ... не дзякуючы CMS, а таму, што фірма, якая распрацавала тэму, мела дастаткова вопыту, каб уключыць усе функцыі CMS, якія выкарыстоўваюць пошук, сацыяльныя старонкі, мэтавыя старонкі, формы і г.д. неабходна.

Добры дызайнер тэм можа распрацаваць прыгожую тэму. Выдатны дызайнер тэм распрацуе тэму, якую можна выкарыстоўваць на доўгія гады (і лёгка перанесці ў будучыні). Не вінаваціце CMS, вінаваціце дызайнера тэм!

9 Каментары

  1. 1

    Пазногаць на галаве. Мы распрацоўваем добрыя 90% нашых праектаў з WordPress, і часам вы чуеце падобныя каментарыі і такія рэчы, як "Ну, гэта нельга зрабіць __________". Што, вядома, з'яўляецца правільным адказам: "Калі там ужо няма чагосьці, што адпавядае вашым патрэбам (тэма і / або ўбудовы), і калі ваш распрацоўшчык ведае, як карыстацца API, вы можаце зрабіць практычна ўсё, што хочаце, як пакуль ёсць час і бюджэт ".

    Але часам кліент думае пра нешта новае, таму вы альбо каціцеся з ім, альбо адмаўляецеся.

  2. 2

    Гэта цікава. Пачаўшы працу ў Reusser Design, я ў асноўным перайшоў на працу ў рамках EE, нашай выбранай CMS, з WordPress, з якім я працаваў у асноўным, калі быў сам. Я б пагадзіўся з вамі ў маіх тэмах WP, якія ўсё зрабілі. Напрыклад, нешта накшталт тэмы "Палатно WooTheme" было так выдатна працаваць, у той час як ёсць некаторыя іншыя "прэміум" і ўласныя тэмы, якія проста ... няўдалыя.

    З улікам сказанага, мне вельмі падабаецца EE для кіравання змесцівам вэб-сайтаў, у тых выпадках, калі "вядзенне блога" не з'яўляецца прыярытэтам. Я думаю, гэта проста, элегантна і значна больш трывала, чым WP. Тым не менш, калі вы шмат пішаце альбо вядзеце блогі ў межах вашай сістэмы кіравання зместам, нічога не пераўзыходзіць карыстацкі досвед WP для гэтага пісьменніка.

    Дзякуй за ваш пост!

    • 3

      @awelfle: дыскусія Я крыху нязграбны, калі гаворка ідзе пра EE, гэта напэўна напісана больш для распрацоўшчыкаў MVC. Маючы гэта на ўвазе, я разумею, што распрацоўка крыху больш зручная і маштабуецца, і гэта не такая ўжо вялікая праблема. Паколькі я не лічу сябе афіцыйным распрацоўшчыкам, я, як правіла, прытрымліваюся простых рэчаў, якія не патрабуюць столькі разважанняў (але, шчыра кажучы, могуць нанесці значна большую шкоду!).

  3. 4

    Здаецца, гэты сайт з'яўляецца змененай версіяй TwentyEleven. Так гэта? У любым выпадку, вы маеце рацыю; уся справа ў тэме, а не ў CMS. Але WordPress, IMHO, - лепшая платформа для працы ў гэты момант.

    • 5

      Добрае вока, @jonschr: дыскусія! Гэта вельмі мадыфікаваная тэма TwentyEleven ... мы сапраўды разарвалі яе! У нас проста не атрымалася замаскіраваць усе назвы тэм. І нам падабаецца той факт, што мы надаём добрым людзям @Wordpress: disqus ўвагу, якую яны заслугоўваюць.

      • 6

        З цікаўнасці: я трапіў сюды праз прамую HTML-мэтавую старонку, якая выцягнула гэты канал. Чаму б не інтэграваць іх непасрэдна? Гэта адзін з самых вялікіх розыгрышаў WordPress для мяне; розныя шаблоны старонак у любой ступені, якую вы абралі.

        • 7

          Прывітанне @jonschr: Дыскусія - дзе была мэтавая старонка? Мы публікуем спасылкі на падобныя сайты http://www.corporatebloggingtips.com але хочаце сканцэнтраваць трафік назад на адной крыніцы. Я хацеў бы, каб увесь трафік быў тут, павысіў аўтарытэт гэтага дамена і забяспечыў, каб любыя спасылкі адціскалі гэты дамен з дапамогай пошукавых машын. Спадзяюся, гэта вы маеце на ўвазе! Калі я публікую ў некалькіх даменах, я падзяляю гэтую ўладу ... Я аддаю перавагу 1 моцны сайт, а не 2 больш слабыя.

          • 8

            Так, гэта той! Хм Мае сэнс ... Хаця, чаму б тады проста не зрабіць "мэтавую старонку" індэкснай старонкай гэтага сайта? Увогуле не прызначана крыўда; проста здзівіўся, у чым перавага. Мне падабаецца мэтавая старонка, дарэчы. Вельмі добра.

          • 9

            @jonschr: дыскусія наогул не парушаецца! Вы можаце быць здзіўлены, калі зразумееце, што гэта і сайт WordPress. І ёсць маса ўнутраных старонак, якія бачныя для пошукавых сістэм. На момант выхаду кнігі было даволі часта мець сайт мэтавай старонкі спецыяльна для кнігі. Я хацеў мець дамен, які быў аптымізаваны толькі для "карпаратыўнага вядзення блога", і ён працаваў даволі добра. Я хацеў, каб змест часта абнаўляўся на сайце, але мне не хацелася наогул пісаць іншы блог - таму, уцягваючы стужку, сацыяльную сувязь і выкарыстоўваючы яе як каляндар падзей, яна пастаянна мяняецца. Ён вельмі добра займае шэраг тэрмінаў, таму ён зрабіў сваю працу і працягвае прадаваць кнігі для нас!

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.