Сёння раніцай я выдатна патэлефанаваў патэнцыйнаму кліенту наконт іх ўваходныя маркетынгавыя стратэгіі. Яны згадалі, што сустракаюцца з фірмай, каб распрацаваць свой сайт. Да званка я заўважыў, што яны ўжо прымаюць удзел WordPress і спытаў, ці будуць яны працягваць яго выкарыстоўваць. Яна сказала абсалютна не і сказала, што гэта страшна ... яна не магла зрабіць нічога са сваім сайтам, як хацела. Сёння яна размаўляе з фірмай, якая будзе развівацца на Expression Engine.
Мне давялося растлумачыць, з чым мы працавалі Expression Engine таксама даволі шырока. Мы таксама працавалі з Joomla, Drupal, MarketPath, Імавекс і мноства іншых сістэм кіравання кантэнтам. У той час як некаторыя сістэмы CMS патрабуюць далікатнага клопату, каб выкарыстаць усе перавагі пошуку і сацыяльнай сферы, мы выявілі, што большасць сістэм CMS створаны даволі роўна ... і на самой справе аддзяляюцца толькі адміністрацыйнай функцыянальнасцю і лёгкасцю выкарыстання.
Я быў бы гатовы паспрачацца, што гэты кліент можа зрабіць усё, што заўгодна, у WordPress. Праблема не ў WordPress, а ў тым, як была распрацавана яе тэма. Адзін кліент, з якім мы пачалі працаваць нядаўна, - гэта кампанія па рэфінансаванні крэдытаў VA. Яны выдатная кампанія - вяртаюць грошы дабрачынным арганізацыям ветэранаў кожны раз, калі збіраюць рэфералы. Нягледзячы на тое, што мы робім масу налад WordPress, мы ўпэўнены, што кліент можа мець прыгожы, аптымізаваны і карысны сайт практычна на любой CMS, як і на WordPress. WordPress зараз вельмі папулярны, таму мы працуем на гэтай платформе значна больш, чым іншыя.
В. А. Крэдыт набыў спецыяльную тэму, а потым наняў нас для распрацоўкі іх пошукавых і сацыяльных стратэгій. Тэма была катастрофай ... без выкарыстання бакавых панэляў, меню і фішак. Кожны элемент быў жорстка закадзіраваны ў сваім шаблоне, не выкарыстоўваючы ніякіх выдатных функцый, якія змяшчае WordPress. Наступныя пару месяцаў мы выдаткавалі на перапрацоўку тэмы, інтэграцыю гравітацыйныя формы з Leads360 і нават распрацоўваюць віджэт, які атрымлівае найноўшыя стаўкі па іпатэцы, якія будуць адлюстроўвацца на іх сайце ў іх банку.
Гэта сістэмная праблема дызайнераў тэм і агенцтваў. Яны разумеюць, як зрабіць сайт добра выглядаць, але не як у поўнай меры выкарыстаць CMS для ўключэння ўсіх розных функцый, якія кліент можа пажадаць пазней. Я бачыў Drupal, Expression Engine, Свабода Accrisoftі MarketPath-сайты, якія былі і прыгожымі, і прыдатнымі для выкарыстання ... не дзякуючы CMS, а таму, што фірма, якая распрацавала тэму, мела дастаткова вопыту, каб уключыць усе функцыі CMS, якія выкарыстоўваюць пошук, сацыяльныя старонкі, мэтавыя старонкі, формы і г.д. неабходна.
Добры дызайнер тэм можа распрацаваць прыгожую тэму. Выдатны дызайнер тэм распрацуе тэму, якую можна выкарыстоўваць на доўгія гады (і лёгка перанесці ў будучыні). Не вінаваціце CMS, вінаваціце дызайнера тэм!
Пазногаць на галаве. Мы распрацоўваем добрыя 90% нашых праектаў з WordPress, і часам вы чуеце падобныя каментарыі і такія рэчы, як "Ну, гэта нельга зрабіць __________". Што, вядома, з'яўляецца правільным адказам: "Калі там ужо няма чагосьці, што адпавядае вашым патрэбам (тэма і / або ўбудовы), і калі ваш распрацоўшчык ведае, як карыстацца API, вы можаце зрабіць практычна ўсё, што хочаце, як пакуль ёсць час і бюджэт ".
Але часам кліент думае пра нешта новае, таму вы альбо каціцеся з ім, альбо адмаўляецеся.
Гэта цікава. Пачаўшы працу ў Reusser Design, я ў асноўным перайшоў на працу ў рамках EE, нашай выбранай CMS, з WordPress, з якім я працаваў у асноўным, калі быў сам. Я б пагадзіўся з вамі ў маіх тэмах WP, якія ўсё зрабілі. Напрыклад, нешта накшталт тэмы "Палатно WooTheme" было так выдатна працаваць, у той час як ёсць некаторыя іншыя "прэміум" і ўласныя тэмы, якія проста ... няўдалыя.
З улікам сказанага, мне вельмі падабаецца EE для кіравання змесцівам вэб-сайтаў, у тых выпадках, калі "вядзенне блога" не з'яўляецца прыярытэтам. Я думаю, гэта проста, элегантна і значна больш трывала, чым WP. Тым не менш, калі вы шмат пішаце альбо вядзеце блогі ў межах вашай сістэмы кіравання зместам, нічога не пераўзыходзіць карыстацкі досвед WP для гэтага пісьменніка.
Дзякуй за ваш пост!
@awelfle: дыскусія Я крыху нязграбны, калі гаворка ідзе пра EE, гэта напэўна напісана больш для распрацоўшчыкаў MVC. Маючы гэта на ўвазе, я разумею, што распрацоўка крыху больш зручная і маштабуецца, і гэта не такая ўжо вялікая праблема. Паколькі я не лічу сябе афіцыйным распрацоўшчыкам, я, як правіла, прытрымліваюся простых рэчаў, якія не патрабуюць столькі разважанняў (але, шчыра кажучы, могуць нанесці значна большую шкоду!).
Здаецца, гэты сайт з'яўляецца змененай версіяй TwentyEleven. Так гэта? У любым выпадку, вы маеце рацыю; уся справа ў тэме, а не ў CMS. Але WordPress, IMHO, - лепшая платформа для працы ў гэты момант.
Добрае вока, @jonschr: дыскусія! Гэта вельмі мадыфікаваная тэма TwentyEleven ... мы сапраўды разарвалі яе! У нас проста не атрымалася замаскіраваць усе назвы тэм. І нам падабаецца той факт, што мы надаём добрым людзям @Wordpress: disqus ўвагу, якую яны заслугоўваюць.
З цікаўнасці: я трапіў сюды праз прамую HTML-мэтавую старонку, якая выцягнула гэты канал. Чаму б не інтэграваць іх непасрэдна? Гэта адзін з самых вялікіх розыгрышаў WordPress для мяне; розныя шаблоны старонак у любой ступені, якую вы абралі.
Прывітанне @jonschr: Дыскусія - дзе была мэтавая старонка? Мы публікуем спасылкі на падобныя сайты http://www.corporatebloggingtips.com але хочаце сканцэнтраваць трафік назад на адной крыніцы. Я хацеў бы, каб увесь трафік быў тут, павысіў аўтарытэт гэтага дамена і забяспечыў, каб любыя спасылкі адціскалі гэты дамен з дапамогай пошукавых машын. Спадзяюся, гэта вы маеце на ўвазе! Калі я публікую ў некалькіх даменах, я падзяляю гэтую ўладу ... Я аддаю перавагу 1 моцны сайт, а не 2 больш слабыя.
Так, гэта той! Хм Мае сэнс ... Хаця, чаму б тады проста не зрабіць "мэтавую старонку" індэкснай старонкай гэтага сайта? Увогуле не прызначана крыўда; проста здзівіўся, у чым перавага. Мне падабаецца мэтавая старонка, дарэчы. Вельмі добра.
@jonschr: дыскусія наогул не парушаецца! Вы можаце быць здзіўлены, калі зразумееце, што гэта і сайт WordPress. І ёсць маса ўнутраных старонак, якія бачныя для пошукавых сістэм. На момант выхаду кнігі было даволі часта мець сайт мэтавай старонкі спецыяльна для кнігі. Я хацеў мець дамен, які быў аптымізаваны толькі для "карпаратыўнага вядзення блога", і ён працаваў даволі добра. Я хацеў, каб змест часта абнаўляўся на сайце, але мне не хацелася наогул пісаць іншы блог - таму, уцягваючы стужку, сацыяльную сувязь і выкарыстоўваючы яе як каляндар падзей, яна пастаянна мяняецца. Ён вельмі добра займае шэраг тэрмінаў, таму ён зрабіў сваю працу і працягвае прадаваць кнігі для нас!