Google аб'яўляе з ВАМІ праграму размеркавання даходу ў памеры 1 мільярд долараў!

Гэта ня праўда, проста звяжыце прынаду.

Метакафе, сістэма пошуку і ранжыравання відэа, проста перасягнуў 1,000,000 долараў у сумесным прыбытку са стваральнікамі кантэнту. Майк паведамляе, што Revver таксама дасягнуў 1,000,000 мільёна долараў агульнага прыбытку і ў гэтым годзе.

Я крытычна ставіўся да гэтага Напад Google на пастаўшчыкоў кантэнту якія патрабуюць аплаты за размяшчэнне спасылак. Майкл Грэйвулф таксама ... ён таксама прымаючы асноўныя вэб-сайты да задачы для разбурэння Google Powers-That-Be.

Google сцвярджае, што ён проста спрабуе захаваць свае звычайныя вынікі пошуку па-сапраўднаму арганічны. Аднак шэрая зона Умоў выкарыстання Google працягвае размывацца. Зусім нядаўна Мэт Катс, магчыма, выказаў здагадку, што ЎСЕ спасылкі у рэкламным паведамленні таксама павінны быць правільна пазначаныя тэгі nofollow - не толькі пастаўшчык платнай спасылкі.

прагнасць

Як адзін з тых "пастаўшчыкоў кантэнту", я, як правіла, разглядаю платныя спасылкі некалькі інакш. Падобна таму, як Metacafe і Revver прызналі, што ў іх няма жыццяздольнага бізнесу без звязаных з імі правайдэраў, магчыма, павінна пайсці і Google.

Калі Google сур'ёзна ставіўся да ліквідацыі платных спасылак, яны павінны падзяляць прыбытак ад майго арганічнага змесціва, на якім яны атрымліваюць прыбытак (пазначаючы ўласнымі спасылкамі). Чаму б не заплаціць мне за аб'ём выдатнага кантэнту, які я дазваляю Google прадастаўляць карыстальнікам?

Людзі, Google не валодае Інтэрнэтам. Гэта ваш змест, а не Google. Мы так занятыя спробамі прыцягнуць увагу Google удвая менш часу, што звычайна забываем пра гэта. Google выдатна справіўся з пазіцыянаваннем сябе "вышэй" за ўсіх у сетцы.

Магчыма, прыйшоў час новай пошукавай машыны з новай бізнес-мадэллю?

7 Каментары

  1. 1

    Я ніколі не чуў пра метакафе, перш чым мець партнёрскую праграму. Пра праграму сумесных даходаў revver я чуў, што ў гэтым месяцы я зарабіў амаль 40 долараў, што больш, чым я зрабіў у Google adsense go figure. Я лічу, што Google мусіў мець агульны кантэнт для арганічных вынікаў, а таксама лічыць, што яны павінны манетызаваць YouTube для ўсёй публікі, а не некалькіх выбраных удзельнікаў

  2. 2

    Я чытаў шмат дрэнных артыкулаў, калі людзі скардзяцца на палітыку платных спасылак Google і арганічны рэйтынг ".
    Гэты артыкул адзіны, які шмат што тлумачыць, прыводзячы рэальныя факты.
    Са свайго боку я хацеў бы падтрымаць усё, што вы кажаце.

  3. 3

    Як Google, так і Yahoo навязалі набор правілаў карыстальнікам, якія прыносяць карысць толькі Google і Yahoo, а не супольнасці карыстальнікаў. Відавочна, вы маеце рацыю ... Інтэрнэт і змесціва, змешчанае на ім карыстальнікамі, належаць карыстальнікам, а не каталогам і пошукавым сістэмам. Задача складаецца ў тым, што, як звычайна, манетызацыйны аспект кіруе сістэмай, і пакуль ёсць тыя, хто спрабуе скарыстацца хуткім заробкам, яны будуць мець перавагу, калі ўрад ... гэта дрэннае слова ... не ўступіць ... .

    Дзякуй, што выказаліся.

  4. 4
  5. 5

    Акрамя таго, вельмі актуальна тут: мая любімая кніга (калі-небудзь?) "Новыя правілы новай эканомікі»Кевіна Кэлі распавядае пра тое, як« суперпераможцы »выйграюць у асяроддзі сеткавай эканомікі, дзе« выйграюць самыя папулярныя », у главе 2, якую вы можаце прачытаць у Інтэрнэце. Яе (і цэлую кнігу), безумоўна, варта прачытаць. Дарэчы, гэта было напісана яшчэ да таго, як Google існаваў (альбо, па меншай меры, да таго, як яны былі добра вядомыя.)

  6. 6

    Магчыма, прыйшоў час новай пошукавай машыны з новай бізнес-мадэллю? Мы, як правіла, забываемся пра тое, наколькі новы Інтэрнэт у нязменным стане. Я памятаю, як плакаў у той дзень, калі "Паўночнае святло" закрыла грамадскі пошук ... і гэта ТОЛЬКІ з пункту гледжання спажыўца. Усё пасільна, і ў гэтым выпадку мы спадзяемся, але я думаю, што Google знаходзіцца ў катэгорыі "занадта вялікі, каб не атрымалася" ... таму што, як вы сказалі ... яны з'яўляюцца лідэрамі, таму што спажывец "ставіцца" да іх так ... Прыблізна аднолькава думалі грамадствы заўсёды: "Ах, проста пакіньце гэта і дазвольце мне" дастаць сваё ". Таму што вы і так нічога не можаце зрабіць". Так сумна. Дзякуй за артыкул.

  7. 7

    Магчыма, прыйшоў час новай пошукавай машыны з новай бізнес-мадэллю? Мы, як правіла, забываемся пра тое, наколькі новы Інтэрнэт у нязменным стане. Я памятаю, як плакаў у той дзень, калі "Паўночнае святло" закрыла грамадскі пошук ... і гэта ТОЛЬКІ з пункту гледжання спажыўца. Усё пасільна, і ў гэтым выпадку мы спадзяемся, але я думаю, што Google знаходзіцца ў катэгорыі "занадта вялікі, каб не атрымалася" ... таму што, як вы сказалі ... яны з'яўляюцца лідэрамі, таму што спажывец "ставіцца" да іх так ... Прыблізна аднолькава думалі грамадствы заўсёды: "Ах, проста пакіньце гэта і дазвольце мне" дастаць сваё ". Таму што вы і так нічога не можаце зрабіць". Так сумна. Дзякуй за артыкул.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.