Сапраўдны кошт сацыяльных сетак

кошт у сацыяльных сетках

Людзі ў Фокус апублікуйце гэтую інфаграфіку, дзелячыся фактычнымі дадзенымі аб кошце, выгадзе і рэнтабельнасці інвестыцый у сацыяльныя сеткі. Я цаню той факт, што яны прыблізна затрачваюць некалькі гадзін на кіраванне носьбітам інфармацыі і нават забяспечваюць суадносіны выдаткаў і выгод для вядучых брэндаў, якія выкарыстоўваюць сацыяльныя сеткі. Ці ведаеце вы, што сярэдняя штомесячная вартасць падпісчыкаў у Twitter складае 2.38 даляра, у той час як штомесячная кошт утрымання іх складае 1.67 даляра. Нядрэнна паварот на інвестыцыі!

Інфаграфіка Сапраўдны кошт сацыяльных сетак

Занадта шмат людзей бачаць у сацыяльных сетках бясплатна. Улічваючы колькасць носьбітаў, якім павінен кіраваць сярэдні маркетолаг, абмежаваныя рэсурсы, неэфектыўнасць інструментаў і сегментацыю рынку - існуе абсалютна кошт для сацыяльных сетак. Тым не менш, ёсць таксама неверагодная магчымасць захапіць долю рынку, прыцягваючы патэнцыялаў і кліентаў праз сацыяльныя сеткі - асабліва, калі ў вашай канкурэнцыі няма!

4 Каментары

  1. 1

    Хто-небудзь можа растлумачыць шчабятанне, калі ласка? здаецца, інвестыцыі больш, чым прыбытак - а штомесячныя выдаткі толькі колькасць, падзеленая на 10 ... ?!

  2. 2

    Хто-небудзь можа растлумачыць шчабятанне, калі ласка? здаецца, інвестыцыі больш, чым прыбытак - а штомесячныя выдаткі толькі колькасць, падзеленая на 10 ... ?!

  3. 3

    Абсалютна дакладна, што трэба ўлічваць кошт сацыяльных сетак як частку агульнага маркетынгавага комплексу. Мая самая вялікая праблема - гэта кліенты, якія хочуць "сесці на борт" з сацыяльнымі сеткамі, не зважаючы на ​​яго месца ў агульнай стратэгіі альбо на тое, што для маладога бізнесу раптам паспяховы раптоўны бізнэс раптоўна можа стаць паспяховым за ноч, да некалькіх паведамленняў у блогу!

  4. 4

    О, Дуг ... Не кажы мне, што ты не бачыш чагосьці дрэннага ў гэтай карціне ...

    Першая нязначная відавочная праблема: штомесячныя лічбы інвестыцый / прыбытковасці Twitter перамяшчаюцца пры супастаўленні на кошт / кошт паслядоўніка. Не ведаю, які менавіта, але, улічваючы памер гэтага раздзела ў інфаграфіцы, я лічу, што выгадная колькасць прыбыткаў вышэйшая за інвестыцыі, якія павінны былі адлюстроўвацца. Ва ўсякім разе, я паставіў яго пад "памылка друку".

    Сапраўдная праблема гэтай карціны - карэляцыя супраць прычыннасці. Магчымая выснова гэтага графіка заключаецца ў тым, што прымушаючы людзей ісці за вамі ці стаць вашымі прыхільнікамі, яны марнуюць больш. Існуе карэляцыя паміж выдаткамі і прыхільнікамі, але гэта не азначае, што тут існуе прычыннасць. "Фанаты на 28% часцей, чым не фанаты, будуць працягваць купляць ваш брэнд"? Я не думаю, што для заключэння патрэбны інфаграф. Калі я скажу гэта больш відавочна, вы скажаце, што людзі, якія лічаць сябе фанатамі Colts, наведваюць больш гульняў Colts і валодаюць больш майкамі Colts, чым тыя, хто не лічыць сябе заўзятарамі Colts? Просты адказ з гэтым, ці не так? Такім чынам, справа не ў тым, што вашы прыхільнікі Макдональдса ў Facebook марнуюць больш грошай, бо яны вашы прыхільнікі ў Facebook. Менавіта таму, што яны, мабыць, ужо выдаткоўваюць шмат грошай, і вы ім ужо падабаецеся, яны вырашылі стаць вашым прыхільнікам Facebook. У гэтай цяперашняй форме гэта не пацвярджае тэзіс пра тое, што вы збіраецеся прымусіць кагосьці марнаваць больш на ваш брэнд, зрабіўшы яго прыхільнікам Facebook або паслядоўнікам Twitter. Таму я б сапраўды не пералічваў гэты раздзел у раздзеле "Перавагі", а проста пад загалоўкам "Хм ...".

    Што было б на самай справе цікава ў лічбах, калі яны могуць паказаць, што з усіх вашых фанатаў у Facebook, колькі яны выдаткоўвалі штогод / штомесяц / усё, ПЕРАД таго, як яны сталі вашымі фанатамі, у параўнанні з тым, колькі яны выдаткавалі ПАСЛЯ таго, як яны сталі фанатамі і з-за кампаній, якія вы праводзіце ў Facebook. Гэта рэальная аддача ад вашых укладанняў. Вядома, гэта практычна немагчыма адсачыць.

    Я не кажу, што прысутнасць у сацыяльных сетках не мае ніякіх пераваг. Я проста кажу, што дрэнна падрыхтаваныя лічбы, адлюстраваныя ў гэтым інфаграфічным малюнку, на самай справе не дапамагаюць разглядаць гэтую справу альбо дапамагаюць камусьці прыняць рашэнне ўвайсці ў сацыяльныя сеткі. У цэлым лічбы выдаткаў напалохаюць людзей, якія разумеюць, што выгады, адлюстраваныя ў інфаграфіцы, сапраўды не паказваюць ніякай сапраўднай выгады, якая б апраўдвала кошт.

    * здымае шапку адваката д'ябла *

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.