Mavericks на працы: хто наймае?

Mavericks на працы: Чаму перамагаюць самыя арыгінальныя думкі ў бізнэсеУ мінулым месяцы кніжны клуб па маркетынгу ў Індыянапалісе абраў кнігу Mavericks at Work кнігай для чытання. Я люблю кнігі, і асабліва люблю дзелавыя кнігі. Мой дом поўны іх. Я чытаю гэты і толькі пачаў Ніколі не ешце ў адзіноце: і іншыя сакрэты поспеху, адна сувязь.

Mavericks at Work - адна з тых неверагодна натхняльных кніг, але я не ўпэўнены, ці атрымліваю я іх ці не. Том Пітэрс, Гай Кавасакі, Сэт Годзін і нават мае сябры і сям'я працягваюць казаць мне, каб я быў Маверыкам.

У глыбіні душы я Маверык, але не перакананы, што свету патрэбна так шмат маверыкаў. Мы так?

Maverick: адзінокі нязгодны, як інтэлектуал, мастак альбо палітык, які займае незалежную пазіцыю акрамя сваіх паплечнікаў.

У рэшце рэшт, ці не патрэбны нам хлопцы, якія проста збіраюцца паправіць нашы машыны, падмесці падлогі, падтрымаць аўтобусы і сачыць за крамай? Ці можа кожны бізнес сапраўды дазволіць сабе працягваць прасоўваць Mavericks? Справа не ў тым, што я сумняваюся ў сваім уласным прадпрымальніцкім духу, я проста сумняваюся, што ў Мэверыкса шмат магчымасцей.

Мой добры сябар спытаў, як мне падабаецца кніга. Я адказаў: "Я люблю кнігу!"

Потым давялося вярнуцца на працу. Справа не ў тым, што мая праца не дазваляе мне мець уплыў ... гэта проста так бізнес у цэлым неабавязкова ацэньвае маверыку на працы. Яны нонканфармісты, староннія людзі, якія ствараюць праблемы. Часта я думаю, што менавіта Маверык у выніку шукае наступную магчымасць - бо ніколі там не засталося.

Я памыляюся ў гэтым?

5 Каментары

  1. 1

    Я думаю, што людзі могуць займаць незалежную пазіцыю ў любым выпадку, нават у крамах і аўтамеханіках. Я не думаю, што ў нас можа быць занадта шмат людзей, якія перастаюць рабіць рэчы толькі таму, што "такія яны ёсць", а замест гэтага задаюць пытанні, вырашаюць ісці супраць збожжа і, як вынік, паляпшаюць свет вакол нас.

    • 2

      Я згодны, вось чаму ў нас ёсць Джэсі Джэймс, якая займаецца вытворчасцю матацыклаў, Orange County Choppers, займаецца будаўніцтвам матацыклаў. І ўсе людзі, якія будуць за іх працаваць па кантракце. Як вы думаеце, ці ўсе гэтыя людзі канфармісты, не саромейцеся жыцця. гэта прыклады. Я нонканфарміст. Я - белая амерыканка, якая хадзіла ў іглаўколванне. гэта былі доўгія 3 гады. і я не азіяцкі прыстойны. Я б сказаў, што гэта нонканфармісты. Нам сапраўды трэба больш нонканфармістаў

  2. 3

    Джэсі,

    Я не згодны і не прымаю мяне няправільна, і не з'яўляецца больш каштоўным, чым іншы. Я лічу, што вялікай камандзе патрэбны "пад'ёмнікі і штурхачы". Тыя, хто думае пра гэта, і тыя, хто можа выканаць гэты план.

    Я проста задаюся пытаннем, колькі маверыкаў можа справіцца галіна і ці сапраўды іх не хапае!

  3. 4

    Я таксама пра гэта думаў, але зразумеў - кожны раз можа быць Маверыкам, а іншым разам - "пад'ёмнікам і штурхачом" (нават калі для гэтага трэба прыкусіць язык). Не было б добра, калі б кожны раз прапаноўваў рабіць усё па-новаму. Але я думаю, што ёсць месца для ўсіх, каб задаць пытанні, якія трэба задаць, асабліва "чаму?". І з майго досведу, гэтае пытанне задаецца занадта рэдка.

  4. 5

    Я згодзен. Мы павінны мець людзей, каб падштурхнуць новыя ідэі і марыць пра тое, што можа быць. Гэтак жа важна, што нам патрэбны людзі, якія могуць сканцэнтравацца на тым, каб зрабіць тое, што неабходна для прасоўвання новага кірунку наперад.

    Для абодвух ёсць час і месца. Стагнацыя надыходзіць, калі не прапануюцца новыя ідэі. Аднак стагнацыя можа адбыцца і тады, калі занадта шмат ідэй урываецца ў сумесь, і ніхто не гатовы працаваць з чужымі ідэямі.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.