Мае тры правілы пра расу, рэлігію, палітыку, сэкс і фанатызм

РазнастайнасцьНавіны на Імус гэты тыдзень сапраўды выклікаў шмат размоў, і мне спадабалася дзяліцца сваімі меркаваннямі з сябрамі і сям'ёй. Будучы бацькам, я асабліва ўважліва стаўлюся да выхавання сваіх дзяцей. Цалкам дакладна, што расізм і фанатызм перадаюцца ад бацькоў дзецям.

Мае тры правілы:

  1. Я ніколі не зразумею. Як мужчына я ніколі не зразумею, што такое быць жанчынай. Як белы, я ніколі не зразумею, што такое быць меншасцю. Як прамы мужчына, я ніколі не зразумею, што такое быць гомасэксуалістам. Як хрысціянін, я ніколі не зразумею, як гэта - быць любой іншай рэлігіяй. Я прыняў, што мне ніколі не ўдасца зразумець; таму замест гэтага я проста стараюся паважаць тых, каго не разумею.
  2. Усе розныя і менавіта нашы адрозненні робяць нас унікальнымі і Божым дарам. Я люблю адрозненні ў культурах, расах, рэлігіях, падлозе, багацці ... усё пра іх. Магчыма, гэта адна з прычын, па якой я так люблю ежу ... смакі розных культур (індыйскай, кітайскай, тайваньскай, італьянскай, Soul Food, польскай, украінскай ... ммм) дзівяць. Мае музычныя густы аднолькавыя ... вы можаце знайсці мяне, слухаючы Notorious BIG, Тры тэнары, Мудвэйн ці Красуні ў краіне цацак ... і ўсё паміж імі. (Хаця я павінен прызнаць, што ў мяне няма густу да краіны).
  3. Падвойныя стандарты з'яўляюцца часткай жыцця. Стаўкі падатку на прыбытак, ацэнкі SAT, паркоўка для інвалідаў ... Вы назавіце гэта, і для гэтага існуе двайны стандарт. Падвойныя стандарты - гэта не дрэнна ... усе розныя і розныя стандарты павінен падаць заяўку. Я чуў і бачыў, як некаторыя людзі хацелі зараз прымяніць тыя самыя рэкамендацыі, якія звальняюць Імус, і прымяняць іх да хіп-хопа ці комікаў.

    IMHO, існуе велізарны разрыў паміж накіраваннем расавых заўваг на пэўную групу людзей да жартам альбо абагульненнем пра многіх. Пажартуйце з таўстуноў, і я, напэўна, буду першым смяяцца і расказваць анекдот камусьці іншаму ... але тлусты жарт меў на ўвазе мне балюча, і гэта іншае (хаця я ўсё роўна магу пасмяяцца і сказаць каму-небудзь іншаму). Я чуў жарты пра кансерватараў, лібералаў, яўрэяў, хрысціян, чарнаскурых, белых, азіятаў, арабаў і г. д., Якія вясёлыя ... яны з гумарам перабольшваюць стэрэатып, але не распаўсюджваюць стэрэатып крыўдна.

Розніца заключаецца ў тым, мэта - нашкодзіць альбо дапамагчы зразумець адно аднаго. Часам гэта пытанне ўспрымання, але менавіта гэтага мы павінны ведаць. На пяску няма лініі. Штосьці можа быць смешным для аднаго чалавека і крыўдным для іншага.

Гэта казала: "Я калі-небудзь пераходзіў лінію?". Так, абсалютна ... і я адразу аб гэтым пашкадаваў і пашкадаваў. Я не веру, што калі-небудзь быў фанатыкам, але я быў малады і не ведаў іншых. Гэтыя тры правілы - гэта тое, над чым я працаваў, каб даць сваім дзецям больш фору, чым у мяне было.

Калі б людзі навучыліся прызнаваць нашы рознагалоссі, паважаць і прымаць іх, я шчыра адчуваю, што ў гэтым свеце было б нашмат прасцей жыць.

Дзякуй JD за натхненне мяне напісаць гэта.

8 Каментары

  1. 1

    Ваш першы момант - гэта тое, што я хацеў бы зразумець. Лепшы спосаб зразумець групу людзей, рэлігію альбо што-небудзь іншае, чым вы самі, - гэта захоўваць адкрыты розум, паважаць іх перакананні і не прымушаць да іх выкарыстоўваць свае метады. Выдатны пост.

  2. 2

    Мы павінны адзначаць нашы рознагалоссі. Мы так шмат можам прапанаваць адзін аднаму. Падарожжы - гэта адна з самых цікавых спраў. Як амерыканец, я быў у шоку, калі падарожнічаў па розных краінах і выявіў, што большая частка свету развітая. У нас ёсць меркаванне, што ЗША - гэта адзіны, але ёсць яшчэ шмат чаго паглядзець. Тое ж самае з ежай і расай. Ёсць шмат добрага. Мне падабаецца размаўляць з расістамі і знаёміцца ​​з імі. Я прыцягваю людзей, якія ў мяне мала агульныя. Паважлівыя дэбаты - гэта добра, нянавісць - не. Прыемная праца Дуга

  3. 3

    Шмат людзей, якія сочаць за сітуацыяй з Імусам, размахваюць сцягам свабоды слова, заяўляючы, што яго стральба была неамерыканскай.

    Думаю, занадта часта мы забываемся, што прамова Імуса была абаронена. З-за таго, што ён сказаў, яму не выдаляюць канечнасці і не сядзяць у турме. Гэта ўсё, што прадугледжана канстытуцыяй.

    Існуе розніца паміж абароненай прамовай і наступствамі кажучы непапулярных рэчаў з выкарыстаннем абароненай прамовы.

    Ніхто не павінен наймаць Імуса, калі ён гэтага не хоча. Ні з кім не трэба размаўляць, слухаць яго ці яшчэ што-небудзь. Ён плаціць за наступствы (справядлівыя ці не) за выказванні, зробленыя ім, выкарыстоўваючы абароненую прамову.

  4. 4

    Як вельмі ідэалістычна з вашага боку, містэр Кар. Я кажу, што вы прытрымліваецеся таго, у чым умееце. Гэта тып элементарных "кумбайскіх" архаізмаў, з якімі я аспрэчваю і на што я звязваю значную частку нашых грамадскіх праблем.

    Адкрыты ліст спадару Карру

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.