Мае тры правілы пра расу, рэлігію, палітыку, сэкс і фанатызм

РазнастайнасцьНавіны на Імус гэты тыдзень сапраўды выклікаў шмат размоў, і мне спадабалася дзяліцца сваімі меркаваннямі з сябрамі і сям'ёй. Будучы бацькам, я асабліва ўважліва стаўлюся да выхавання дзяцей. Цалкам дакладна, што расізм і фанатызм перадаюцца ад бацькоў дзецям.

Мае тры правілы:

  1. Я ніколі не зразумею. Як мужчына, я ніколі не зразумею, што такое быць жанчынай. Як белы, я ніколі не зразумею, што такое быць меншасцю. Як прамы мужчына, я ніколі не зразумею, што такое быць гомасэксуалістам. Як хрысціянін, я ніколі не зразумею, як гэта - быць любой іншай рэлігіяй. Я прызнаў, што мне ніколі не ўдасца зразумець; таму замест гэтага я проста стараюся паважаць тых, каго не разумею.
  2. Усе розныя і менавіта нашы адрозненні робяць нас унікальнымі і Божым дарам. Я люблю адрозненні ў культурах, расе, рэлігіях, падлозе, багацці ... усё пра іх. Магчыма, гэта адна з прычын, па якой я так люблю ежу ... смакі розных культур (індыйскай, кітайскай, тайваньскай, італьянскай, Soul Food, польскай, украінскай ... ммм) дзівяць. У мяне музычны густ прыблізна аднолькавы ... вы можаце знайсці мяне, слухаючы Notorious BIG, Тры тэнары, Мудвэйн ці Красуні ў краіне цацак ... і ўсё паміж імі. (Хаця я павінен прызнаць, што ў мяне няма густу да краіны).
  3. Падвойныя стандарты з'яўляюцца часткай жыцця. Стаўкі падатку на прыбытак, ацэнкі SAT, паркоўкі для інвалідаў ... Вы называеце гэта, і для гэтага ёсць двайны стандарт. Падвойныя стандарты - гэта не дрэнна ... усе розныя і розныя стандарты павінен падаць заяўку. Я чуў і бачыў, як некаторыя людзі зараз жадаюць прымяніць тыя самыя рэкамендацыі, якія прымусілі Імуса звальняць, і хіп-хоп альбо комікаў.

    IMHO, існуе велізарны разрыў паміж накіраваннем расавых заўваг на пэўную групу людзей да жартам альбо абагульненнем пра многіх. Пажартуйце з таўстуноў, і я, напэўна, буду першым смяяцца і расказваць анекдот камусьці іншаму ... але тлусты жарт меў на ўвазе мне балюча, і гэта іншае (хаця я ўсё роўна магу пасмяяцца і сказаць каму-небудзь яшчэ). Я чуў вясёлыя жарты пра кансерватараў, лібералаў, яўрэяў, хрысціян, чарнаскурых, белых, азіятаў, арабаў і г.д. ... яны з гумарам перабольшваюць стэрэатып, але не распаўсюджваюць стэрэатып крыўдна.

Розніца заключаецца ў тым, мэта - нашкодзіць альбо дапамагчы зразумець адно аднаго. Часам гэта пытанне ўспрымання, але менавіта гэтага мы павінны ведаць. На пяску няма лініі. Штосьці можа быць смешным для аднаго чалавека і крыўдным для іншага.

Гэта казала: "Я калі-небудзь пераходзіў лінію?". Так, абсалютна ... і я адразу аб гэтым пашкадаваў і пашкадаваў. Я не веру, што калі-небудзь быў фанатыкам, але я быў малады і не ведаў іншых. Гэтыя тры правілы - гэта тое, над чым я працаваў, каб даць сваім дзецям больш фору, чым у мяне было.

Калі б людзі навучыліся прызнаваць нашы рознагалоссі, паважаць і прымаць іх, я шчыра адчуваю, што ў гэтым свеце было б нашмат прасцей жыць.

Дзякуй JD за натхненне мяне напісаць гэта.

8 Каментары

  1. 1

    Ваш першы момант - гэта тое, што я хацеў бы зразумець. Лепшы спосаб зразумець групу людзей, рэлігію альбо што-небудзь іншае, чым вы самі, - гэта захоўваць адкрыты розум, паважаць іх перакананні і не прымушаць да іх выкарыстоўваць свае метады. Выдатны пост.

  2. 2

    Мы павінны адзначаць нашы рознагалоссі. Мы так шмат можам прапанаваць адзін аднаму. Падарожжы - гэта адна з самых цікавых спраў. Як амерыканец, я быў у шоку, калі падарожнічаў па розных краінах і выявіў, што большая частка свету развітая. У нас ёсць меркаванне, што ЗША - гэта адзіны, але ёсць яшчэ шмат чаго паглядзець. Тое ж самае з ежай і расай. Ёсць шмат добрага. Мне падабаецца размаўляць з расістамі і знаёміцца ​​з імі. Я прыцягваю людзей, якія ў мяне мала агульныя. Паважлівыя дэбаты - гэта добра, нянавісць - не. Прыемная праца Дуга

  3. 3

    Шмат людзей, якія сочаць за сітуацыяй з Імусам, размахваюць сцягам свабоды слова, заяўляючы, што яго стральба была неамерыканскай.

    Думаю, занадта часта мы забываемся, што прамова Імуса была абаронена. З-за таго, што ён сказаў, яму не выдаляюць канечнасці і не сядзяць у турме. Гэта ўсё, што прадугледжана канстытуцыяй.

    Існуе розніца паміж абароненай прамовай і наступствамі кажучы непапулярных рэчаў з выкарыстаннем абароненай прамовы.

    Ніхто не павінен наймаць Імуса, калі ён гэтага не хоча. Ні з кім не трэба размаўляць, слухаць яго ці яшчэ што-небудзь. Ён плаціць за наступствы (справядлівыя ці не) за выказванні, зробленыя ім, выкарыстоўваючы абароненую прамову.

  4. 4

    Як вельмі ідэалістычна з вашага боку, містэр Кар. Я кажу, што вы прытрымліваецеся таго, у чым умееце. Гэта тып элементарных "кумбайскіх" архаізмаў, з якімі я аспрэчваю і на што я звязваю значную частку нашых грамадскіх праблем.

    Адкрыты ліст спадару Карру

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.