Назіранні за Доўгім хвастом і музычнай індустрыяй

музыка

Доўгі Хвост: Чаму будучыню бізнесу з'яўляецца продаж Менш БольшЯ сустрэўся з некалькімі лідэрамі маркетынгу ў Індыянапалісе пару тыдняў таму, каб абмеркаваць Доўгі хвост. Гэта выдатная кніга, і Крыс Андэрсан - фантастычны пісьменнік.

З моманту распаўсюджвання кнігі некаторыя людзі зрабілі некалькі стрэлаў у Крыса і думалі, што ён неяк "вынайшаў" Доўгі хвост. Я не думаю, што Крыс вынайшаў тэорыю Доўгі хвост, але ён гэта цудоўна праілюстраваў.

У час абеду, калі людзі абмяркоўвалі кнігу, я думаю, што некалькі з нас прыйшлі да разумення гэтага Доўгі хвост з'яўляецца больш непазбежным працэсам, як і любая іншая галіна. Раней была толькі пара аўтамабільных вытворцаў, некалькі піваварных заводаў, некалькі вытворцаў электронікі ... але звышурочныя з развіццём тэхналогій распаўсюджвання і вытворчасці эфектыўнасць працягвала расці. Доўгі хвост амаль як Закон Мура для вытворчасці і распаўсюджвання.

Я думаю, што галіна, якая найбольш відавочна пацярпела ад гэтага, - гэта музычная індустрыя. Пяцьдзесят гадоў таму было некалькі студый і некалькі гуказапісаў, якія раней вырашалі, хто гэта зрабіў, а хто не. Потым радыёстанцыі вырашалі, што прайграецца, а што не. Незалежна ад выбару спажыўцоў, вытворчасць і распаўсюджванне музыкі было вельмі і вельмі абмежаваным.

Цяпер усё проста. Мае яе складае кампазіцыю, піша, грае, запісвае, міксуе і распаўсюджвае музыку з мінімальнымі выдаткамі праз уласны сайт. Паміж ім і спажыўцом нікога няма ... ніхто. Няма каму сказаць, што ён не можа заключыць здзелку з кружэлкай, ніхто не даручае яму запісаць кампакт-дыск, няма каму сказаць, што яны не будуць граць яго музыку. Сярэдні чалавек выразаны з раствора!

Гэта жудасна для сярэдняга чалавека, але існуе бясконцая колькасць людзей, якія былі "выключаны" з распаўсюду і вытворчасці, бо сродкі сталі недарагімі і больш эфектыўнымі. Гэта натуральная эвалюцыя. Праблема музычнай індустрыі ў тым, што была so шмат грошай паміж спажыўцом і музыкам. У гэтай галіне шмат мільянераў, пра якія мы з вамі ніколі не чулі.

Такім чынам ... што, калі выдатны музыка зарабіў 75 тысяч долараў у год? Што рабіць, калі б у іх было 401 тысячу, ім прыходзілася працаваць кожны тыдзень, каб прынесці дадому бекон, шукаць працу тут і там ... гэта так дрэнна? Я так не думаю. Я ведаў машыністаў, якія былі мастакамі на такарным станку - іх праца заўсёды была ідэальнай ... і яны ніколі не зараблялі больш за 60 тысяч долараў у год. Чаму музыка варты больш за машыніста? Яны абое ўсё жыццё працавалі над сваім мастацтва. Яны абодва падняліся на ўзровень дасканаласці, які заваяваў увагу і павагу навакольных. Чаму адзін атрымлівае мільёны, а другі ледзь жыве?

З гэтымі пытаннямі мусіць змірыцца музычная індустрыя. Магчымасць абменьвацца музыкай праз тэхналогіі заўсёды прывядзе да кіравання лічбавымі правамі і тэхналогій. Наступнае пакаленне аперацыйных сістэм, імгненных мессенджераў і г.д. будзе мець аднолькавы пірынг-абмен, які не будзе разглядацца сярэднім чалавекам, на якога можа быць прад'яўлены іск. Я пінгую Джо, і Джо падзеліцца са мной песняй - без якіх-небудзь паслуг паміж імі.

RIAA і музычная індустрыя проста змагаюцца з развіццём галіны. Яны могуць паспрабаваць падоўжыць, але карысці ад гэтага няма.

Адзін каментар

  1. 1

    "Чаму адзін атрымлівае мільёны, а другі ледзь жыве?"

    Таму што, хаця я не плаціў бы добрых грошай, каб сядзець і назіраць за машыністам на працы, я прадаў бы сваю душу за квіткі ў Rolling Stones.

    Вось чаму яны розныя. Я, спажывец, цаню іх па-рознаму.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.