Сакрэт SEM: вынікі Google сфальсіфікаваны

69890933 м 2015

Мой сябар падзяліўся некаторымі вынікамі даходаў за апошнія 2 гады з Тэкставымі спасылкамі - паслугай, дзе можна купляць і прадаваць спасылкі. Выдаўцы прадаюць спасылкі проста дзеля таго, каб зарабіць грошы - і ёсць цалкам магчымасць для сталага блога з добрым адсочваннем і ранжыраваннем.

Для рэкламадаўцаў магчымасць выкарыстоўвайце зваротныя спасылкі, каб павысіць свой арганічны рэйтынг у пошукавых сістэмах. Алгарытм падбору старонак Google у значнай ступені ўзважаны для зваротных спасылак, часам здаецца, што рэйтынг лепшы, незалежна ад якасці змесціва на вашым сайце. Тэорыя заключаецца ў тым, што законныя інтэрнэт-выдаўцы, якія маюць вялікую актуальнасць, натуральна прыцягваюць спасылкі ... і іх рэйтынг у звычайным пошуку павышаецца.

Усё большая колькасць рэкламадаўцаў стамілася чакаць, і яны проста плацяць, каб атрымаць лепшы рэйтынг. Ваджэнне вялікай колькасці цудоўнага кантэнту - гэта нялёгкая праца, якая можа не акупіцца месяцамі ... купля зваротных спасылак можа прывесці да даволі хуткіх і драматычных вынікаў.

Публікацыя платных спасылак без указання rel = "nofollow" у сваім прывязачным тэгу з'яўляецца парушэннем Умовы выкарыстання Google. Google сапраўды карае і дэіндэксуе сайты, якія, на іх думку, маюць на іх платныя спасылкі. Для законнага інтэрнэт-выдання даход можа засланіць любы прыбытак, які можа даць Google Adsense.

Яго прыбытак у 2008 годзе склаў амаль 7,000 долараў ... у параўнанні з каля 1,000 долараў у Google Adsense. Нядрэнна.

На маю сціплую думку, у кожнай сур'ёзнай фірмы, якая займаецца маркетынгам пошукавых машын, у задняй кішэні ёсць праграмы зваротных спасылак, якія дапамогуць дасягнуць выніку. SEO "белай капелюшы" больш не працуе, таму што Google зараз перапоўнены платнымі праграмамі зваротных спасылак, якія падводзяць багатыя сайты да лепшых вынікаў пошуку.

На мой погляд, Google у значнай ступені сфальсіфікаваны.

Разгляд спісу сайтаў прызначэння ў яго платных спасылках даволі цікавы. Цяпер гэта не галоўны спам і зараблянне грошай, гэта законна сумленны бізнесу. Ці нясуць яны непасрэдную адказнасць за набыццё спасылак, ці ўскосна іх набывае кампанія па маркетынгу пошукавых машын ... Я не ведаю. Але яны плацяць, і з-за гэтага вынікі Google маніпулююць.

Google пацвердзіў рэгулярныя змены ў сваіх алгарытмах. Раней у гэтым годзе, Google нават пацвердзіў, што яны больш узважваюць брэнды. Гэта было для паляпшэння актуальнасці вынікаў? Ці гэта была спроба абараніць сябе ад націску платных праграм спасылак, якія з'яўляюцца па ўсім Інтэрнэце?

Апошняя думка наконт гэтага ... Я не ўпэўнены, што ў вашых інтарэсах прымаць грошы за платныя спасылкі. Хоць гэта напэўна можа прывесці вас да індэксацыі, калі вас зловяць (што, здаецца, здараецца не вельмі часта), назапашваючы кучу спасылак на сайты з нізкім рэйтынгам і, магчыма, адсутнасць рэлевантнасці можа нашкодзіць рангу вашага сайта. У прыведзеным вышэй прыкладзе маіх сяброў ён прызнае, што яго страйк упаў, але ён не змог вызначыць, чаму.

Ці перастане яму плаціць за спасылкі? Ён па-ранейшаму кажа, што грошы пакуль занадта добрыя, каб іх адмовіць.

3 Каментары

  1. 1

    Я ствараю сайт парад і падручнікаў WordPress, які праіндэксаваны са студзеня. У мяне ёсць 52 высакаякасныя паведамленні, некаторыя з якіх складаюць 2500+ слоў, увесь арыгінальны змест, усе ўнутрана звязаныя, каб забяспечыць трывалую структуру апавядання, і ўсе маюць разумную колькасць выходных спасылак (у рэшце рэшт гэта Інтэрнэт).

    Амаль кожны артыкул мае дзейсны змест, што чытач можа зрабіць прама зараз.

    Нягледзячы на ​​надзвычайную якасць, каля 2 з гэтых паведамленняў трапляюць у 100 лепшых старонак Google.

    Пра што я б не вельмі клапаціўся ... хіба што 90% старонак у топ-100 вынікаў ... - гэта смецце. Двухзначныя нумары - гэта спам-блогі.

    Цяпер, як навуковец, я навучаны назіраць.

    Я заўважыў, што Google не мае дакладнага спосабу вымярэння якасці і карыснасці для чытачоў.

    Як я ўжо казаў, я не так моцна супраць, што я нізкі. Мая ялавічына заключаецца ў тым, што мяне расплюшчваюць спам-блогі.

    Гэта сфальсіфікавана?

    Я не ведаю

    Я ведаю, што на "гарачых" рынках, калі Google гэтага не зразумее, невялікія выдавецтвы высокага ўзроўню
    якасная інфармацыя проста не будзе знойдзена пры звычайным пошуку. Ці служыць гэта
    Google - адкрытае пытанне. Гэта напэўна не будзе карысна для чытачоў.

    • 2

      Твая гісторыя, якую я бачу штодня, Дэйв. Вялікія выдаўцы з якасным зместам не індэксуюцца. Як я ўжо пісаў вышэй, я баюся, што ўсёй сістэмай маніпулююць з дапамогай платных стратэгій сувязі. Google мае патрэбу ў іншым плане гэтага - у тым ліку наданне большага значэння рэлевантнасці старонкі, чым папулярнасці.

      • 3

        Калі так будзе працягвацца, гэта закрые прадпрымальніцкае акно: дробныя маляўкі не змогуць ачысціць перашкоду для ўваходу напружанай працай і якаснай прадукцыяй. Тады мы вярнуліся туды, адкуль пачалі.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.