Ці мае значэнне рост Twitter?

шчабятаць

Twitter, безумоўна, увайшоў у мой спіс абраных у 2008 годзе. Я люблю яго выкарыстоўваць, люблю інтэграваны інструменты, і любяць форму зносін, якую ён прапануе. Гэта ненадакучліва, на аснове дазволу і хутка. У Mashable ёсць выдатны пост Рост Twitter, 752%. Рост на сайце не ўключае рост праз іх API, таму я думаю, што ён на самай справе значна большы.

Але ці мае гэта значэнне?

Кампаніі, якія дасведчаныя ў сацыяльных сетках, напэўна павінны ўключыць Twitter у свой спіс сродкаў масавай інфармацыі. Аднак Twitter па-ранейшаму з'яўляецца маленькай рыбкай у акіяне магчымасцей для маркетолагаў. Тры характарыстыкі любога носьбіта інфармацыі, якія неабходна ўважліва разглядаць:

  1. Дасягнуць - Які агульны аб'ём спажыўцоў можа дасягнуць праз сродак?
  2. Размяшчэнне - Спажыўцы прачытваюць паведамленні непасрэдна альбо ўскосна яны могуць клікнуць?
  3. Намер - Ці быў намер спажыўца шукаць ваш тавар альбо паслугу, альбо хадайніцтва наогул чакалася?

Людзі ў Інтэрнэце любяць расказваць пра тое, што новага, і яны чакаюць, што ўсе пабягуць да апошняга і самага лепшага. Аднак для бізнесу трэба правесці пэўны аналіз, перш чым рабіць стаўку на ферму на іншым носьбіце. Вось пара графікаў наведванняў і праглядаў старонак Google, facebook і Twitter. Google, вядома, з'яўляецца пошукавай машынай. Facebook - гэта сацыяльная сетка, а Twitter - платформа для мікраблогаў.

вылет:

Наведванняў
Twitter па-ранейшаму бляднее ў параўнанні з наведваннямі Google і Facebook - гэта важна мець на ўвазе.

Заручэнне:

прагледжваемыя
Пакуль людзі люблю размаўляць пра Facebook, і Facebook любіць расказваць пра свой рост, рост колькасці сяброў у Facebook не адпавядае ўдзелу гэтых карыстальнікаў. На самай справе, статыстыка паказвае, што Facebook павінен працягваць павялічваць колькасць членаў, каб падтрымліваць прагляды старонак. У іх страшэнна дзіравая варонка ... і ніхто пра гэта не кажа.

Давайце зноў разгледзім тры асяроддзя:

  1. Google: Мае ахоп, размяшчэнне і намер
  2. facebook: Мае ахоп - але дрэнна захоўвае
  3. Twitter: Ёсць размяшчэнне, ахоп расце, але ўсё яшчэ невялікі гулец на рынку

Стратэгіі пошукавых машын у 2009 годзе

Іншымі словамі, пошукавыя машыны - асабліва Google - гэта адзінае, што ўсё яшчэ важна, калі вы хочаце дасягнуць патрэбнай аўдыторыі (ці адпаведныя пошукі знаходзяць ваш бізнес?), Прапануе як прамое, так і ўскоснае размяшчэнне (прамое = арганічныя вынікі, ускоснае = аплата за клік) і мае намер (карыстальнік шукаў вы).

У 2009 годзе вы сканцэнтравалі ўвагу на тым, каб захапіць долю рынку павінен ўключаюць пошукавыя сістэмы. Як іх віцэ-прэзідэнт па евангелізацыі блогаў, я быў бы сарваны, калі б не ўказаў вам на гэта ідэальнае рашэнне для захопу патэнцыйных кліентаў з дапамогай арганічнага пошуку.

3 Каментары

  1. 1

    Вы згадалі:
    Калі ваша мэтавая аўдыторыя - абаронцы сацыяльных сетак ва ўсіх буйных гарадах свету, шчабятанне - гэта шлях, IMHO. Усё, што можна прадаць праз Інтэрнэт-пратакол (уключаючы думкі, ідэі, музыку, гісторыю, мастацтва і г.д.), можа мець патэнцыяльную аўдыторыю ў мільярд чалавек ва ўсім свеце з хуткасцю святла.

    У мяне ёсць паслядоўнікі з усіх кантынентаў, акрамя Антарктыды. Вам не здаецца, што гэта найбуйнейшы момант продажу Twitter? Гэта ў спалучэнні з тым, што гэта БЯСПЛАТНА.

    Эмі

    • 2

      Я буду апошнім, хто адгаварыць каго-небудзь ад выкарыстання Twitter. 🙂 Калі ваша аналітыка дае зразумець, што ад Twitter бяруць удзел удзел і пераўтварэнні, - ідзіце на гэта! Я проста думаю, што большасць людзей выявіць, што яна бляднее ў параўнанні з тым, што могуць зрабіць для іх пошукавыя сістэмы.

      Пошукавыя сістэмы забяспечваюць вам непасрэдны кантакт з людзьмі, якія шукаюць, чым вы займаецеся ці займаецеся. Twitter не такі ўжо і непасрэдны ... Людзям трэба крыху папрацаваць, каб знайсці вас і звязацца з вамі.

      Дзякуй за каментарый Эмі! Чакаем вас на наступным Twitter.

  2. 3

    Мне асабіста падабаецца, што такое шчабятанне, і тым не менш я не магу яго выкарыстоўваць, я не думаю, што я адзін у гэтым. У мяне няма абсалютнай ахвоты расказваць вялікай групе людзей, што я хаджу ў кіно ці збіраюся купіць каву, больш, чым хачу пачуць пра хітрасці цёткі Бэтсі.

    Я заняты, я чытаю большасць выдатных блогаў, як гэты, замест таго, каб чытаць фрагменты, і мне гэта падабаецца!

    Я проста хацеў дадаць, што і Google, і Facebook б'юць сябе за тое, што не з'яўляюцца заснавальнікамі Twitter-маніі. Мала таго, але аб'ём руху не так важны, як удзел у руху. Калі я не працую над простымі праектамі, я ствараю партнёрскія сайты для кліентаў, і я аддаю перавагу невялікай колькасці высокаактыўнага і пераўтваральнага трафіку ў параўнанні з масавым праходным трафікам.

    У мяне подла адчуваецца, што і кіраўнікі Google і Facebook адчуваюць, што прапусцілі залатога гусака ў ідэі Twitter.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.