Ой ... Google проста запускае індустрыю СЭА

забойства пошукавай машыны

забойства пошукавай машыныЗабойства ў пошукавай сістэме. Вы чулі пра гэта? Ты будзеш.

На гэтым тыдні SEO свет было аказалася уверх ўніз калі Google вырашыў скінуць JC Penney з індэкса з-за спаму, зваротныя спасылкі, багатыя на ключавыя словы, знойдзеныя на іншых сайтах, акрамя яго ўласнага, каб падняць рэйтынг.

У той час як уся галіна дзейнічае ў шоку, большасць з нас ведае, што гэта была даволі распаўсюджаная практыка. Справа ў тым, што гэты недахоп алгарытму Page Rank Google пакінуў дзверы настолькі вялікімі, што практычна немагчыма, каб ваша фірма SEO не скарысталася гэтым. Тыя, хто ўваходзіць у галіну, называюць іх дурнымі, лянівымі і несумленнымі. Іду ў заклад, што ў многіх крытыкаў, якія практыкуюць SEO, ёсць зваротныя спасылкі, багатыя на ключавыя словы, дзе-небудзь на іншым сайце, якія дапамаглі павысіць іх рэйтынг.

Зваротная спасылка - гэта велізарная прамысловасць. Кампаніі могуць выдаткаваць сотні тысяч долараў на арганізацыі, якія робяць зваротныя спасылкі, і зарабіць мільёны долараў. Майце на ўвазе, што як бы амаральна ні было падманваць падобнае, гэта не з'яўляецца незаконным. Шчыра кажучы, я не магу вінаваціць кампаніі ў аплаце зваротных спасылак.

У цяперашні час я працую з адным кліентам, які назірае, як іх канкурэнцыя штотыдзень збірае тысячы зваротных спасылак. Яны збіваюць майго кліента на тысячах умоў і зарабляюць грошы, як гэта ні дзіўна, на Google Ads. Каб дадаць абразы, іх яркі заснавальнік пастаянна цалуецца ў прыклад Google і разважае пра тое, наколькі несумленная SEO-індустрыя - і ўсё гэта пакуль ён купляе зваротныя спасылкі.

Што я скажу свайму кліенту? Я раю ім надаваць больш рэсурсаў і больш часу прыцягненню будучых наведвальнікаў у сацыяльных сетках. Гэта дорага, займае шмат часу і амаль не прыносіць аддачы, якую атрымала б проста купля зваротных спасылак. Гэта цяжкая таблетка, якую можна праглынуць, калі людзі, якія займаюцца зваротнымі спасылкамі, выходзяць на вырабы з дрэва, прапаноўваючы ім паслугі за невялікую частку кошту майго кансультавання.

Справа ў тым, што гэта не праблема SEO-індустрыі, гэта праблема Google. Узважыўшы ранг на зваротных спасылках, Google атруціў сябе, запусціўшы прамысловасць на мільярд долараў, дзе прафесіяналы могуць лёгка з імі гуляць. Адказ Google можа быць нават горшым. Выняўшы JC Penney з індэкса зваротнай спасылкі на чорную капялюш, Google спарадзіў значна больш злую галіну, Забойства пошукавай сістэмы прамысловасці.

Гэта галіна, якая будзе квітнець, калі Google у бліжэйшы час прыме такі падыход да ўсё большай колькасці кампаній. Індустрыя зваротных спасылак будзе працягваць расці, але на гэты раз гэта будзе не зваротная спасылка на ваш сайт, а пакіданне следу спам, багатых ключавымі словамі зваротных спасылак на сайт вашых канкурэнтаў. Кансультанты па SEO будуць прыкладаць усе намаганні, каб не пакінуць след, які Google можа знайсці пры ранжыраванні сваіх кліентаў, але можа пачаць пакідаць больш відавочны след для канкурэнтаў.

Цяпер у кансультантаў SEO па чорнай капелюшы ёсць яшчэ адна зброя. Працуючы над павышэннем рэйтынгу кліента, яны могуць працягваць знішчаць рэйтынг канкурэнтаў. Гэта дрэнна для прамысловасці.

АБНАЎЛЕННЕ: SearchDex, кампанія SEO, на якую накіравана расследаванне і пазней звольненая JC Penney, абвясціла наступнае:

SearchDex не ўдзельнічаў і не падтрымліваў схемы спасылак, згаданыя ў артыкуле New York Times. Наша кампанія заснавана на самых высокіх этычных стандартах, і мы ні ў адзін момант не ўключылі выкарыстанне няправільных схем звязвання альбо іншых гульнявых метадаў у праграмы для нашых кліентаў. Тактыка SEO, якая выкарыстоўваецца SearchDex для ўсіх нашых кліентаў, як ранейшых, так і цяперашніх, адпавядае рэкамендацыям Google для веб-майстроў. У выніку гісторыі NYTimes, SearchDex правярае, што ўсе стратэгіі, якія выкарыстоўваюцца для нашых кліентаў, працягваюць адпавядаць рэкамендацыям Google для веб-майстроў. Мы таксама праводзім афіцыйнае расследаванне, каб паспрабаваць вызначыць крыніцу і матывацыю спасылак, прыведзеных у артыкуле. - Дэйв Чаплін, генеральны дырэктар

10 Каментары

  1. 1

    Ці можаце вы растлумачыць, што менавіта зрабілі гэтыя іншыя сайты, кажучы непрафесійна?
    Вы хочаце сказаць, што тысячы сайтаў спасылаюцца на сайт JC Penney і што JC Penney заплаціў за гэты прывілей праз трэцюю бок?

    Ці не проста гэта яшчэ адна форма рэкламы?

    • 2

      Прывітанне Роберт,

      Так, вы маеце рацыю. JC Penney (заведама ці несвядома) наняў фірму, якая займаецца SEO, і якая паставіла іх рэйтынг, распаўсюдзіўшы вельмі кароткія зваротныя спасылкі - гэта значыць, тэкст у якары тэга быў цалкам адпаведны ключавым словам, якія прыцягвалі б трафік на старонку.

      Doug

      • 3

        Дзякуй за тлумачэнні. Я толькі што зайшоў на сайт JC Penney. У цяперашні час яны маюць рэйтынг на старонцы Alexa № 695 - нядрэнны рэйтынг, улічваючы, што ў свеце мільёны інтэрнэт-сайтаў, якія змагаюцца за вашы вочныя яблыкі. Я асабіста не бачу праблемы з выкарыстаннем SEO для зваротнай спасылкі на сайты, як вы гэта патлумачылі.

  2. 4

    Нам усім трэба пачаць спасылацца на тое, што мае быць.

    Спасылаючыся на гэты артыкул ... Google не перабіў JC Penny. Новы
    York Times гэта зрабіў. Google нічога не зрабіў, пакуль прэса не знайшла.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Розніца складаецца ў некалькіх высокапастаўленых PR-блогах з прамысловасцю
    спасылка супраць тысяч недарэчных спасылак.

    Тое, пра што нам трэба турбавацца, - гэта наступная эвалюцыя SEO.
    Google збіраецца спасылацца на загружаны кантэнт перад тым, як яны спасылаюцца
    артыкулы і блогі - у самы бліжэйшы час.

    • 5

      Jross,

      New York Times выкрыла гэта, але Google па-ранейшаму пахаваў JC Penney, калі ў яго былі доказы. Як я паведамляю ў паведамленні, гэта палохае, бо няма доказаў, якія б звязвалі зваротныя спасылкі непасрэдна з JC Penney. Гэта азначае, што іншыя кампаніі па SEO могуць прымяняць падобную тактыку, каб пашкодзіць рэпутацыі і рангу сваіх канкурэнтаў. Вы не думаеце, што Sears і іншыя кампаніі, якія толькі апынуліся на першай пазіцыі, яшчэ не атрымліваюць выгады?

      Чаму Дэвід Сігал з New York Times абраў Дж. К. Пенні? Магчыма, гэта была згадка канкурэнта?

      Doug

  3. 6

    SEA, як вы яго называеце, існуе ўжо даволі даўно ... Я памятаю, ён абмяркоўваўся на галоўнай SEO-канферэнцыі ў 2008 годзе (не як сапраўдная стратэгія, а як недасканалы спосаб гульні ў сістэму).

  4. 8

    Тэхніка легальная практычна ва ўсіх частках свету, і гэта практыкуецца для прасоўвання вам ключавога слова ў пошукавых сістэмах, зваротная спасылка з прывязаным тэкставым ключавым словам з іншых даменаў - вельмі эфектыўны метад для стварэння спасылак і прасоўвання вашага сайта, але цяпер гэта будзе заўсёды пагроза кожнаму, хто займаецца SEO для свайго бізнесу, заключаецца ў тым, што Google можа зрабіць што заўгодна для іх бізнесу.

  5. 9

    Як доўга мы бачым судовыя працэсы супраць канкурэнцыі сайта, якія абвінавачваюць іх у СЭА? І колькі такіх пазоваў мы ўбачым да прыняцця заканадаўства, якое забараняе гэтую практыку.

  6. 10

    "
    Каб дадаць крыўды, іх яркі заснавальнік пастаянна цалуе прыклад Google і разважае пра тое, наколькі несумленная SEO-індустрыя - і ўсё гэта пакуль ён купляе зваротныя спасылкі ".

    Здаецца, я ведаю, пра каго ты кажаш 😉

    Вялікі пост.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.