Ці сапраўды Google спрабуе зрабіць Інтэрнэт лепшым?

гугл прагнасць

Некаторы час таму Google паставіў патэнт на аналіз рэгістрацыі дамена як часткі паўнамоцтваў сайта. Вынікам стала тое, што ўся галіна блогасферы і SEO пачала раіць кліентам максімальна доўга рэгістраваць свае дамены. Я нават пісаў пра гэта нядаўна .. і атрымаў адмову ад добрага сябра П. Дж. Хінтана ад Compendium Blogware (гл. каментарыі).

Цяпер Google крыху больш наперад у сваім падыходзе - з Мэт Каттс скідваючы намёкі на тое, што Google можа выкарыстоўваць час загрузкі старонак як фактар ​​пры ранжыраванні сайтаў. Хоць гэта і гучыць цёпла і невыразна, мяне гэта шчыра датычыцца. Ці азначае гэта, што толькі сайты з глыбокімі кішэнямі змогуць добра ранжыравацца ў індэксе Google?

Гэта спосаб умяшання Google чыстая нейтралітэце? Ці гэта проста спроба зэканоміць грошы? Уявіце, якую эканомію атрымае такая кампанія, як Google, калі іх сканеры могуць сканаваць сайты за долю часу, які патрабуецца зараз ... лічбы вялізныя.

На маю думку, частка гэтай праблемы заключаецца ў тым, што Google лічыць, што ёй трэба быць больш дасканалай у сваіх метадалогіях сканавання. Інтэрнэт становіцца значна больш складаным, з дынамічна генеруемым кантэнтам, выкарыстаннем тэхналогій JavaScript і Ajax, сіндыкацыяй, Flash і Silverlight і мультымедыя. Калі Google хоча заставацца жыццяздольнай пошукавай сістэмай, іх метадалогіі сканавання і індэксавання павінны развівацца. Гэтая эвалюцыя патрабуе значна больш апрацоўкі, памяці і прапускной здольнасці. Гэта каштуе грошай.

Такім чынам, як адна з найбагацейшых кампаній у свеце, Google пачынае адмаўляцца… моцна. Паскарайце свае сайты, і мы ўзнагародзім вас лепшым рэйтынгам. Гэта фантастычна для кампаній з інфраструктурай, магутнасцямі і рэсурсамі ... але што адбываецца з маленькім хлопцам? Як невялікі асабісты блог, размешчаны на GoDaddy за некалькі долараў, канкуруе з кампаніяй, размешчанай на платформе, якая каштуе тысячы долараў з выкарыстаннем нагрузак, кэшавання, паскарэння вэб-сайтаў альбо хмарных тэхналогій?

На мой сціплы погляд, я думаю, што гэта абапіраецца на злы бок. Разбяром:

  1. Сетка становіцца ўсё больш складанай.
  2. Гэта патрабуе ад Google прасоўвання сваіх тэхналогій.
  3. Гэта каштуе Google больш грошай.
  4. Альтэрнатывай з'яўляецца пакаранне сайтаў, якія працуюць павольна, патрабуючы больш выдаткаў і паскарэнне сайтаў, зніжаючы выдаткі Google.
  5. Аднак гэта не робіць добры піяр.
  6. Замест гэтага Google робіць гэта пад эгідай павышэнне досведу працы ў Інтэрнэце.

Справа не ў нас з табой. Гаворка ідзе пра сутнасць Google.

Тым не менш, хуткасць сайта is важна і Я рэкамендую людзям палепшыць працу сваіх сайтаў каб знізіць узровень адмоваў і павялічыць колькасць канверсій. Гэта рашэнне застаецца за вашым бізнесам для ацэнкі і вызначэння рэнтабельнасці інвестыцый.

Калі Google пачынае гэта рабіць, гэта ўжо не бізнес-рашэнне - гэта бізнес-патрабаванне, і малы бізнес, па-за залежнасці ад яго значнасці, проста выб'е са старонкі вынікаў пошукавай сістэмы. Я не лічу, што гэта справядліва - і гэта праца манаполіі. Манаполіі прымаюць рашэнні, якія ўплываюць на прыбытак без наступстваў, бо не хапае канкурэнцыі.

Google, магчыма, захоча быць асцярожным з гэтым ... Бінг выглядае нашмат прыемней кожны дзень (і ў мяне ён працуе) сафары!).

17 Каментары

  1. 1

    Я зразумеу.

    Я перайду ў MediaTemple для майго асноўнага вэб-сайта WordPress, адключыўшы большасць убудоў, жорсткую кадыроўку неабходнай функцыянальнасці файлаў тэм, пазбавіўшыся як мага большай колькасці Javascript і перамясціўшы як мага больш статычных старонак з базы дадзеных WordPress.

    Гэта павялічвае мае выдаткі некалькімі спосабамі:
    1. Утрая павялічвае кошт хостынгу.
    2. Павялічвае выдаткі на стварэнне і абслугоўванне для апрацоўкі статычных старонак
    3. Павялічвае (значна) кошт дадання функцыянальнасці.

    Спіраль уверх. Багатыя багацеюць.

    • 2

      І не забудзьцеся пра Дэйва ... пасля гэтага вы зможаце пісаць дзярмо! Вам больш не трэба сапраўды працаваць над тым, каб пісаць лепш ... проста хвалюйцеся пра тое, каб хутчэй!

      О так ... і не хвалюйцеся пра IE, Firefox ці Safari ... проста зрабіце гэта хутка ў Google Chrome, так?

  2. 3

    Добра напісаны твор Даг. Як відавочна сведчыць тут, Google толькі пачне ўсё больш і больш натыкацца на абяцанне "не рабіць зла". Гэта будзе цікавы шлях наперад, і я не магу не думаць пра падабенства з Yahoo! У 2001-3 гадах іх марка ўпершыню пачала цьмянець. Паглядзіце, дзе яны зараз.

  3. 4

    Гэта цікава. Google пачаў з таго, што паведаміў нам, на якія сайты найбольш спасылаюцца. Гэта адхіляецца ад выкарыстання голасу людзей і замест таго, каб навязаць свае правілы. Яны вырашаюць, што падыходзіць кліентам, а не дазваляюць кліентам вырашаць самім!

  4. 5

    Я ненавіджу быць нядобразычліўцам, але калі Google звычайна ўносіць змены, свет Паўднёва-Усходняй Еўропы становіцца параноікам - "параноікам" такім чынам, як CNN робяць гору з крота, павялічваючы колькасць гледачоў і прыбытак ад рэкламы. Google рэдка ўносіць дакладныя змены, якія пераглядаюць ландшафт. Звычайна змены Google робяцца шырокай пэндзлем. І калі гэта змяненне загрузкі стане фактарам, верагодна, яно будзе знаходзіцца ў дыяпазоне, на які большасць можа падпісацца. Я думаю, што нават хлопчыкі з Маунтин-Вью памятаюць пра сваю долю на рынку і ведаюць, што калі яны не будуць звяртацца да масы, яны могуць страціць сваю долю.

    Да таго ж, ніхто і сапраўды не павінен выкарыстоўваць GoDaddy для размяшчэння змесціва ў любым выпадку (калі гаварыць з вопыту). Я перакананы, што іх час загрузкі шкодзіць майму карыстацкаму досведу, нават калі я не на іх сайтах (што, спадзяюся, увесь час).

  5. 7
  6. 8

    Я думаю, што мы маем справу з двухбаковым мячом. З аднаго боку, у вас ёсць карпарацыя, якая паводзіць сябе як ... ну ... карпарацыя. Выдаткі заўсёды будуць разглядацца, і яны збіраюцца зрабіць усё, што ад іх залежыць, каб максымізаваць сваю прыбытак, і ў гэтым выпадку сайты больш павольнага ўздзеяння будуць сапсаваны. З іншага боку, Google прыкладае намаганні, каб максымізаваць іх паслугі, робячы іх больш эфектыўнымі для карыстальніка, тым самым паляпшаючы працу ў Інтэрнэце. Ва ўмовах ускладнення Інтэрнэту Google павінен абараняць свой прадукт і прыстасоўвацца да змен, якія будуць уплываць на якасць яго паслуг. Інтэрнэт-карыстальнікі ацэньваюць свой час, і фільтрацыя сайтаў, якія не з'яўляюцца асабліва эфектыўнымі, дадае каштоўнасць службе Google. Я не разглядаю гэта як асабліва злы ўчынак. Паскарэнне веб-сайта не абавязкова з'яўляецца дарагім працэсам, паколькі існуе мноства спосабаў павялічыць хуткасць без неабходнасці выкладваць вялікія сумы грошай.

  7. 9

    Я думаю, што гэта адно з найменш злых спраў, якія я даўно бачыў, як Google робіць. Яны могуць паўплываць на Інтэрнэт да лепшага. Нават калі вага хуткасці старонкі істотна не ўплывае на рэйтынг, вынікам будзе павышэнне дасведчанасці пра хуткасць сайта ў індустрыі. Больш хуткі Інтэрнэт прыносіць карысць усім нам.

    Стварыць сайт, які хутка загружаецца, нават не так ужо і складана. Улічваючы бягучы стан Інтэрнэту, звычайны сайт (нават большасць вялікіх хлопчыкаў) робіць так жудасна няправільна, што ёсць * тона * садавіны з нізкім вісам. Усталюйце ўбудовы YSlow і Google PageSpeed ​​у Firefox, а затым выконвайце некаторыя рэкамендацыі, якія яны вам даюць. Нават толькі пасля некалькіх з іх вы зможаце істотна палепшыць практычна любы сайт за пару гадзін.

    • 10

      Зноў жа ... вы губляеце сэнс. 99% кампаній НЕ маюць рэсурсаў для аптымізацыі сваіх сайтаў на хуткасць - яны проста імкнуцца заставацца ў бізнэсе. Я не згодны з тым, што хуткасць важная ... Я прыклаў намаганні на ўласным сайце, каб інтэгравацца з Amazon, каб атрымаць час загрузкі старонкі менш за 2 секунды. Я проста сцвярджаю, што гэта варыянт для ўсіх. Гэта не!

      • 11

        Дуг, які URL-адрас на сайт, які вы аптымізавалі з Amazon, каб час загрузкі старонкі быў меншы за 2 секунды?

        Я выдатна разумеў вашу думку, але з вамі не згодны. Шмат якія аптымізацыі, якія рэкамендуе YSlow, можа зрабіць той, хто мае тэхнічную кампетэнтнасць для напісання асноўнага HTML. Кампанія, якая займаецца продажам праз Інтэрнэт, павінна мець кагосьці, хто можа рэдагаваць HTML, інакш у іх паўстануць вялікія праблемы, чым не высокі рэйтынг у SERP 🙂

        У YSlow ёсць мноства дакументацыі, якая правядзе вас праз працэс, і ёсць нават такія кнігі, як "Веб-сайты высокай прадукцыйнасці", якія добра напісаны і хутка прачытаны, што дае вам больш чым дастаткова для разумення працэсу. Я правёў паўдня, чытаючы гэтую кнігу каля года таму, і настойліва рэкамендую ўсім, хто нават закранае сайт.

        Мяркую, усё, што я кажу, гэта не так хутка меркаваць, які ўплыў будзе мець уладальнікі сайтаў, не разумеючы поўнага працэсу.

        • 12

          Прывітанне Дэн,

          Я пераехаў усё сваё выявы і тэматычныя файлы на Amazon S3. Спалучэнне іх магутнасці і загрузкі з некалькіх субдаменаў скараціла час загрузкі з 10 секунд + да 2 секунд на старонку! Re: "Кампанія, якая займаецца продажам праз Інтэрнэт ..." - зараз усе прадаюць праз Інтэрнэт. У кожнага ёсць сайт ... і ў большасці няма часу і рэсурсаў, каб унесці гэтыя змены.

          Doug

  8. 13

    Я не ўпэўнены, што бачу ў гэтым дрэнную рэч. Як карыстальнік пошукавай сістэмы я хачу, каб любая спасылка, на якую я націскаю (альбо ў пошукавай машыне, альбо дзе-небудзь яшчэ), загружалася вельмі хутка. Калі б дзве старонкі былі нават ва ўсіх астатніх аспектах алгарытму ранжыравання пошуку, мне мае сэнс, што тая, якая загружаецца хутчэй, будзе вышэйшай.

    Я не злавіў усё інтэрв'ю Катса. Ці сапраўды ён кажа, што час загрузкі старонак будзе больш важным фактарам у рэйтынгах пошуку, чым актуальнасць, аўтарытэт альбо любыя іншыя фактары, да якіх мы прывыклі ў цяперашні час?

  9. 14

    Гэта вядомы фактар, дзякуючы якому больш хуткі час загрузкі старонкі прыраўноўваецца да лепшага паказчыка канверсіі.

    Як уладальнік вэб-сайта, вы хочаце гэтага ... З пункту гледжання Google, гэта алгарытм, таму што хутчэй загружаныя старонкі забяспечваюць лепшы досвед.

    Дуг, вы ўжо працавалі як SAAS ... калі нешта маруднае, гэта часта вінавацяць у дадатку, а не на залежных фактарах. Як гэта непрыемна для вашага досведу, калі вам трэба чакаць 10 секунд, пакуль змест загрузіцца пасля пошуку ... Я думаю, што для ранга старонкі карысна дадаваць гэта ў раўнанне, а не "зло", як кажуць усе. Старонка Google загружана тэхналогіямі і прапускной здольнасцю - але гэта хутка, і яны хочуць, каб людзі больш стваралі старонкі і дадаткі ...

    • 15

      Няма рознагалоссяў наконт хуткасці як фактару, Дэйл. Я проста не згодны з тым, што пошукавая машына павінна клапаціцца пра хуткасць. І не ўсе старонкі і праграмы Google працуюць хутка. Мне прыйшлося перапісаць большую частку аналізатара KML API Google Map, каб на самой справе прымусіць яго працаваць звыш некалькіх дзясяткаў запісаў. Ці будуць яны скідваць людзей з дапамогай Google Maps, калі Yahoo! Карты хутчэй загружаюцца? Я думаю, што не!

  10. 16

    Я згодны з Крыстафам. На самай справе Google выкарыстоўваецца мільёнамі людзей па ўсім свеце, так што так, ён не ідэальны, але да гэтага часу дасягнуў вялікіх поспехаў. Google хоча грошы? Хто, чорт вазьмі, не сёння; Тое, што яны адна з найбуйнейшых кампаній у свеце, азначае, што яны маглі б, я не ведаю, быць добрымі і не быць сквапнымі? 21 стагоддзе!

  11. 17

    Але наколькі ўвогуле мусяць быць вэб-старонкі малога бізнесу? У большасці малых прадпрыемстваў будуць простыя вэб-сайты, загрузка якіх не зойме шмат часу. З іншага боку, такія маналіты, як Microsoft, маюць велізарныя вэб-сайты з вялікай колькасцю кантэнту, таму загрузка займае значна больш часу, чым у вашага сярэдняга сайта для малога бізнесу. Такім чынам, буйны бізнес будзе мець недахопы, калі справа даходзіць да скарачэння часу загрузкі старонкі.

    Я не думаю, што існуе велізарная прычына для таго, каб Google выкарыстоўваў час старонкі як фактар ​​ранжыравання, але, вядома, я не лічу, што гэта зло. І нават калі гэта так, гэта ўсё роўна закране буйны бізнес.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.