Прафесіяналы сацыяльных сетак не могуць зразумець праўду

вы не можаце справіцца з праўдай

Нядаўна рабіў эксперымент. Некалькі гадоў таму я вырашыў стаць 100% празрысты пра мае асабістыя палітычныя, духоўныя і іншыя перакананні мая старонка ў Facebook. Гэта быў не эксперымент ... гэта быў толькі я. Я не хацеў крыўдзіць іншых; гэта было проста быць па-сапраўднаму празрыстым. У рэшце рэшт, гэта тое, што працягваюць нам казаць спецыялісты ў сацыяльных сетках, так? Яны ўвесь час паўтараюць, што сацыяльныя сеткі прапануюць неверагодную магчымасць мець зносіны і быць празрысты.

Яны хлусяць.

Мой эксперымент пачаўся некалькі тыдняў таму. Я перастаў размяшчаць любыя спрэчныя паведамленні на сваёй старонцы ў Facebook і проста прытрымліваўся абмеркавання гэтых тэм, калі іншыя людзі паднімалі гэта на сваіх старонках. Гэта анекдатычна, але эксперымент прывёў да трох высноў:

  1. Я больш папулярны, калі затыкніся і трымаць свае меркаванні пры сабе. Правільна, людзі не хочуць мяне ведаць альбо хочуць, каб я была празрыстай, яны проста хочуць персанажу. Сюды ўваходзяць мае сябры, мая сям'я, іншыя кампаніі, іншыя калегі ... усе. Яны ўзаемадзейнічаюць з маімі паведамленнямі тым больш, чым менш супярэчлівыя. Не дзіўна, чаму відэа пра котак кіруюць Інтэрнэтам.
  2. Большасць кансультантаў у сацыяльных сетках не хапае разумення у іх асабістае жыццё, праблемы, перакананні і спрэчныя праблемы ў Інтэрнэце. Не верыце мне? Зайдзіце на асабістую старонку вашага ўлюбёнага гуру ў сацыяльных сетках у Facebook і шукайце што-небудзь спрэчнае. Я не маю на ўвазе скачкі на публічных капэлах - што яны часта робяць - я маю на ўвазе пазіцыю супраць існуючага стану.
  3. Большасць кансультантаў у сацыяльных сетках пагарджаць паважлівымі спрэчкамі. У наступны раз, калі ваш любімы спецыяліст у сацыяльных сетках, які выступіў з прамовай альбо напісаў кнігу пра празрыстасць, падскочыць, і вы з імі не згодныя ... заявіце пра гэта на сваёй старонцы ў Facebook. Яны гэта ненавідзяць. Не менш за 3 разы мяне прасіў калега сысці са сваёй старонкі і вынесці маё меркаванне ў іншае месца. Іншыя адпусцілі мяне і пасябравалі, калі выявілі, што я маю супрацьлеглыя перакананні.

Не зразумейце мяне няправільна, я захоплены. Я люблю вялікую дыскусію і не цягну. Сацыяльныя сеткі, як правіла, схіляюцца ў адзін бок, у той час як я часта нахіляюся ў іншы бок на мноства спрэчных тэм. Я не згодны з людзьмі, каб проста не пагадзіцца - я проста імкнуся быць сумленным і празрыстым наконт сваіх асабістых перакананняў. І я раблю ўсё магчымае, каб заставацца фактычным і безасабовым ... хаця я не стрымліваю сарказм.

Вы часта чуеце ў Інтэрнэце і ў СМІ, нам патрэбна шчырая размова. Фальшывыя ... большасць людзей не хочуць сумленнасці, яны проста хочуць, каб вы наскочылі на іх. Вы будзеце ім падабацца, дзяліцца абнаўленнямі і купляць у вас, калі зразумеюць, што вы з імі згодныя. Праўда пра сацыяльныя сеткі:

З праўдай не справішся.

У мяне нават быў адзін з асноўных дакладчыкаў, які падышоў да мяне на нацыянальным мерапрыемстве, абняў мяне мядзведзем і сказаў, што ён любіць пазіцыю, якую я прымаю па тэмах у Інтэрнэце ... ён проста не можа сказаць так публічна. Ён ніколі не любіў і не дзяліўся меркаваннямі і артыкуламі, якімі я дзяліўся на сваёй старонцы ў Facebook, хаця ён ішоў за мной. Я не хачу класці словы яму ў рот, але гэта ў асноўным кажа мне, што яго Інтэрнэт-асоба фальшывая, старанна вылеплена, каб забяспечыць яе папулярнасць, не рызыкуючы пры гэтым заробкі.

Таму я не магу не здзіўляцца. Што яшчэ кажуць гэтыя людзі ў Інтэрнэце, якія проста створаны для таго, каб быць папулярнымі і не абавязкова быць праўдай? Разгортваючы стратэгіі сацыяльных сетак для сваіх кліентаў, мы часта выяўляем, што менавіта гэта папулярны ніколі не аказвае такога ўздзеяння, як тое, што востры.

Вось вам празрыстасць і сумленнасць - большасць спецыялістаў у сацыяльных сетках хлусяць і павінны проста прызнаць гэта. Ім варта выкласці парады BS наконт празрыстасці і сказаць кампаніям, што, калі яны хочуць павялічыць ахоп і прыняцце, ім трэба пазбягаць спрэчак, скакаць на папулярнасці, ствараць фальшывую персону ... і назіраць за ростам прыбытку. Іншымі словамі - прытрымлівацца іх прыкладу і хлусіць.

У рэшце рэшт ... хто клапоціцца аб сумленнасці і сумленнасці, калі трэба зарабіць грошы.

26 Каментары

  1. 1

    Дуг,

    Я люблю вашу празрыстасць у Інтэрнэце. Гэта асвяжае, і мне падабаецца думаць, што я вас ведаю дастаткова добра, каб зразумець ваша жаданне паважлівых дэбатаў. Мне падабаюцца людзі, якія сумленныя ў Інтэрнэце і па-за ім. Я заклікаю вас працягваць быць сабой.

  2. 2

    Я не прафесіянал сацыяльных сетак, хоць некаторыя людзі любяць саджаць мяне ў гэтую скрыню. Мне проста цікава, вы адносіце мяне да таго, хто не можа апраўдаць праўду, не любіць дэбатаў і пазбягае празрыстасці?

  3. 4

    Добра, Даг, я скажу, што я з вамі не згодны, у залежнасці ад характару пазіцыі і ад кантэксту заручыны.

    Калі аргумент ці меркаванне адносяцца да сферы бізнесу, перспектыў маркетынгу, сацыяльных сетак і г.д., і хтосьці не згодны альбо адкрыта пагаджаецца, калі гэта спрэчна, значыць, яны не сапраўдныя.

    Калі спрэчка ідзе аб рэлігіі, палітыцы, асабістых каштоўнасцях, а не ў бізнес-кантэксце, і яны маўчаць, гэта не значыць, што яны падманваюць альбо захоўваюць ілжывую персону. Яны могуць адчуваць, як і я, што ёсць час і месца для розных дыскусій.

    Маё пытанне: вы сапраўды абураныя гэтым ці проста малюеце шырокай пэндзлем, каб чытачы былі больш сапраўднымі? Я стараюся быць рацыянальным і пазбягаць гіпербал у сваіх паведамленнях і адказах, і яны не атрымліваюць столькі дзеянняў, колькі напоўненых эмоцыямі паведамленняў "без эканоміі на сарказме". Добра, што я не гуру сацыяльных сетак.

    • 5

      Ну зусім беспарадак паведамлення, адпраўленага да таго, як у мяне з'явілася магчымасць яго рэдагаваць ... Як я ўжо казаў, дакладна не гуру сацыяльных сетак (асабліва калі гаворка ідзе пра тое, як рэдагаваць паведамленні, якія я раблю са свайго тэлефона ...)

      Спадзяюся, мой пункт гледжання быў ясным, што сарказм і эмоцыі атрымліваюць адказы, але яны не заўсёды дарэчныя і сапраўдныя.

    • 6

      Я думаю, даволі проста ... што большасць спецыялістаў, якія даюць парады ў сацыяльных сетках, нават не прытрымліваюцца ўласных парад. Празрыстасць і камунікацыя не эфектыўныя, калі яны не сумленныя і шчырыя. ІМА, большасць прычын, па якіх у нас узнікаюць праблемы ў Інтэрнэце, заключаецца ў няздольнасці людзей гаварыць і думаць шчырая размова, альбо нецярпімасць тых, хто ў сацыяльных сетках паважае тых, хто прытрымліваецца рознага меркавання. У любым выпадку, гэта не дапамагае кампаніям эфектыўна мець зносіны са сваімі кліентамі - ці наадварот.

  4. 7

    У гэтай зале суда не працуе!

    Я кажу, калі вы адключаеце некаторых людзей, вы ўключаеце некаторых людзей. Скажы, што ты будзеш Дугам (я ведаю, што будзеш). Безумоўна, ёсць мноства крывадушнікаў, якія пырскаюць пра сапраўднасць, а потым дэманструюць сваю праўду - гэта не што іншае, як сярэдзіна шляху, таму я рады, што вы гэта абвясцілі.

    Я думаю, што незалежна ад таго, куды ты цягнешся, калі ты зоймешся палітыкай, ты будзеш раззлаваць людзей. Калі ласка. Сацыяльныя сеткі павінны дапамагчы дэмакратызаваць размову, так?

  5. 9
  6. 11

    Гэта цудоўны твор, Даг. Кажучы, што Імператар у сацыяльных сетках не мае адзення, гэта рэдкае выраз сапраўднай празрыстасці.

    Але я думаю, што вылучэнне "кансультантаў у сацыяльных сетках" для крытыкі занадта вузкае. Страх стаць ізгоем у сацыяльных сетках абмяжоўвае абмен усімі, акрамя самых непакорлівых сярод нас.

    Няма ніякіх сумненняў у тым, што сацыяльныя сеткі выхоўваюць адпаведнасць і паліткарэктнасць. Гэта проста прырода асяроддзя.

  7. 13

    Як я звярнуўся да гэтага, я, як правіла, працягваю весці бізнес на LinkedIn і асабіста на Facebook. Twitter атрымлівае лёгкае спалучэнне абодвух. У выніку я НАМНОГА больш выбарачны ў адносінах да таго, каго дружу альбо прымаю запыты сяброў у Facebook. Я хачу, каб яны ведалі мяне асабіста, і, такім чынам, яны звычайна не здзіўляюцца маім меркаванням і / або ведаюць, што я атрымліваю асалоду ад паважлівых дыскусій і дэбатаў.

    Пры такім падыходзе я лічу, што магу дзяліцца сваімі меркаваннямі і ўдзельнічаць у дыскусіях, захоўваючы пры гэтым свае адносіны.

    • 14

      Такім чынам, вы павінны падвергнуць сябе цэнзуры, таму што некаторыя людзі не пагодзяцца і нават судзяць вас па вашых перакананнях ... незалежна ад таго, наколькі вы паважлівыя. Я ведаю. 🙂

  8. 16

    Гэта было сапраўды правакацыйнае паведамленне. Наколькі я гатовы быць рэальным, калі ідзе бізнес? Мая пазіцыя пакрыўдзіць каго-небудзь, хто вядзе бізнес са мной альбо будзе весці бізнес са мной? Я дрэнна працую ў сацыяльных сетках, таму звычайна не паведамляю на рэгулярнай аснове. Мама казала мне трымацца далей ад палітычных і рэлігійных тэм. У большасці сваёй людзі маюць фактычную інфармацыю, меркаванні і плёткі. Спрэчкі, якія, здаецца, затрымаліся ў гразі, - гэта тыя, дзе плёткі і меркаванні кіруюць. Я схільны маскіраваць свае эмоцыі на тэму як логіку. Большасць людзей робіць тое самае. Толькі тады, калі я магу праверыць свае эмоцыі (і іншыя робяць тое самае) па тэме, я магу адысці ад меркавання і плётак і правесці прадуктыўную размову. Дзякуй Дугу за паведамленне, якое выклікае роздум!

    • 17

      Дзякуй! І я згодны ... Я проста хацеў бы, каб мы былі дастаткова смелымі, каб паважаць рознагалоссі і перастаць уцякаць ад дэбатаў. Здаецца, у гэтай краіне існуе меркаванне, што ты альбо са мной, альбо супраць мяне ... замест таго, каб проста адрознівацца ад мяне.

  9. 18

    Некалькі думак, калі можна.

    1. Людзі племянныя і прагнуць парадку і эфектыўнасці. Яны не любяць тых, хто ўвесь час парушае парадак і, як правіла, выганяе іх у пустыню. Гэта дакладна і ў сацыяльных сетках. Ні адзін сродак не збіраецца ліквідаваць тысячы гадоў укаранелых паводзін за пару гадоў. Рух у сацыяльных сетках не змяніў спосаб, па якім людзі * сапраўды * ўзаемадзейнічаюць адзін з адным. Хутчэй за ўсё, ён знайшоў спосаб задаволіць людзей у Інтэрнэце. Менавіта таму ён узляцеў, як ракета. Гэта не новае. Гэта дазваляе нешта вельмі і вельмі старое.

    2. У апошні час я думаў, што замест таго, каб называць гэты перыяд "лічбавым", будучыя гісторыкі будуць называць гады з 1995 па 2030 гады "эпохай нарцысізму". Як я ўжо пракаментаваў вышэй, Інтэрнэт і сацыяльныя сеткі не з'яўляюцца рухавікамі зменаў, гэта толькі сродкі масавай інфармацыі, якія дазваляюць і адлюстроўваюць тое, што думаюць і адчуваюць людзі і плямёны. У гэты вельмі ранні эпоху лічбавых тэхналогій мы звычайна выкарыстоўваем сацыяльныя сеткі як спосаб для ўсіх дасягнуць прыказкі "15 хвілін славы", а не па-сапраўднаму рухаючы глыбокія і трывалыя сацыяльныя змены. Як і раней у радыё і тэлебачанні, сацыяльныя сеткі хутка ператварыліся ў сродак для вядомых у цяперашні час, каб падмацаваць свае вобразы (напрыклад, Дональд Трамп), і для ўсіх, хто мае рот і клавіятуру, стаць "кіраўніком думкі" альбо "змяніць агент ', альбо' хакер росту '. Мы пастаянна гуляем у вынаходніцтва новых модных слоў, каб паказаць, што ў нас нейкія новыя ідэі (зноў жа ... хакерства росту) і што нас трэба хваліць як лідэраў думак. Мы таксама патаннелі такія словы, як "геній", "кіраўнік думкі", "гуру" і іншыя. Падобна на тое, што кожны іншы чалавек у LinkedIn з'яўляецца адным ці некалькімі з вышэйпералічаных, нягледзячы на ​​тое, што яго / яе прэтэнзія на славу заключалася ў тым, каб "перагледзець" кветкавы бізнес-сайт сваёй сям'і і перамясціць іх уверх па SEO-лесвіцы. У цяперашні час пакора і этыка - гэта ў асноўным неразуменне, у той час як слава і індывідуальнасць - гэта валюта дня. Я сапраўды думаю, што ў нейкі момант наступіць новая эра, як толькі "Вялікі выбух" згасне, але да гэтага часу гэта наогул усё пра мяне і пра тое, як я магу выкарыстоўваць цябе для дасягнення маіх мэтаў.

    Мае 0.02 даляра

    • 19

      Думка правакуе. Але я таксама хацеў бы дадаць, што часта тыя, хто пакідае пачутае і якія называюцца "нарцысамі", прасоўваюць чалавецтва. Калі вы проста частка статка, вы можаце быць часткай праблемы!

  10. 20
  11. 22

    Я з Бары Фельдманам. "... калі вы адключыце некаторых людзей, вы ўключыце некаторых". Я заўсёды сцвярджаў, што мае меркаванні - свае і нічыйныя ў маіх сацыяльных каналах. І мне падабаецца, калі мяне выклікаюць да мяне, хто не падзяляе маіх поглядаў. Але я таксама згодны з вамі, што ёсць людзі, якія баяцца ўдзельнічаць у дэбатах і аддаюць перавагу бяспецы. Яны могуць нават пагадзіцца са мной, але не будуць націскаць гэтую кнопку "падабаецца", баючыся даведацца. Я не з іх. Мне падабаюцца раздражняльныя людзі і брэнды.

  12. 23

    Я думаю, розніца ў тым, што некаторыя людзі выказваюць свае перакананні, не асуджаючы іншых, калі яны не згодныя. На днях я перастаў сачыць за кімсьці, каго па-сапраўднаму паважаў, бо ён пісаў у твітэры "ідыётаў, якія вераць, што ...", і я выпадкова стаў адным з тых "ідыётаў". Я думаю, што свет забыўся, што мы можам не пагадзіцца, па-ранейшаму паважаючы, што іншыя, магчыма, прыйшлі да іншага высновы з тых самых фактаў.

  13. 25

    Адно, з чым я шмат змагаюся, - гэта тое, што публікацыям і палітыкам плацяць за пазіцыю, бо вы як бізнесмен рызыкуеце адчужаць перспектыў і кліентаў. Зразумела, я ніколі не прапаведаваў празрыстасць, таму думаю, што я ў чысціні 😉

    • 26

      Так дакладна. Я ўпэўнены, што мае пазыкі страцілі для мяне некаторых кліентаў і перспектыў. Аднак я аддаю перавагу працаваць з людзьмі, якія паважаюць, што ў мяне можа быць іншы пункт гледжання, чым у іншага. Гэта няпросты выбар, напэўна.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.