Правілы сацыяльных сетак Міліцыя зноў забастоўвае!

звязаная паліцыя

Пакуль мяне ведаюць, я лаю супраць правілы міліцыі у сацыяльных сетках. Яны па-сапраўднаму зводзяць мяне з глузду. На працягу дзесяці гадоў адзін з аргументаў, які працягвае ўсплываць, - ці варта вам мець зносіны з людзьмі, якія вы не ведаю Інтэрнэт.

It зноў усплыла учора, калі я падзяліўся паведамленнем Дэна Шаўбела, Чаму я прымаю ўсе запыты на кантакт у LinkedIn. Дэн пералічвае 5 прычын, па якіх ён мае зносіны з незнаёмымі людзьмі, уключаючы рэкамендацыі, даследаванні, інфармацыю, уплыў і брэндынг.

Але ёсць група непрыяцеляў, якія працягваюць прытрымлівацца веры ў тое, што гэта жудасны этыкет у сацыяльных сетках альбо нейкае парушэнне кантынуума ў часавай прасторы, калі вы падключаецеся ў сацыяльных сетках да каго-небудзь, з кім вы ніколі не сустракаліся альбо не маеце адносін. Некаторыя правілы, пералічаныя ў размове, заключаліся ў тым, каб не звязвацца, калі вы не сустрэліся з кім-небудзь асабіста. Ці калі ў вас ёсць значным адносіны ў першую чаргу.

Людзі ... што, чорт вазьмі, у выкарыстанні сацыяльнай сеткі, якая ахоплівае гарады, дзяржавы, краіны, гадзінны пояс і кантыненты, калі вы ёю не карыстаецеся? Вы сапраўды верыце, што найлепшае выкарыстанне гэтага неверагоднага рэсурсу - проста прайграванне сеткі ў аўтаномным рэжыме?

Чаму б вам проста не выцягнуць свой стары роладэкс і не паклікаць сваіх сяброў па сярэдняй школе гуляць у падзямеллі і цмокі?

Вы ведаеце, як я называю людзей, з якімі я не звязаўся ў сацыяльных сетках? Я ім тэлефаную патэнцыяльных кліентаў, патэнцыяльныя інвестары, патэнцыйныя супрацоўнікі, патэнцыйныя стажоры, патэнцыйныя сябры, патэнцыяльных партнёраў, патэнцыяльныя пастаўшчыкі, патэнцыйныя настаўнікі і патэнцыйныя калегі.

І так, я хачу звязацца з імі. Я хачу ім дапамагчы. Я хачу іх паслухаць. Я хачу пачуць, што яны могуць прапанаваць. Я хачу падключыцца да як мага больш людзей! І калі мне патрэбна дапамога, я хачу звярнуцца да іх і папрасіць. Адгадай што?! Я атрымліваю вялікую дапамогу ад сувязі Я ніколі не сустракаўся.

На шчасце для ўсіх нас, інструменты таксама маюць магчымасць адключаць! Я магу зрабіць гэта, калі яны грубыя, назойлівыя альбо марнуюць мой час. Існуе таксама кнопка паведамлення пра спам, калі яны перасякаюць лінію. Я ні ў кога не прашу нырку альбо мець дзяцей (пакуль), я проста прашу сродкі злучацца з людзьмі, з якімі я сапраўды зацікаўлены.

Для мяне неверагодна, што тыя самыя людзі, якія крытыкуюць людзей за сувязь з незнаёмымі людзьмі, не саромеюцца прайсці праз перапоўнены пакой, каб засунуць вам сваю візітоўку ў твар, альбо халодна тэлефануюць вам, каб паспрабаваць прадаць іх прадукт. І ўсё ж яны сядзяць там з поўнай агідай, калі націснуць кнопку ў вэб-аглядальніку.

Вось ідэя ... трымайце свае правілы пры сабе. Тое, што я раблю, працуе для мяне ... і для маёй сеткі.

11 Каментары

  1. 1

    Я
    даволі доўга разважаў над гэтай тэмай.

    Як мы называем людзей, якія парушаюць правілы, устаноўленыя іншымі?

    Часам мы называем іх наватарамі. Мы называем іх першапраходцамі. Мы іх клічам
    прадпрымальнікі.

    Але іншы раз мы называем людзей, якія парушаюць правілы, злачынцамі.

    У чым розніца?

    Мне здаецца, розніцы паміж злачынцам і наватарам няма
    сапраўды ўзровень аўтарытэту людзей, якія ўсталёўваюць правілы. Мы разглядаем многіх
    рэвалюцыянеры павінны быць героямі, але яны парушалі закон і змагаліся з імі
    уласных урадаў.

    Замест гэтага я думаю, што розніца сапраўды ў саміх правілах: выконвайце
    правілы дапамагаюць людзям, альбо яны прыносяць больш шкоды, чым карысці?

    Што тычыцца сацыяльных сетак, многія правілы ўсталёўваюцца кампаніямі
    якія робяць уласцівасці. У Facebook ёсць правілы аб
    змест фотаздымкаў вокладкі і хто мае права мець асабістыя рахункі.
    У LinkedIn ёсць правіла (сапраўды больш рэкамендацый)
    хто
    вы павінны звязацца з.

    Ёсць таксама правілы, якія, здаецца, узнікаюць з грамадства. «Не будзьце
    рывок », напрыклад. Альбо: “Паспрабуйце даведацца самі, а потым спытайцеся
    за дапамогай ».

    Я думаю, што вы пачынаеце пераходзіць мяжу ад наватара да злачынцы, калі вы
    пачынаюць выглядаць як людзі, якія з'яўляюцца злачынцамі. Калі вы паспрабуеце звязацца з
    усім на LinkedIn і адправіць ім аднолькавыя паведамленні, вы пачнеце
    нагадваюць спамера. Вось тады людзі пачынаюць казаць пра "
    правілы ".

    Сапраўды гэтак жа, калі ваша стратэгія аптымізацыі рэсурсаў залежыць ад вы быць
    у меншасці людзей, якія выкарыстоўваюць гэтую стратэгію
    , вы збіраецеся ў падарожжа
    на пачуцці справядлівасці ў людзей.

    Правілы - краевугольны камень любой супольнасці. Дуг піша «выконвайце свае правілы
    сябе. Тое, што я раблю, працуе для мяне ... і для маёй сеткі ". Я думаю пра
    крайняя версія гэтага: «Трымайце свае законы пры сабе. Тое, што я раблю, працуе
    для мяне і калегаў-разбойнікаў у маёй сетцы ".

    Ці існуюць у сацыяльных сетках правілы, якія нельга парушыць? Не. Але іх няма
    законы любога грамадства, для якіх ніколі не будзе прычыны кінуць выклік. Вось гэта
    менавіта таму важна, каб мы працягвалі размаўляць пра правілы, таму мы ведаем, якія
    тыя - калі такія маюцца - варта захаваць.

    • 2

      "Правілы" - я хачу сказаць, што яны не з'яўляюцца правіламі, якія трэба на самай справе выконваць. Правілаў яшчэ няма ... і людзі, якія адвольна спрабуюць прасоўваць сваё меркаванне, як правіла, з'яўляюцца "bs".

      • 3

        «Правілаў няма пакуль няма."

        Як мы даведаемся, калі ёсць правілы? А як наконт правілаў, якія кампаніі ўказваюць у сваіх уласных TOS?

        І, нарэшце, кожны правіла - гэта проста меркаванне. Спадзяюся, гэта меркаванне, якое падзяляюць многія людзі (а не толькі людзі з уладай), але правілы пачынаюцца як меркаванні і застаюцца меркаваннямі назаўсёды.

        • 4

          Правілы - гэта тое, што працуе, а што не працуе для вашай кампаніі, павінна дапамагчы вам вызначыць, як вы карыстаецеся сродкамі масавай інфармацыі. І, вядома, калі вы звяртаеце ўвагу на тое, як іншыя карыстаюцца носьбітам, вы даведаецеся, што працуе, а што не ў вас. Мы не гаворым людзям, што яны "не могуць" ці "не павінны" ... мы дзелімся з імі, як гэта паўплывала на іншыя кампаніі ў мінулым, а потым бачым, як гэта праверыць, не наносячы шкоды іх марцы.

          Ёсць, вядома, праблемы захавання, якіх людзі павінны выконваць, але гэта не правілы сацыяльных сетак ... гэта галіновыя правілы і законы, якіх трэба прытрымлівацца.

          Я не кажу вам, што вы павінны пагадзіцца на кожны запыт LinkedIn. Я проста дзялюся з вамі, што гэта паспяхова для мяне і не мае ніякіх адмоўных вынікаў. Так што ... не кажыце іншым, што яны не павінны гэтага рабіць ... магчыма, у іх гэта атрымаецца.

  2. 5

    Нягледзячы на ​​тое, што я наркотык LinkedIn, я не прымаю КОЖНЫ запыт LinkedIn, які атрымліваю, але прымаю ўсіх тых, хто мае сэнс звязацца альбо зараз, альбо ў будучыні. Але прыгажосць у тым, што кожны з нас можа ўсталяваць свае правілы ці рэкамендацыі, якіх трэба прытрымлівацца, і не трэба імітаваць тое, што робяць іншыя.

  3. 8

    Ёсць правілы, і тады ёсць асабісты выбар. У большасці платформаў сацыяльных сетак на самай справе вельмі мала ўбудаваных набораў правілаў на аснове выкарыстання. LinkedIn унёс змены некаторы час таму, што дазволіла вельмі лёгка запытаць падключэнне да людзей. Мяне каралі толькі двойчы, калі я выкарыстаў яго для стварэння свайго роладэкса, і што тыя выпадкі расказвалі мне пра тых людзей? Што я, напэўна, не хацеў бы з імі боўтацца. LinkedIn, несумненна, выкарыстаў біты аднаго і таго ж кода ў сваёй мадэлі адабрэння. Гэта карысна? Ну, гэта залежыць. Калі я бачу гуру ў сацыяльных сетках з дваццаццю ці трыццаццю тысячамі сувязяў, і яны, у сваю чаргу, маюць велізарную колькасць рэкамендацый для ўсяго: ад сацыяльных сетак, да маркетынгу па электроннай пошце і да ўваскрашэння памерлых, я задаю сабе пару пытанняў. Ці маглі яны мець непасрэднае ўзаемадзеянне з такой колькасцю, працуючы з імі над канкрэтнымі праектамі? Ці яны рэгулярна ўносяць у масы высакаякасную адпаведную інфармацыю (іншымі словамі, карысную)? Ці гэта проста выпадак пашаны?
    У большасці выпадкаў мы ўсе прынцыпова ведаем, калі нам рассылаюць спам у добрым альбо дрэнным выглядзе.

  4. 9

    Дуг: Я згодны, што адзін памер падыходзіць не ўсім, але ёсць адно важнае правіла - карыстальніцкае пагадненне LinkedIn. Па гэтай прычыне, і некалькі іншых, я даволі выбарчы, калі гаворка ідзе пра стварэнне сувязяў. Вось мае два цэнты: http://linkedinstitute.wordpress.com/2013/01/10/its-about-connecting-not-collecting/

    • 10

      Вельмі ўзважаны аргумент, Энтані. Мы маглі б паспрачацца наконт пагаднення карыстальніка LinkedIn некаторы час, паколькі яны, відавочна, не ядуць уласную ежу для сабак. Увайдзіце ў LinkedIn прама зараз, і вы атрымаеце спіс людзей, да якіх яны рэкамендуюць падключыцца ... незалежна ад вашых фактычных адносін з імі. На ўра!

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.