Бяспека статка?

Мне падабаецца гумар Гэры Ларсана ад Далёкі бок слава:

Лемінг - Гэры Ларсан

Кампаніі нібыта не хочуць рызыкаваць, і мы ўсе абумоўлены, што гэта неяк бяспека ў лічбах:

  • Колькі ў вас кліентаў?
  • Як даўно вы займаецеся бізнесам?
  • Калі ласка, дайце нам спасылкі.
  • Прадстаўце нам прыклады тэматычных даследаванняў, якія адпавядаюць нашай галіны, памеры кампаніі, прадукту, паслузе і г.д.
  • Мы прачыталі гэты артыкул ад [уставіць буйную кампанію], які прадстаўляе супрацьлеглую перспектыву, патлумачце, калі ласка.

Давайце разгледзім прыклады статка і таго, за кім мы ішлі гадамі:

Не, дзякуй, я хутка не пайду за статкам.

2 Каментары

  1. 1

    Хіба сацыяльныя сеткі не проста больш эфектыўнае статак? Я пагаджуся, што сачыць за статкам само па сабе не вельмі добра, але шмат чаго можна сказаць пра статкі і рэпутацыю. Статак кажа нам, што Google даволі добры пошукавы механізм, і я прызнаю, што прытрымліваўся гэтага. Падобным чынам статак адзначае прадукты, якімі задаволены (Apple) і незадаволены (GM, Ford).

    Пытанне ў тым, ці незадаволены мы сачэннем за статкам, ці раптам мы адчуваем сябе падманутым, калі статак адмаўляецца ад таго, што было за ім? Многія з прыведзеных вышэй прыкладаў статкам масава рушылі ўслед, але цяпер масава адмаўляюцца ад таго самага статка.

    • 2

      Прывітанне Стывен,

      На самай справе, я не думаю, што сацыяльныя сеткі з'яўляюцца эфектыўным статкам - мы ўсе распаўсюджаны ў нашых незалежных (хаця і звязаных) супольнасцях - блогах, Twitter, сацыяльных закладах, фрэнд-фэйдах, сетках Ning, Linked In, Plaxo ... Я думаю, што людзі на самой справе пачынаюць ствараць значна меншыя "мікра" суполкі, дзе знаходзяць людзей з падобнымі густамі, перакананнямі, адукацыяй, талентамі, хобі і паходжаннем.

      Google на самай справе дзеліць вынікі на аснове рэлевантнасці, таму розныя тэрміны - "танна" ў параўнанні з "нізкай коштам" могуць даць зусім розныя вынікі для тых, хто мае аднолькавыя мэты пошуку ... на аснове "падобных" пошукаў іншых людзей і зваротных спасылак з іншых крыніц. У маёй кнізе Google, напэўна, больш за караля нестаткавых вынікаў.

      Я згодны з вашай тэорыяй статка. Я проста спадзяюся, што людзі больш не будуць слепа ісці за статкам ... Мне не прадаюць, што вынікі часцей станоўчыя, чым адмоўныя. Я люблю людзей, якія ставяць пад сумнеў норму і штурхаюць канверт.

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.