Ці варта аптымізаваць змест для шырокіх экранаў?

ўдар маланкі

Я хацеў бы, каб эксперт па карыстацкім досведзе падтрымаў гэты пост. Я назіраў за тым, як усё больш і больш тэхналагічных сайтаў максімізуюць вобласць прагляду (вобласць прагляду вашай прылады), і я не вельмі ўражаны. Я не веру ў гэта, калі ў вас больш дазволу, што вам трэба выкарыстоўваць гэтае дазвол.

Вось разбор асноўных рэзалюцый па Martech Zone:
Рэзалюцыі

Самым папулярным дазволам, як бачыце, з'яўляецца 1366 × 768. Гэта практычна стандартнае дазвол ноўтбука на рынку зараз. Прапарцыянальна так выглядае гэты экран:
1366x768

Як бачыце, экран вельмі, вельмі шырокі і трохі кароткі. Хоць гэта стварае выдатны экран, які аптымізаваны для прагляду відэа ў высокай выразнасці, на самай справе гэта не экран, які аптымізаваны для вэб-сайтаў і чытання. І мы разглядаем відэа на адлегласці ... не зблізку, дзе мы чытаем тэкст і набіраем тэкст на клавіятуры. Для гэтага вертыкальны экран будзе значна лепшым дазволам, бо даўжыня вэб-сайтаў адрозніваецца больш, чым шырыня.

Такім чынам, я бачу гэты націск на вэб-сайты, распрацаваныя для максімальнага прагляду, і я не прададзены. Газеты даўно знайшлі, што людзі чытаюць вертыкальнымі палосамі, а не доўгімі гарызантальнымі. Наш фокус, як правіла, губляецца, рухаючыся па экране. Перамяшчэнне элементаў далёка ўлева ці ўправа выводзіць іх з фокусу, калі я чытаю змест, таму другасныя элементы, такія як бакавыя панэлі, практычна ігнаруюцца.

З улікам гэтага я не імкнуся да рэдызайну Martech Zone экран, каб у хуткім часе заняць гэтую гарызантальную нерухомасць. Наш дызайн на маніторы адрозніваецца ад досведу на мабільнай прыладзе або планшэце, і мы будзем працягваць захоўваць гэты досвед унікальным. Наша шырыня ў блогу выдатна падыходзіць для чытання зверху ўніз і прагляду бакавой панэлі падчас прагляду асноўнага зместу. Наш асноўны змест - 640 пікс. Для стандартных памераў відэа і бакавая панэль шырынёй 300 пікс. Для стандартнай рэкламы.

Што думаеш? Ці варта ісці шляхам іншых сайтаў? Ці я іду на правільным шляху з нашай цяперашняй раскладкай?

2 Каментары

  1. 1

    Я не магу сказаць, што я эксперт па карыстацкім досведзе, аднак я даўно будую сайты і настойліва дамагаюся, каб хаця б рэагаваў на дызайн, хаця б клапаціўся пра праблемы, якія ты маеш абліцоўванне.

    Калі вы паглядзіце такія сайты, як Mashable, The Verge і нават NPR, вы можаце сказаць, што яны перайшлі на нашмат больш шырокі дызайн, як вы сказалі, які я асабіста ЛЮБЛЮ, бо працую і чытаю шмат змесціва, звязанага з працай на экран 32 ″.

    Аднак, на мой погляд, калі гаворка ідзе пра сайты накшталт вашага, мне трэба задацца пытаннем, чым ахвяруюць і які тып бюджэту вам трэба будзе пераўтварыць.

    Распрацоўшчык у мяне рэкамендаваў бы праверыць некалькі больш шырокіх дызайнаў на пэўны змест і выкарыстоўваць перанакіраванне для пэўных праглядаў, а потым перайсці адтуль.

    Я лічу, што на такіх сайтах, як The Verge і Mashable, сапраўды выдатнаму твору патрабуецца шмат месца, і больш шырокі дызайн сапраўды дапамагае гэтаму.

    • 2

      Дзякуй за гэта вялікае разуменне, Дуг! Мы напэўна інвесціруем, калі ёсць доказы таго, што шырокія адаптыўныя фарматы паляпшаюць чытальнасць і прыцягненне на сайтах. Ці ёсць там адназначныя доказы?
      Douglas Karr

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.