WOT - гэта ваша рэпутацыя?

wot facebook

Дзіўна, што пра гэта не было больш навін удзел WOT і Facebook. WOT расшыфроўваецца як "Web of Trust" і з'яўляецца сайтам карыстальнікаў, якія ацэньваюць вэб-сайты.

У маі Facebook пачаў выкарыстоўваць службу ў якасці паліцэйскага сабакі, каб абараніць сваіх карыстальнікаў ад пераходу на шкоднасныя сайты. Здаецца, гэта добры крок Facebook на паверхні, але асноўныя замацаванні WOT на самай справе трохі страшныя. На некаторых сайтах WOT таксама можа азначаць "Web Of Trolls". Адзін з прыкладаў - сайты пастаўшчыкоў паслуг электроннай пошты.

Mailchimp на WOT:

MailChimp

Emailvision на WOT:

па электроннай пошце

ExactTarget на WOT:

iContact на WOT:

icontact

Mailchimp, Электронная пошта, Icontact і ExactTarget гэта 4 вельмі розныя пастаўшчыкі паслуг электроннай пошты, але ўсе яны актыўна займаюцца маркетынгам на аснове дазволаў, забяспечваючы тым, што іх кліенты атрымліваюць адукацыю па правілах спаму, і ўсе ўдзельнічаюць у групах дастаўкі, якія пастаянна наладжваюць адносіны з пастаўшчыкамі Інтэрнэт-паслуг. Калі б яны дазволілі спам, іх узровень дастаўкі ўпадзе, і яны проста не працуюць. ESP жыве і дыхае дзякуючы сваёй здольнасці данесці паведамленне ў паштовую скрыню.

Я не сумняваюся, што нейкая непажаданая электронная пошта зрабіла гэта з любога з гэтых ESP ... але я таксама не сумняваюся, што кліент, адказны за спам, быў пракансультаваны і нават высланы з кампаніі. Кожны з гэтых ESP мае строгія рэкамендацыі, на якія кампанія павінна пагадзіцца. Замест таго, каб прыцягваць кліентаў да адказнасці, WOT па змаўчанні ставіцца да крыніцы паведамленняў праз IP-адрасы і прымяняе крытыку да ESP, незалежна ад іх становішча ў электроннай супольнасці. Паколькі WOT стартаваў як еўрапейскі сайт, сайты ў Еўропе таксама ацэньваюцца значна больш крытычна, чым сайты ў Паўночнай Амерыцы.

Вынікам гэтых дрэнных рэйтынгаў з'яўляецца тое, што гэтыя сайты часам блакуюцца сайтамі, напрыклад Facebook, калі карыстальнікі націскаюць на знешнюю спасылку. Уявіце сабе, што вы страцілі ўвесь трафік на Facebook з-за няспраўнага рэйтынгу WOT! У наш час гэта істотны хіт.

Як ні дзіўна, але некаторыя ссайты orn маюць лепшыя паказчыкі надзейнасці, чым пастаўшчыкі паслуг электроннай пошты!
чужы

Праблема ў тым, што многія людзі адчуваюць, што ў натоўпе ёсць мудрасць, калі ёсць сапраўды няма такіх доказаў. Большасць натоўпу складаецца з ананімных інфлюэнсераў, за якімі сочаць ананімныя паслядоўнікі ... і некаторыя з інфлюэнсераў не зусім адпаведныя эксперты па тэме, якую яны ацэньваюць.

У гэтым канкрэтным выпадку мы бачым, што суполка WOT ... многім з якіх, напэўна, ніколі не даводзілася карыстацца пастаўшчыком паслуг электроннай пошты ... думае, што той, хто выштурхоўвае масавыя паведамленні электроннай пошты, з'яўляецца проста спамерам. Рэйтынгі ананімныя, дрэнна напісаныя і не даюць ніякіх доказаў таго, што крыніца праблемай рэпутацыі з'яўляецца пастаўшчык паслуг электроннай пошты, пра які ідзе гаворка. Немагчыма аспрэчыць агляд на прадмет дакладнасці і ведаў ... і няма магчымасці звярнуцца да кампаній, якія становяцца ахвярамі натоўпу.

Калі мы збіраемся пакінуць рэпутацыю нашага сайта мудрасцю натоўпу, хто пераконваецца, што натоўп адукаваны і ведае, што ён робіць? Для правераных кліентаў гэтых сайтаў і паслуг было б значна больш сэнсу мець магчымасць ранжыраваць пастаўшчыка, чым зусім незнаёмыя людзі, якія проста прытрымліваюцца мудрасць з натоўпу. Я не ўпэўнены, што WOT - гэта добрае рашэнне для Facebook альбо любога іншага прыкладання.

Я з нецярпеннем чакаю, як мой пост уплывае на надзейнасць гэтага дамена! Я спадзяюся, гэта не будзе прыгожа.

11 Каментары

  1. 1

    Рэпутацыя сайта вылічваецца на аснове рэйтынгаў, а не каментарыяў. Пакідаць каментарый зусім неабавязкова, і паколькі карыстальнікі, якія не згодныя з рэпутацыяй, часцей таксама пішуць каментарыі, нярэдка бывае, што каментарыі супярэчаць рэпутацыі.

    Рэйтынгі рэпутацыі трох з чатырох пастаўшчыкоў паслуг электроннай пошты, на якіх вы спасылаліся ў сваім паведамленні, добрыя альбо выдатныя. Калі ласка, паглядзіце табліцы вынікаў:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Слабая рэпутацыя толькі ў гэтага:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Як паказвае наша назва, WOT - гэта давер. Тэхнічная бяспека вэб-сайта з'яўляецца важным фактарам пры вызначэнні яго надзейнасці. Аднак гэта таксама слушная прычына, каб дрэнна ацэньваць сайт, калі вы не давяраеце зместу альбо арганізацыі, якая стаіць за сайтам, альбо ў гэтых выпадках, калі вы атрымліваеце спам.

    Рэйтынгі рэпутацыі WOT - гэта суб'ектыўныя меркаванні і досвед карыстальнікаў наконт надзейнасці вэб-сайтаў. Мы лічым, што спалучэнне вялікай колькасці меркаванняў / досведу (ён жа "Мудрасць натоўпу") і інфармацыі, якую мы атрымліваем з нашых правераных крыніц (фішынг і чорныя спісы шкоднасных праграм і г.д.), дае нам найбольш дакладную інфармацыю пра надзейнасць вэб-сайта.

    Калі вы не згодныя з рэйтынгам, найбольш эфектыўным спосабам дзеянняў з'яўляецца ацэнка яго самастойна і даданне каментарыя, які тлумачыць ваш уласны досвед працы з сайтам.

    Бяспечны серфінг,
    Дебора
    Web of Trust

  2. 2

    Рэпутацыя сайта вылічваецца на аснове рэйтынгаў, а не каментарыяў. Пакідаць каментарый зусім неабавязкова, і паколькі карыстальнікі, якія не згодныя з рэпутацыяй, часцей таксама пішуць каментарыі, нярэдка бывае, што каментарыі супярэчаць рэпутацыі.

    Рэйтынгі рэпутацыі трох з чатырох пастаўшчыкоў паслуг электроннай пошты, на якіх вы спасылаліся ў сваім паведамленні, добрыя альбо выдатныя. Калі ласка, паглядзіце табліцы вынікаў:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    Слабая рэпутацыя толькі ў гэтага:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Як паказвае наша назва, WOT - гэта давер. Тэхнічная бяспека вэб-сайта з'яўляецца важным фактарам пры вызначэнні яго надзейнасці. Аднак гэта таксама слушная прычына, каб дрэнна ацэньваць сайт, калі вы не давяраеце зместу альбо арганізацыі, якая стаіць за сайтам, альбо ў гэтых выпадках, калі вы атрымліваеце спам.

    Рэйтынгі рэпутацыі WOT - гэта суб'ектыўныя меркаванні і досвед карыстальнікаў наконт надзейнасці вэб-сайтаў. Мы лічым, што спалучэнне вялікай колькасці меркаванняў / досведу (ён жа "Мудрасць натоўпу") і інфармацыі, якую мы атрымліваем з нашых правераных крыніц (фішынг і чорныя спісы шкоднасных праграм і г.д.), дае нам найбольш дакладную інфармацыю пра надзейнасць вэб-сайта.

    Калі вы не згодныя з рэйтынгам, найбольш эфектыўным спосабам дзеянняў з'яўляецца ацэнка яго самастойна і даданне каментарыя, які тлумачыць ваш уласны досвед працы з сайтам.

    Бяспечны серфінг,
    Дебора
    Web of Trust

    • 3

      Дэбора,

      Я думаю, можна з упэўненасцю меркаваць, што калі людзі знаходзяць час для каментарыяў, яны таксама падбіраюць сайт. Я не згодны з вамі адносна даверу да зместу альбо арганізацыі. Я не згодны з вамі наконт дакладнасці вашага сайта. Вы згадваеце СПАМ, але дрэнна ацэнены Emailvision з'яўляецца лідэрам на міжнародным узроўні ў галіне дастаўкі і ўключэння, абмену паведамленнямі на аснове дазволаў. Ваш сайт проста няправільны.

      Я знайшоў яшчэ адзін:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends была першай аналітычнай кампаніяй у Інтэрнэце. Тролі, якія ацэньваюць ваш сайт, раздражняюцца з-за тэхналогіі адсочвання. Іронія ў тым, што ваш сайт выкарыстоўвае Google Analytics - адсочванне наведвальнікаў.

      Адмова ад гэтай зваротнай сувязі і проста рэкамендаванне людзям "ісці, каб атрымаць больш рэйтынгаў" не выклікае сур'ёзнай праблемы. Ваша кампанія можа сур'ёзна паўплываць на трафік, які накіроўваецца на гэтыя прадпрыемствы, але вы не прадастаўляеце сродкам для сапраўдных, законных, надзейных прадпрыемстваў для расследавання альбо ачысткі іх дрэнных рэйтынгаў.

      Doug

  3. 4

    Мне падабаецца Web Of Trust, але я заўважаў тое ж самае. Некаторыя агляды, на самай справе шмат аглядаў, напрыклад, здымаюць мессенджер пэўнай службы з-за непадпарадкавання карыстальнікаў і ігнаравання тыповых правілаў і ўмоў абслугоўвання. Я ўсё яшчэ выкарыстоўваю WOT, я проста выкарыстоўваю яго з дробнай соллю.

  4. 5

    Мне падабаецца Web Of Trust, але я заўважаў тое ж самае. Некаторыя агляды, на самай справе шмат аглядаў, напрыклад, здымаюць мессенджер пэўнай службы з-за непадпарадкавання карыстальнікаў і ігнаравання тыповых правілаў і ўмоў абслугоўвання. Я ўсё яшчэ выкарыстоўваю WOT, я проста выкарыстоўваю яго з дробнай соллю.

  5. 6

    Сардэчна запрашаем у новую эру лічбавага палявання на ведзьмаў.

    Калі б натоўп быў дасведчаны, нам не трэба было б, каб урады прымалі рашэнне для ўсіх нас.

    На самай справе, я не вельмі здзіўлены тым, што не было больш галоснасці пра здзелку паміж Web Of Trust і Facebook, таму што гэта выставіла б сістэму Web Of Trust на аналіз дасведчаных людзей. І не спатрэбілася б шмат часу, каб выкрыць шматлікія хібы іх сістэмы і адсутнасць даверу да іх рэйтынгаў.

    Калі вы хочаце даведацца больш пра Web Of Trust, я запрашаю вас прачытаць паглыблены аналіз, які я ўжо напісаў: Агляд MYWOT Web Of Trust: Сучасны вэб-таталітарызм

    Можа быць, прыйшоў час выкрыць смярдзючыя ісціны, якія стаяць за MyWot ...

  6. 7

    Сардэчна запрашаем у новую эру лічбавага палявання на ведзьмаў.

    Калі б натоўп быў дасведчаны, нам не трэба было б, каб урады прымалі рашэнне для ўсіх нас.

    На самай справе, я не вельмі здзіўлены тым, што не было больш галоснасці пра здзелку паміж Web Of Trust і Facebook, таму што гэта выставіла б сістэму Web Of Trust на аналіз дасведчаных людзей. І не спатрэбілася б шмат часу, каб выкрыць шматлікія хібы іх сістэмы і адсутнасць даверу да іх рэйтынгаў.

    Калі вы хочаце даведацца больш пра Web Of Trust, я запрашаю вас прачытаць паглыблены аналіз, які я ўжо напісаў: Агляд MYWOT Web Of Trust: Сучасны вэб-таталітарызм

    Можа быць, прыйшоў час выкрыць смярдзючыя ісціны, якія стаяць за MyWot ...

  7. 8

    Дуг, я зрабіў тэст са сваім блогам. Мой сайт меў станоўчую ацэнку да таго, як я адправіў яго на ацэнку. Потым раптам тролі пайшлі на працу і ацанілі адмоўна. Я напісаў пра гэта паведамленне, якое вам можа падацца цікавым: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Я не ўпэўнены, чаму Facebook заключыў з імі дамову. Іх рэйтынгамі можна маніпуляваць, і я даказаў гэта ў сваім допісе. Яны разбураюць рэпутацыю законных блогераў і Інтэрнэт-бізнесу і сыходзяць з гэтага. Яны заахвочваюць адмоўныя ацэнкі, таму што гэта дапамагае ім павялічваць базу карыстальнікаў. WOT выкарыстоўвае спрэчкі, каб заваяваць як мага больш новых карыстальнікаў. 

    Дэбора выходзіць і ў асноўным кажа ўсім ацаніць сайт самастойна альбо прымусіць іншых ацаніць яго. Гэта тут выкрывае іх сапраўдныя намеры.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT сур'ёзна важдаецца з прадпрыемствамі дзе заўгодна і дзе заўгодна
    рэпутацыя. Здаецца, 90% рэйтынгаў складае група карыстальнікаў.
    Іх каментарыі выглядаюць як шаблон і ў асноўным негатыўныя. Яны сцвярджаюць, што
    стаўкі складаюцца на аснове велізарнай колькасці галасоў, але гэта чыстая хлусня.
    Рэйтынг карыстальнікаў з паўнамоцтвамі значна вышэйшы, чым у звычайнага карыстальніка. Дык давайце
    зрабіць некалькі карыстальнікаў там і ацэньваць, пакуль мы не будзем карыстацца карыстальнікам і Voilaaa, мы
    можа сапсаваць рэпутацыю любога чалавека. Ах, так, калі яны нам плацяць, мы здымаем сваіх
    дрэнныя рэйтынгі. Добры бізнес, ці не так?

    Мяркую, вылюдкі могуць зарабляць шмат грошай на MyWOT (Web of SCAM).

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.