Напісалі дурні, каб іх прачыталі імбецылы ...

Г-н Раго, памочнік рэдактара рэдакцый The Wall Street Journal, красамоўна адрасы блогасфера як:

Блог Mob: Аўтары дурняў, каб іх чыталі імбецылы.

Гэта можа быць самая прэтэнцыёзная і пампезная атака, якую я бачыў прафесіяналу газеты! Як былому прафесіяналу газеты, вельмі непрыемна бачыць такое стаўленне. Яшчэ горш, я прыхільнік Wall Street Journal. Замест таго, каб ахапіць газеты "інфармацыйнай супермагістралі", яны лічаць, што гэта "інфармацыйная платная дарога" ... і "аднабаковая".

Спадар Раго, мне шкада, што вы страцілі кантроль над расшыфроўкай, фільтраваннем і рэдагаваннем інфармацыі, перш чым нам дазволена пераварваць яе. Мне шкада, што мне не хапае слоўнікавага запасу і граматычных навыкаў кагосьці з вашага росту. Магчыма, ваша меркаванне звязана з меркаваннем усіх астатніх ваш прадукт:
Статыстыка часопіса меркаванняў

Ці гэта ... Technorati у параўнанні:
Technorati супраць часопіса меркаванняў WSJ

Містэр Раго, вы можаце сачыць за гэтым дурнем ... ён прыцягвае нямала імбецылаў (ніжні правы кут):
Douglas Karr супраць часопіса меркаванняў WSJ

Я з нецярпеннем чакаю параўнання нашай чытацкай аўдыторыі ў наступным годзе ... калі вы побач. Я сумняваюся, што вы будзеце.

2 Каментары

  1. 1

    Заўсёды ёсць нейкі дэбіл, які думае, што ведае ўсё. Відавочна, што ў яго няма сэнсу пісаць прыстойныя матэрыялы ў першую чаргу ... эй, вось такая думка ... можа, ён перажывае, што прыйдзе які-небудзь лепшы (Даг) блогер і адабрае ў яго працу? 8)

Што вы думаеце?

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца каментар.